алиасы сетевых карт в оффтопике

http://stackoverflow.com/questions/8944860/how-to-create-an-ip-alias-on-windows

Ну это если ты знаешь, что это зовется алиасом. И вообще знаешь, что так можно. Потому что мне об этом при подключении статического ip никто не сказал.

Или нынче хоум-пользователи резко научились настраивать компьютеры и эти действия считаются очевидными?

http://plasmon.rghost.ru/59442649/image.png

Я предполагаю, что алиасы в винде, передаваемые с помощью DHCP, автоматом подхватываются системой. Может быть, я не прав. Шанс проверить это пока что есть только у тебя.

ну где ещё можно получить годный совет по винде, как не на ЛОРе :)

на винфак!

Он не работает, если включен DHCP.

У с**и. На винфак!

как таки это делается?

Подозреваю что никак ибо незачем. Какая разница какой ip у интерфейса если с внешки всё валится на него?

А как, интересно, предполагается делать это в винде?

Винду голой жопой в интернет никто не выставляет, а обкладывает роутерами.
У меня, кстати, роутер тоже получает адрес 10.х.х.х несмотря на белый ip. Это ему совершенно не мешает.

Винду голой жопой в интернет никто не выставляет, а обкладывает роутерами.

В винде свой изкоробочный файервол уже есть

В винде свой изкоробочный файервол уже есть

Лучше бы его вообще не было.

Лучше бы его вообще не было.

В двенадцатой серверной его допилили до почти нормального вида. Правда, из настроек - один гуй.

Правда, из настроек - один гуй.

Что, netsh firewall выпилили?

Что, netsh firewall выпилили?

Без понятия. Мне хватает знания ipfw, iptables и firewalld, а чтобы ещё и в винду лезть - ну его нафиг.

Какая разница какой ip у интерфейса если с внешки всё валится на него?

А как он догадается, что он должен принимать эти пакеты?

в системе должен присутствовать интерфейс с целевым адресом.

Он в принципе не обязан совпадать с тем, через который пакеты на него реально приходят

Вот к примеру, спутниковый интернет (который без своего аплинка) так организован, создаются два интерфейса, первый спутникового DVB приёмника, второй VPN или ещё какой-нибудь, пакеты уходят через VPN и имеют адрес, назначенный виртуальному интерфейсу, а прилетают обратно на этот же адрес через космос и попадают в хост через интерфейс спутниковой коробочки, имеющий какой-то левый адрес

Уже смутно помню, но в общих чертах оно так было организовано

В любом случае, чему-то целевой адрес должен быть назначен. Иначе мой роутер не догадается, что пакеты, идущие ему, это для него.

Да. Но при чём тут роутер, роутеру пофиг, он согласно таблице маршрутизации пакеты рассылает, это конечный хост должен иметь интерфейс с нужным адресом, чтоб пакеты принимать

В данном случае мой роутер это и есть мой конечный хост. Дальше он натит мою локалку, но это уже не относится к делу.

А как он догадается, что он должен принимать эти пакеты?

NAT же.

Хоспаде. Да руками. Руками. Через гуй за пяток кликов или в консольку через нетсш или как там его.