LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Простое решение проблемы Роскмонадзора с блокировкой ценных сайтов

 


0

0

Нужно просто поднять государственное зеркало конкретно для него (и вообще для крупных сайтов, например wikipedia).

Тогда можно официально и законно установить другой https-сертификат.

С апстримом заключить коммерческий договор, чтоб будет принимать пользовательский ввод с зеркала

И пользоваться будет удобнее (потому что зеркало ближе).



Последнее исправление: ruoxid_agilobetov (всего исправлений: 2)

Неужели есть те кто пользуются гитхабом и не могут обойти блокировку?

Лучший способ исправить ситуацию - писать везде о суициде и жаловаться в РКН, чем быстрее доведем ситуацию до абсурда тем быстрее РКН сломается.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Или просто купить впску за бугром и пусть любители взяток и блокировок сосут лапу дальше.

Не, на это они пойтить не могут. Они очень любят россиянские законы, но особой любовью - так, чтобы за все неприятности от оных расплачивался кто-то другой. А они хотят быть законопослушными гражданами любящими россиянскую власть и при этом никаких блокировок не наблюдать и ни за какие впски не платить. Ещё и будут при этом постоянно стучать на провайдера, за то, что не блокирует согласно закону.

Впрочем, есть вариант, что частное провайдерство вообще скоро само сдохнет. Единственная отрасль в которой при всех инфляциях и падении рубля цена продукта не растёт вообще, но при этом затраты увеличиваются, и зарплаты повышать надо, плюс постоянно вводятся всякие штрафы и требования которые тоже жрут бабки.

Так что, останутся только монстры типа МГТСа или Мегафона какого, и жаловаться уже будет некому и не на кого.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

тем быстрее РКН сломается.

Не дошло ещё? Даже тут большинство любит РКН. Им нравится этот дебильный закон. Никому не нужно, чтобы РКН сломался или те, кто принимал закон понесли ответственность и возместили убытки.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Даже тут большинство любит РКН.

Они просто троллят.

Никому не нужно, чтобы РКН сломался

Он дефективный, by design, механизм который не способен выполнять свои функции и приносит больше вреда чем пользы не нужен. Или он тихо и не заметно превратится в Великий российский фаервол со всеми вытекающими. Гитхаб хороший и громкий пример, там ведь даже список стебный - популярных способов нет.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Он дефективный, by design, механизм который не способен выполнять свои функции и приносит больше вреда чем пользы не нужен. Или он тихо и не заметно превратится в Великий российский фаервол со всеми вытекающими. Гитхаб хороший и громкий пример, там ведь даже список стебный - популярных способов нет.

Ну это ты понимаешь, я понимаю, ещё может человек 20 реально понимают. А остальные - нет, для них это совершенно непонятно. Они действительно хотят, чтобы государство банило чего-нибудь в интернетах.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Даже тут большинство любит РКН. Им нравится этот дебильный закон.

Сам придумал ерунду, сам про нее рассказал остальным.

Ну это ты понимаешь, я понимаю, ещё может человек 20 реально понимают

Ты очень высокого мнения о себе.

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Сам придумал ерунду, сам про нее рассказал остальным.

Т.е. это я придумал тутошних персонажей, которые про DPI всякое мечтают или вовсе в поте лица пытаются его реализовать? Или тех, кто хочет чтобы блокировали «то, что нужно, а не всё»? Их тоже я придумал?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну так они считают, что выбор стоит не между «блочить» и «не блочить», а между «блочить всё» и «блочить политоту», основываясь на том, что наши добрые правители, единожды узнав про политоту в интернетах, не успокоятся, пока не искоренят. На детей и суицид насрать и тем, и другим, и третьим.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

Ну так они считают, что выбор стоит не между «блочить» и «не блочить», а между «блочить всё» и «блочить политоту»

Именно. А почему они так считают?

основываясь на том, что наши добрые правители, единожды узнав про политоту в интернетах, не успокоятся, пока не искоренят.

Угу, и даже не отдупляют, что добрых правителей волнует вовсе не политота какая-то там, и тем более не дети, а существование неподконтрольной им какой-то странной хрени под названием интернет в которой они ничего вообще не понимают. И добрые правители не успокоятся, пока либо не уничтожат интернет на подконтрольной территории, либо не передохнут по тем или иным причинам.

На детей и суицид насрать и тем, и другим, и третьим.

Разумеется.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Polugnom> Значит в сообществе есть люди, которые готовы умышленно ломать работу гитхаба.

Не умышленно ломать, а показать дыры в законе. Уж лучше сообщество сразу после принятия закона, чем какие-то левые лица после того, как все уже привыкли.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

KillTheCat> Неужели есть те кто пользуются гитхабом и не могут обойти блокировку?

Есть. Но проблема не в гитхабе и не в его блокировке, а в том, как всё это произошло и ещё не раз может произойти с другими полезными ресурсами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

ух ты, прикольно, я проверил - действительно заблокирован

ruoxid_agilobetov
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Просто провожу перепись ксенопатриотов. Вот как все бросились защищать копа подстрелившего онжеребенка.

Вот честно, если бы на тебя поперла большая, страшная нигра и у тебя был вариант подстрелить или подождать и посмотреть, убъет он тебя или просто изобьет(я так понимаю что объективно нигра была сильнее), ты бы что выбрал?

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

18-ти летний 120 килограммовый ребенок. Зато теперь у них полицейские будут ходить с камерами.

KillTheCat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.