Знание английского языка для успешного администрирования Linux-систем...

Тут двух мнений быть не может, так как нет 100% покрытия мануалов переводом на русский язык.

ибо все языки программирования, от низких до высоких уровней, используют в своём синтаксисе исключительно английский язык

Это не аргумент, можно легко выучить пару десятков всяких if и else, и при этом даже не понимать что они значат.

мы поговорим о знании английского языка в контексте нужности/ненужности для системных администраторов любых уровней

Для админов localhost'ов не нужно.

Абсолютное большинство нормальных манов только на английском, дока от вендоров на английском, сайтики формата stackexchange на английском.

Чтение манов со словарём с нуля поднимается за пару месяцев (просто переведите несколько статей побольше из вики своего дистрибутива), без словаря - за 6 месяцев в лучшем случае, за год точно (зависит от того, сколько читать).

Так что по мне ответ очевиден.

ЗЫ: Ждём набегания эсперанто-упорков.

знании английского языка в контексте нужности/ненужности
Предлагаю высказать свою точку зрению всем участникам форума. Даже анонимусам.

Щитаю к этому вопросу нужно подходить жоще

Долой толерантность, http://www.youtube.com/watch?v=0rjDwm4PMJY

Чтобы не остаться безучастным, сразу скажу, что я себе даже не представляю существование Linux без английского языка, ибо все языки программирования, от низких до высоких уровней, используют в своём синтаксисе исключительно английский язык

Бред. 1C, Рапира.

http://www.youtube.com/watch?v=j7jhb8_UPfw

толсто

все языки программирования, от низких до высоких уровней, используют в своём синтаксисе исключительно английский язык

Смешной ты. Несколько десятков английских слов в ЯП делает его оплотом английского языка? Или техническая документация со сплошь интернациональной лексикой и полутора грамматическими правилами делает линуксоидов преемниками наследия Шекспира? Среднестатистический работяга из лондонского Ист-Энда знает английский лучше, чем сисадмин любого уровня.

Это не аргумент, можно легко выучить пару десятков всяких if и else, и при этом даже не понимать что они значат.

Кстати, что я заметил, технари обладают просто ужасающим произношением. Одни «хидеры» чего стоят.

ЗЫ: Ждём набегания эсперанто-упорков.

Не дождёшься, я к английскому отношусь очень хорошо. Люблю этот язык и культуру, книги англоязычных авторов читаю исключительно в оригинале, то же самое с фильмами. Просто тот язык, который используется в IT, нельзя назвать в полной мере английским. Это как ЯП, всего лишь инструмент с небольшим набором собственных правил, который любая обезьяна выучит за пару месяцев, даже быстрее, чем эсперанто.

Среднестатистический работяга из лондонского Ист-Энда знает английский лучше, чем сисадмин любого уровня.

Смысл сравнивать с носителем языка?

Смысл сравнивать с носителем языка?

Если уж взялся учить язык, то выучи его как следует.

Тем не менее, чтобы быть на острие, нужно знать английский язык, его элементарные правила грамматики, чтобы уметь читать и понимать английские руководства по тем или иным софтверным продуктам...

знании английского языка в контексте нужности/ненужности для системных администраторов любых уровней

Нет смысла беспокоиться, в процессе работы знание технического английского просто появится само собой.

ЗЫ: Ждём набегания эсперанто-упорков.

не путай теплое с мягким. Технический английский на котором дока пишется это одно А Разговорный английский в каждой стране англоговорящей разный.

Для успешного найма/увольнения администраторов линукс систем английский не особо нужен.

Тем не менее, чтобы быть на острие, нужно знать английский язык, его элементарные правила грамматики, чтобы уметь читать и понимать английские руководства по тем или иным софтверным продуктам...

Я это и не отрицаю, но это ещё не значит знать английский язык. Если бы айтишники действительно его знали, тогда можно было бы говорить о его глобальном распространении.

вот пример этой разницы но в шуточной форме.

http://www.youtube.com/watch?v=KmB-un_oZrk&spfreload=10

Я, например, на англоязычном форуме федоры, регулярно получаю работающие ответы. Правда, мне не всегда отвечают англичане, но общаемся-то на английском языке...вот, недавно, индиец помог, или араб, не знаю (Ахмад Самир какой-то...). На русскоязычных форумах обычно троллят и обзывают админом локалхоста. Печально, но факт.

Рапира

Очнись, сейчас не 80-ые и ты не в СССР.

Не пугайте его! Дайте ему нормально вылезти из криокамеры, а то упадёт и стукнется ещё головой об кафель...

боян, но

https://www.youtube.com/watch?v=5FFRoYhTJQQ

1C использует русский язык
MSO использует разные языки в соответствии с лохализацией

Чтение манов со словарём с нуля поднимается за пару месяцев

ага, и потом путаешь have been и had been, или would и could

ЗЫ: Ждём набегания эсперанто-упорков.

ну, вот он я. чо хотел?

И не использует никаких технологий, использующих английский язык?

Разговорный на 95% одинаковый, во всём Соединённом Королевстве он на 99.8% одинаковый.
В пиндостане он в каждой деревне разный и тем не менее страна более-менее считается страной.

Те, кто используют это УГ вообще никаких языков не используют.

Разговорный на 95% одинаковый, во всём Соединённом Королевстве он на 99.8% одинаковый.

Нет. Даже жители разных частей Лондона могут не понимать друг друга.

во всём Соединённом Королевстве он на 99.8% одинаковый.

шотландцы и ирландцы, думаю, не согласятся, и емнип именно в Британии в каждой деревне свой местный диалект был. Глобализация, к сожалению, всё уравнивает.

Олл хайл Британия!

</thread>

иц э гуд дай ту дай

p.s. пардон

Не дождёшься

Значит ты не упорок, а вот в треде, на который ссылается ТС, как минимум один объявился.

Значит ты не упорок, а вот в треде, на который ссылается ТС, как минимум один объявился.

И кто же?

ага, и потом путаешь have been и had been, или would и could

Это мало мешает пониманию написанное в манах.

ну, вот он я. чо хотел?

Сотен ненависти в адрес английского и прославления эсперанто.

ненависти в адрес английского

А за что его любить?

Отсутствие причин для любви - повод для ненависи?

за лаконичность

Отсутствие причин для любви - повод для ненависи?

Нет, причин для ненависти есть достаточно, я просто хотел узнать хоть немного причин для любви, чтоб понять эту противоестественную любовь вопреки.

а ты погугли что говорил Набоков по поводу русского и английского

за лаконичность

Это в языке-то, где существуют формальные подлежащие? Где сочетания из 4 букв, например, слышатся как 1 звук?
Нафиг такую лаконичность.

Отсутствие причин для любви - повод для ненависи?

Линуксоиды такие линуксоиды, любят одни языки и ненавидят другие. Лучше бы девушек любили.

тебе знакомо значение слова «лаконичность»? открой толковый словарь и посмотри что оно означает

А язык — это всего лишь инструмент.

Для некоторых он почему-то становится чем-то типа религии.

краткость, сжатость, немногословность.
Совершенно не верно в отношении английского. Просто слова короче. Но это не плюс, это минус. Поскольку чем короче слова, тем они многозначнее.

За это нужно скорее ненавидеть, чем любить.

краткость, сжатость, немногословность

совершенно верно в отношении английского

ну и процитирую Набокова, который знал оба языка в совершенстве:

Американскому читателю я так страстно твержу о превосходстве моего русского слога над моим слогом английским, что иной славист может и впрямь подумать, что мой перевод «Лолиты» во сто раз лучше оригинала. Меня же только мутит ныне от дребезжания моих ржавых русских струн. История этого перевода -- история разочарования. Увы, тот «дивный русский язык», который, сдавалось мне, все ждет меня где-то, цветет, как верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней безнадежной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку. Утешаюсь, во-первых, тем, что в неуклюжести предлагаемого перевода повинен не только отвыкнувший от родной речи переводчик, но и дух языка, на который перевод делается. За полгода работы над русской «Лолитой» я не только убедился в пропаже многих личных безделушек и невосстановимых языковых навыков и сокровищ, но пришел и к некоторым общим заключениям по поводу взаимной переводимости двух изумительных языков. Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев, запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое, грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов -- все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям -- становится по-русски топорным, многословным и часто отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает основную разницу в историческом плане между зеленым русским литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква, языком английским: между гениальным, но еще недостаточно образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной свободой духа. Свобода духа! Все дыхание человечества в этом сочетании слов...

Мне одному показалось, что Набоков любит растекаться маслом по древу?

иди читай маны, тут разговор о литературном языке

и язык Набокова очень ёмок и сочен как раз таки

2015 год
сомневаться в нужности английского

Пещерные люди ITT.

который знал оба языка в совершенстве:

Вот, только русский вариант Лолиты стилистически богаче. Я читал, что он в английском варианте банально пропускал многие русские образные речевые обороты, и английский вариант стилистически беднее русского.

Так что я бы не был так уверен в его «совершенстве» английского на вашем месте.

Пропуск образности - это не то, за что можно любить.
Это как больше любить сухарь, чем пирог с яблоками и изюмом. Такая же нелепица.

Тред не читал, но нужен английский язык. Честно говоря мне удивительно видеть такие темы в конце 2014 года.