LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Seagate Kinetic HDD: Ethernet-накопитель 4 Тб


0

1

http://www.overclockers.ru/hardnews/65033/seagate-predstavlyaet-kinetic-hdd-e...

Тихо и незаметно.

Как это водится, в реальности всё несколько прозаичнее: Seagate не первопроходец в данной области - Ethernet-диски давно существуют.

Основная проблема при хранении данных - это размещение накопителей и организация их в массив, а также наладка, запуск и обслуживание сервера, в котором они установлены. Ethernet-диски - готовые изделия, которые не нуждаются в сервере, а просто подключаются к свитчу или маршрутизатору напрямую.

Цен не нашел. Но крутая штука, имхо.


Основная проблема таких поделок в том, что прошивка не обновляется от слова «вообще». Heartbleed? Poodle? Очередной чиновник залез в tzdata грязными ногами? Плевать, страдай!

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Грусть-печаль. Хотя для дома прокатил бы и такой (хотя вопрос цены, да).

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от Axon

Это NAS, потому что понятно, что там должен быть TCP-стек и файловые серверы разных видов, менеджмент памяти и процессов, файловые системы вот это все. Просто вместо красивого компьютера с Core i7 там тот же линукс на ARM'е в компактном корпусе. При чем надо тестировать, может оказаться, что конкретно эта штука менее производительная, чем Raspberry Pi.

Я вдоволь набегался по этим граблям, теперь в файловом сервере шестиядерный бульдозер вместо процессора, 8Гб памяти, Adaptec RAID и 16ТБ дисков. Потенциально корзин в корпусе штук 10.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Это NAS, потому что понятно, что там должен быть TCP-стек и файловые серверы разных видов, менеджмент памяти и процессов, файловые системы вот это все. Просто вместо красивого компьютера с Core i7 там тот же линукс на ARM'е в компактном корпусе. При чем надо тестировать, может оказаться, что конкретно эта штука менее производительная, чем Raspberry Pi.

Спасибо, Кэп. Я, как бы, и намекал на то, что, кроме названия, ничего нового в этом «технологическом прорыве» нет.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Не факт что там вообще есть поддержка файловых систем. Скорее всего там какой-нибудь iscsi(т.е. в сеть отдается блочное устройство)

Nightwing
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ан нет. У них какое-то key/value API, короч для облаков это все.

Nightwing
()
Ответ на: комментарий от Nightwing

Кстати да, тоже вариант. Это более реалистично, так как софтовый стек сильно проще => линуксов внутрях может и не быть. Ну и едва ли iscsi - скорее костылище.

ncrmnt ★★★★★
()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Меня что в таких штуковинах удивляет неимоверно: чтобы сделать из вполне нормального линукса адово днище как в твоем Dlink'e или моем WD Share Space (который вообще позиционировался как SBM-решение!), надо работать не день и не два. Стараться. Как, например, в Western Digital добились вот этого? Правда, теперь они кажется забили корячить костыли и сотрудничают с Synology.

С другой стороны, железо тоже не перестает удивлять. У Zyxel NSA221, например, пристойная прошивка, зато совсем дохлый ARM и 128МБ оперативки. Это было мало даже в его время.

Shaman007 ★★★★★
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну как тебе сказать, арм может быть дохлым, но если все разруливается DMAшками, а арм только раздает указатели - почему бы нет. Другое дело что ради такого обычно полядра контузят.

В про въеб-гуй лучше молчать, у меня после длинка еще фейспальмовое масло не смылось с лица.

ncrmnt ★★★★★
()
Последнее исправление: ncrmnt (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.