LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

A fork of MC


0

0

Цитирую:

Pavel Tsekov <ptsekov@gmx.net> to mc@gnome.org

Hello,

Recent events showed me that there is no reason for me to hang around anymore. Obviously I've managed to piss everyone involved in the development of MC despite the fact that I was trying only to help improve MC. All my efforts to help with the development i.e. by reviewing and coding patches, debugging, etc are in vain. As such I decided to move forward and create a fork of the project. In any case I'll be supporting and maintaining the Cygwin package of MC as I did before.

★★★

как-то пришлось лицезреть его патч с изменениями,
там был в основном бред, типа исправления стиля, или

-static int i;
+static int i=0;

хотя это одно и тоже.

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от caoutchouc

>Тоже такая мысль появилась. Жалуется,что "команда" разбежалась :)

думает, что если поменять название, то она сбежиться обратно?
это он против добавления патчей с поддержкой unicode в основную ветку?

fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fghj

> хотя это одно и тоже.

Как раз наоборот, по-моему. В стандарте С-99 (во всяком случае в той версии, что у меня имеется) говорится, что переменные объявленные как static должны к моменту начала исполнения программы уже быть проинициализированными, но я не нашёл упоминания об инициализации по умолчанию, если конкретное значение опущено.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

народ, у них там флейм пошёл нефиговый, я уже запутался кто на кого pissed и всё такое:)

theserg ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Беру свои слова обратно, ты был прав, нашёл в стандарте место, где прямо сказано какой должна быть в случае static инициализация по умолчанию. Но код читать, наверное легче, когда всё-таки есть явное указание.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.