есть ли форматы сжатия видео без потерь

Есть, профессиональные камеры в них могут снимать. Смотри какой нить red epic http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema_Camera_Company#Red_Epic . Сколько весит в разрешении 5k... Ну, вот тут пишут по over 40 метров в секунду, например: http://en.wikipedia.org/wiki/REDCODE (не знаю в каком разрешении).

Я думаю, в инете можно найти сэмпл. Вот сдесь, вроде, есть: http://nofilmschool.com/2013/10/first-raw-footage-red-epic-dragon-download-clip

ok, поменяю...

Поверни картинку на 90 градусов раз 10.

Есть способы делать поворот без потери качества исходного jpeg. Более того, есть способ сделать crop без потери качества. Но тут уже есть нюанс - с точностью до пикселя не кропнешь.

по одной фотке смотрел? в зависимости от содержимого фотки (индустриальный пейзаж, лес, водоем, портрет) показания могут отличаться.

по одной фотке смотрел? в зависимости от содержимого фотки (индустриальный пейзаж, лес, водоем, портрет) показания могут отличаться.

По одной. Лес, водоём, 4k x 4k (примерно, делал на работе, так что точно ща не посмотрю). Понятно, что могут отличаться, но мне был интересен лишь порядок ошибки и внешний вид артефактов.

А реально, есть ли форматы сжатия видео без потерь,

есть

и сколько занимает полуторачасовой фильм?

1 видеокассету

так что МС втянута в требующую многих сил борьбу с самой собой, конца и края которой нет.

а ведь Билгейц ещё в ~2000 говорил о необходимости перехода на абонентскую плату за софт...

Анонимус не забывает, но ему сюда нельзя

JPEG мёртв, да здравствует JPEG!

Я удивлён, что о h264 lossless вспомнили, а об этом нет.

PNG нужен, когда на картинке должны быть прозрачные участки.

Есть, но их обычно не используют даже те, кто фильмы создает (оно того не стоит).

В продакшене чаще всего использюут «visually lossless» кодеки (Prores, DNxHD и прочие).

«Visually lossless» — это технически не lossless.

Даже в «visually lossless» (которые технически с потерями) кодеках битрейты уровня 220 Мбит/с — норма. Полтора часа фильма — 145 Гб.

Не так уж и много.

Да ну? А еще по сети не посмотреть даже с вайфай-файлопомойки (220 Мбит/с ибо), не говоря уж об Интернете.

Ну и ни один производитель не является достаточно упоротым, чтобы в таком формате фильмы продавать конечным потребителям.

Может, на такое будет спрос когда-нибудь... В эпоху петабайтных жёстких дисков и гигабитных Интернетов. А сейчас для домашнего юзера от этого смысла нет.

Зачем домашним юзерам? Достаточно просто хранить до истечения копирайта, чтобы можно было потом делать производные работы.