LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

о указателях ( совсем не неподвижных точках)

 ,


0

0

Игра эта лучше всего выявляет главные свои закономерности в картине Веласкеса «Менины», где представление представлено во всех своих моментах: художник, палитра, обширная тёмная изнанка полотна, развешенные по стенам картины, осматривающие их зрители, для которых в свою очередь зрителями являемся мы; наконец в центре, в самом средоточии представления, ближе всего к его сути - зеркало, которое показывает, что же, собственно, представлено, однако лишь в виде отражения - столь отдалённого столь углублённого в ирреальное пространство, столь чуждого всем отвернувшимся от него взглядам, что оно становится лишь зыбким удвоением представления.

ps/ Сценка в баре в «Умница Уилл Хантинг»

О, меня впервые скастовало по тегу «qulinxao»! Джва года ждал!

Deleted ()

qulinxao, т.к. ты отписался сразу же от своего детища, скастую тебя, чтобы спросить:

А при чём тут вообще указатели?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И за чем на ЛОРе этот артхаус для небыдла высокоинтеллектуальных людей и ТП образованных барышень?

bluesman ()
Ответ на: комментарий от Deleted

по простому:

есть люди умные и есть остальные.

а биекция/дихотомия на физиковVSлириков | технарейVSгуманитариев это туфта.

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Я тебя понял. Но что мешает тебе написать «Разделение» вместо «Биекция/дихотомия»?:D

К тому же, биекция в линале — это ж совершенно другое, не?

Deleted ()
Последнее исправление: ecko (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Но что мешает тебе написать «Разделение» вместо «Биекция/дихотомия»?:D

Ну так же звучит круче.

К тому же, биекция в линале — это ж совершенно другое, не?

<qulinxao> «Биекция» означает, что каждому «физику» соответствует (один) лирик, и наоборот. «Дихотомия» — что «физики» и «лирики» взаимоисключают друг друга. </qulinxao>

theNamelessOne ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Мда. Ну, в общем, я так и думал :)

Deleted ()

Я даже 2 раза попытался прочесть абзац, но не получилось: природная блокировка уже работает. Всегда, когда в читаемом тексте попадается подобный бред, я его просто пропускаю.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

есть люди умные и есть остальные.

Умные пишут так, чтобы их поняли остальные.
Остальные пишут так, что их не понимают умные :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Умные пишут так, чтобы их поняли остальные.

умные разные, да и остальные «не как один»

есть же байка , что первопроходные доказательства адовы в контрасте с выверенными выкладками той же «теоремы» через несколько декалет(в лучшем случае) попадающие в учебники(методички) для «первашей»

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

есть же байка...

Дык, это 3 вариант, когда очень умные пишут для умных :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от buddhist

разобью утверждение на предпосылки:

1. есть люди умные.

2. есть остальные ( которые не охвачены фильтром универсума людей пункта 1).

3. (1) и (2) образует универсум людей.

чего ты ищешь пруф?

qulinxao ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Того, что есть четкое разделение на эти категории

buddhist ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.