OpenBSD

на http://www.openbsd.org много материала на тему, пообщаться на тему этой ОС можно там же, в рассылке.

и http://www.openbsd.ru

насколько OpenBSD является "secure" можно почитать тут http://securitylab.ru/search/index.php?q=openbsd&s.x=0&s.y=0

медленно ... :)

тоесть впечатления не самые лучшие :)

я бы сказал оооочень медленно

Смотря для чего ты хочешь ее использовать. Если для сервака - самое то. Для десктопа - лучше не пробовать, хотя находились такие экстремалы...

Что удивило в системе по дефолту - нет _никаких_вообще_ консольных файловых манагеров, даже mc.

Да, мне для сервера...
вообщем выйдет 3.8 посмотрю на неё... они ведь там ещё в подсистеме памяти сделали изменения....
но выйдет так же слака 10.2, на неё тоже гляну... она у меня и на десктопе стоит и на серваке...
кстати, как у OpenBSD с производительностью?

> производительностью?

Слова OpenBSD и ___________________________ производительность ,следует ставить на большом растсоянии, ибо ничего близкого у них нет.

> Что удивило в системе по дефолту - нет _никаких_вообще_ консольных файловых манагеров, даже mc.

кхм.. а с какой собственно стати они там должны быть? если хочется mc - поставте соотв. пакет. но не в дерево же OS его пихать.

// wbr

> Да, мне для сервера...

для сервера лучше фбзд, наааамного быстрее чем обзд ;)

>Что удивило в системе по дефолту - нет _никаких_вообще_ консольных файловых манагеров, даже mc.

ого ! да ты гурман %) зачем же тебе консольный_файловый_менеджер ? это как 0%-пиво и резиновые женщины, имхо...

Для какого именно сервера? Если БД, то не стоит -- *слишком* медленно. Если mail или web, то можно.

>для сервера лучше фбзд, наааамного быстрее чем обзд ;)

А нетбзд? У них же постоянно рекорды по производительности сети.

> А нетбзд? У них же постоянно рекорды по производительности сети.

сетевой стек возможно быстрее, а вот все остальное врядли ;)

> А нетбзд? У них же постоянно рекорды по производительности сети.

NetBSD типа некошерно. ее слишком мало пиарят.

// wbr

с учётом:

> Вот думаю поюзать и потетстить OpenBSD, тем более скоро будет новый релиз...

..зачем вы спрашиваете:

> У кого какой есть опыт эксплуатации этой системки? Какие плюсы, какие минусы?

..? вот возьмите и потестите. все равно ведь собираетесь это сдеалать.

// wbr

>насколько OpenBSD является "secure" можно почитать тут http://securitylab.ru/search/index.php?q=openbsd&s.x=0&s.y=0

Ты как в воду пернул. На дворе 3.7 давным-давно. 3.8 на подходе.

и всего то 5 не особо критичных патча http://openbsd.org/errata.html

А то что OpenBSD медленный - "Кто познал жизнь, тот не спешит".

> Что удивило в системе по дефолту - нет _никаких_вообще_ консольных файловых манагеров, даже mc.

ну в генте например тоже их по дефолту нет. да и нах они нужны?

Ещё удивись что там KDE по дефолту нету :)

странно - у меня полгода как рутер опен проработал, а я и не заметил :(

imho, для межсетевого экрана (возможно - с Web, DNS, почтой и аналогичными небольшими сервисами) для SOHO хороша.

Что бы использовать ее для остального, надо быть любителем. ;)