С - не С++

Она говно.

Веб чаще всего это возня со строками, не? А спп и строки это сродни мазохизму. Так что комплекс так и называется - мазохизм, и он как раз у тех, кто этим занимается.

Это такой фразеологизм. Но на луа для фрибзд говорят можно.

Что не так в C++ со строками? Как будто в том же PHP функции для строк не из стандартной сишной библиотеки взяты. А тут ещё std::string есть из коробки, QString можно взять из Qt, из буста если там есть строки, или вообще своё наваять

Неконтролируемая фрагментация памяти и разная реализация в разных библиотеках. Так же в C++ нет строк, это просто одна из их реализаций в одной библиотеке.

Зачем сразу в крайности? Конечно же я использую препроцессор, просто по хорошему он во многих случаях совсем не обязателен.

для полноты обсуждения, привел бы пример уже, из собственного опыта.

они так не думают. так и есть. С нужен только там где недоступен компилятор С++

сразу вспоминаются variable-sized arrays и designated initializers. — С их тоже не поддерживает, то о чём вы говорите — это не стандартный С

клёво, только оно не компилируется сишными компиляторами, ну ой.

начиная с С99 с перестал быть собственным подмножеством С++

а вообще самый правильный С

это С с шаблонами который описан Страуструппом и Перентом в приложении к Началам программирования Степанова.

в нём чистый С и наличие шаблончиков для генериков ну и перегрузка операторов ибо приятный синтаксический сахорок , ну и заявка на концепты

С поддерживает ужо vsa

стандартные строки это .....

ропы намного удобней для текстолюбства.

есть.

смотри его описание данное Страуструппом и Перентом в Началах программирования Степанова.

там же пока как коментаторный сахар ( но это вроде стандартный приём с первых же lint'ов так в Сях информированили вумный вариант компилятора) предложенны концепты.

ужо != все компилеры

С их тоже не поддерживает, то о чём вы говорите — это не стандартный С

стандартный.

клёво, только оно не компилируется сишными компиляторами, ну ой.

gcc и clang не сишные компиляторы? c99 не стандарт? окай.

ужо != все компилеры

юзер MSVC детектед.

не угадали. юзер keil детектед.

а толку, если у них с поддержкой МК швах? а на x86 и arm слишком большой выбор средств разработки, чтобы ограничиваться С-шкой — те же плюсы лучше взять

в стандартном С89 этого нет. любой другой С — нестандартный, ибо мало чем поддерживается

Твой комментарий первый на второй странице, а должен быть первым на первой.

а толку, если у них с поддержкой МК швах?

это проблемы конкретных компиляторов под эти МК. сишечному стандарту на них покласть.

а на x86 и arm слишком большой выбор средств разработки, чтобы ограничиваться С-шкой — те же плюсы лучше взять

это спорное и субъективное утверждение, но влезать в этот спор с приплюснутым себе дороже.

в стандартном С89 этого нет. любой другой С — нестандартный, ибо мало чем поддерживается

ты в своей статистике учти рыночную долю компиляторов, и твое «мало чем поддерживается» быстро превратится в «мало чем не поддерживается». только что нагуглил, что даже в MSVC'13 основные фичи запилили.

а на стандартность твоя статистика вообще никак не влияет, ибо стандарт ISO/IEC 9899:1999 - он есть, и никуда не денется. а твой компилятор даже нагуглить не у каждого получится.

для полноты обсуждения, привел бы пример уже, из собственного опыта.

Пример чего, вредности препроцессора? Современные IDE умеют навигацию по коду и разворачивать препроцессорные макросы, поэтому используя их еще как-то можно понять, во что превращается та или иная конструкция. Хотя при этом работа в отладчике все равно будет затруднена. А вот если пользоваться простым текстовым редактором, то разгребать чужое месиво из вложенных дефайнов удовольствие, мягко говоря, на любителя.

А месиво из вложенных темплейтов разгребать еще сложнее. Вывод?

А вот если пользоваться простым текстовым редактором, то разгребать чужое месиво из вложенных дефайнов удовольствие, мягко говоря, на любителя.

ну вот и хочется увидеть пример таких вот вложенных девайнов, и чем бы ты их заменил.

сразу вспоминаются variable-sized arrays и designated initializers. — С их тоже не поддерживает, то о чём вы говорите — это не стандартный С

стандартный С

А ты в стандарт-то хоть раз заглядывал?

http://ideone.com/LVM64m

ну вот и хочется увидеть пример таких вот вложенных девайнов, и чем бы ты их заменил.

Как правило эти конструкции в большинстве случаев (за исключением вариантов с конкатенацией строк ##) заменяются простым оборачиванием кода в функцию. Примеров не будет, лень искать, но я думаю ты прекрасно представляешь о чем я говорю.

да представлять я что угодно могу. короч ладно, проехали. то было вчера, сегодня я уже интерес потерял :)

Откуда такая каша в умах людей?

Как учат в шарагах, такая и каша.

language: C99 strict

дооо. теперь покажите мне компилер на 8051, который нормально держит С99

сишечному стандарту на них покласть.

не а, это компиляторам класть на стандарт. а если всем класть на стандарт, то он уже не стандарт, хоть в ООН его прими

это спорное и субъективное утверждение, но влезать в этот спор с приплюснутым себе дороже.

зачем юзать подмножество? когда можно юзать надмножество? тем более, что за частую фишки С, прекрасно юзаются и в С++ режиме

в этот спор с приплюснутым себе дороже.

вот только я профессиональны Си-шник

ты в своей статистике учти рыночную долю компиляторов

учёл. keil - рыночная доля процентов 80%, под 8051

А ты в стандарт-то хоть раз заглядывал?

я заглядывал в доки к своему компилятору

компилер на 8051

Протухшей архитектуре протухшие компиляторы.

не а, это компиляторам класть на стандарт. а если всем класть на стандарт, то он уже не стандарт, хоть в ООН его прими

давай я уже лучше тебя просто зафрендю, чтобы глупости эти не читать.

архитектура эта живее всех живых в своей области. не в курсе если, то молчите уж лучше.

давай я уже лучше тебя просто зафрендю, чтобы глупости эти не читать.

не понял логики

глупости

вы отрицаете, что стандарт языка, который никто не соблюдает — пустая бумажка?

Дай угадаю, ты еще злишься когда вместо Qt пишут QT

Какое «злишься», тут же убивать надо!!11

Потому что нет языка «C with templates» который был бы идеальным.

... потому что templates без классов не нужны, и, небось не дают Тьюриг-полноты.

архитектура эта живее всех живых в своей области. не в курсе если, то молчите уж лучше

Если живая, то почему под неё не обновляют компиляторы?

А ты в курсе, что есть другие архитектуры, кроме 8051?