LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

про фильм Стелс


0

0

когда мы шаблой всей смотрели, то удивили две вещи:

1) это аеростат с дозаправкой, летающий по кругу со скоростью реактивного самолета

1) то, что корейцы маленькие и потому стелс смог пролететь на высоте ниже 5 метров.

ну и еще там тетка одним автоматом уложила дивизию корейцев, но это довольно часто у них встречатеся... Еще по фильму, походу, что обратную стреловидность крыла они свиснули у "Беркута"...

☆☆

> Еще по фильму, походу, что обратную стреловидность крыла они свиснули у "Беркута"...

Нет, у американтсев есть свой проект, не помню точно как называется. В любом случае, их техника намного хуже нашей, и это радует.

> ну и еще там тетка одним автоматом уложила дивизию корейцев,

1 против 20 000 (двадцати тысяч) это слишком много. Или дивизия была саперно-инженерная?

nsav-ng
()

Не читайте до обеда советских газет... То есть не смотрите современную западную кинопродукцию...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

а всетки там полеты классно сделаны :) и еще что прибило, это отпечатки пальцев и сетчатка глаза с дикой высоты :)

vilfred ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от nsav-ng


>В любом случае, их техника намного хуже нашей, и это радует
-думал Штырлиц, подкачивая 4-ий раз за последние полчаса свой лисапед.

а поделитесь лучше впечатлением от Sin City.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilfred

MPAA тебе этого не простит /с ехидной ухмылкой на лице набирает номерок MPAA/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vilfred

> а всетки там полеты классно сделаны :)

а вот у меня на обоях на стенках такие цветовые сочетания - вангог нервно курит в сторонке

:)

sin_a ★★★★★
()

по-моему у американцев пока нет по крайней мере летающих самолетов с обратной стреловидностью

kao ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а поделитесь лучше впечатлением от Sin City.

Уникальная атмосфера, замечачтельные актеры, великолепное повествование.
Чего стоят монологи тов. Clive Owen и Philip Andre Rourke Jr.
Думаю при переводе фильм очень многое потеряет.

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>а вот у меня на обоях на стенках такие цветовые сочетания - вангог нервно курит в сторонке

Обычные обои. Был бы рядом Irsi, сказал бы, что там плохой CMYK.

dn2010 ★★★★★
()

меня удивили другие вещи:

- чтобы соблюсти равноправие среди этих трех - тетка, негр и белый, так вот белый точно пидор иначе не соблюдение .. с другой стороны он разводит тетку на трах - не стыковка или он конкретно конченный подор

- как можно на реактивном самолете делать падение на крыло?

- как можно ''проанализировать'' ситуацию с боковым попаданием достаточно мощной ракеты в торец здания?

- почему радиактивное облако черного цвета?

lg ★★
()
Ответ на: комментарий от lg

> как можно на реактивном самолете делать падение на крыло?

Все зависит от того, с какой скоростью движется наблюдатель... И от скорости машины. Ежели кто не в курсе - хорошую машину можно поставить практически вертикально на хвост, причем двигаться она по-прежнему будет в горизонтальной плоскости - а это пожалуй похлеще будет :-)

> как можно ''проанализировать'' ситуацию с боковым попаданием достаточно мощной ракеты в торец здания?

А что там "анализировать" при падении здания в густозаселенном районе? :-)

> почему радиактивное облако черного цвета?

Европейские традиции... Снимали бы японцы - облако было бы снежно-белым :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lg

А меня больше всего удивило отсутсвия независсимой контрольной системы на самолете-роботе (ну которая _никак_ не связана с компьютером, и умеет только по сигналу (или его отсутствию) "гасить" подачу энергии или отрубать управление :-)

Правда, тогда бы фильма не было - типа самолет сбрендил, главный нажал кнопку - и фильм закончился через 15 миинут после начала..

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> А что там "анализировать" при падении здания в густозаселенном районе? :-)

кста, там у них здание аккурат в дырку рухнуло... когда ВТЦ падали, там стока дыма было, што маманегорюй, а тут вообще ничего

vilfred ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

>Не читайте до обеда советских газет... То есть не смотрите современную западную кинопродукцию...

Вот эт верно.

domenick ★★
()
Ответ на: комментарий от lg

>меня удивили

что ты несешь ? это же кино :)

кстати чем оно закончилось? досмотрел до момента, когда телка первый раз разделась. клевая :) после чего вырубил к чертям этот бред.

CMEPTb
()
Ответ на: комментарий от CMEPTb

> кстати чем оно закончилось? досмотрел до момента, когда телка первый раз разделась. клевая :) после чего вырубил к чертям этот бред.

Корейцы хотели замочить тетку с пидором а этот стелс(типа замучили его угрызения совести по поводу того что негра мочканул) прокричав "ЗА НЙЮ ЕРК!!!" протаранил корейский вертолет и типа спас тетку

lg ★★
()
Ответ на: комментарий от vilfred

> когда ВТЦ падали, там стока дыма было, што маманегорюй, а тут вообще ничего

У разных режиссеров шоу разные вИдения того, каким должен быть Большой БаБах.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lg

>Корейцы хотели замочить тетку с пидором а этот стелс(типа замучили его угрызения совести по поводу того что негра мочканул) прокричав "ЗА НЙЮ ЕРК!!!" протаранил корейский вертолет и типа спас тетку

гарно %)

а кому дала телка ? она вообще раздевалась догола ну и тд?

CMEPTb
()
24 августа 2005 г.
Ответ на: комментарий от kao

>по-моему у американцев пока нет по крайней мере летающих самолетов с обратной стреловидностью.

ну они этим серьезно занимались с середины восьмидесятых (x-29 полетел в 84-ом, afair) - пришли к выводу, что при их взглядах на тактику истрибительной авиации это не нужно.

gassique ★★
()
Ответ на: комментарий от CMEPTb

> а кому дала телка ?

Белоамериканцу контроприродной ориентации, но это в кине не показали :-)

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.