шовинизм во freebsd

Чего ты еще хотел от этих маккузиков? У них такое с детства.

Самое интересное - это ответ:))

>Во FreeBSD логотип - симпатичный чертёнок (вернее, даемон - нечто вроде личного демона, обязанного помогать своему владельцу и к силам зла отношения не имеющего) с вилами, а в Linux - (глупый) пингвин (робко прячет тело жирное), что достаточно пошло и совсем не круто ;)

Ничего умнее, чем сказать что логотип у бзди круче видимо не судьба???

у бздунов комплексы развиваются с неимоверной силой, наверное скоро мы получим BSD Get The Facts

видимо, не судьба...

мне с них смешно блин :)

а вообще по поводу фряхи мне есть что сказать:

намедни (примерно недели 2 назад) пытались поставить 5.2 на гектарный винт со знакомым.

дык... фря при загрузке его даже не видела. самое интересное то, что вроде и железо не древнее, и не слишком новое - дык не видела и все.

может быть дело в контроллере матери, но в принципе видеть-то она его должна была! пусть даже без dma, пусть хоть как...

каких финтов мы с ним не делали, и на другой канал перекидывали, и slave'ом-master'ом делали, даже грузились со слакварного dvd и делали слайс specially for bsd, так сказать, короче ужоснах...

в итоге сейчас на этом винте вполне себе так ничего живет-поживает слака 10.1 и работает, должен сказать, отлично.

ах да, винт seagate мегаглист на 1083 метра, мать via kt-чего-то-там, сейчас точно не припомню...

Ну ежу ж понятно, что это шутка. Там даже смайлик есть. Что вы в самом деле?

странная шутка, однако...

устами анонимуса выше, имхо, глаголет истина...

Судя по этому топику комплексы всё же у линуксоидов...

У люниксоидов напрочь отсутствует чувcтво юмора. :-)

хм...

с какого этого у нас должны быть комплексы?

с того, что конфиг ядра не надо писать ручками?

с того, что нормальная система работает годами?

с того, что для малеших изменений в системе не надо использовать sysctl?

с того, что количество работающего оборудования на порядок больше?

я так не думаю :)))

слушай, если тебе сказать, что ты дурак, а потом в конце поставить смайлик, ты примешь это за шутку? :))

я собсно говоря не слишком задет этим тупизмом в официальном faq, просто интересно, зачем все это?

> с того, что конфиг ядра не надо писать ручками?

Потому что написать его руками нереально, в отличие от БСД ;)

ну почему же...

если покопаться некоторое время в этом, то вполне можно :))

gr_buza, ты дурак, а? ;-)

хз, уж точно не мне это решать.

но что-то мне подсказывает, что и не тебе :))

ты забыл еще кривой фреймбуфер, тормозную фс и отсутствие уникода

не знаю, я с ней не работал :))

почему - см. выше, там дается полное описание мытарств :)

И отсутствие apt-get.

>Ну ежу ж понятно, что это шутка. Там даже смайлик есть. Что вы в самом деле?

У меня тоже смайлик есть - смотри в конце первой строчки. Так что вопрос о наличии у меня чувства юмора остаеться открытым...;)

apt-get там не нужен.

UTF8 вроде же есть, что не так?

> apt-get там не нужен

Вы таки предлагаете держать полный набор девелоперских тулзов там, где они совершенно не нужны? А _работающих_ бинарных обновлений у бздунов нет до сих пор.

Пожалуй соглашусь.

> слушай, если тебе сказать, что ты дурак, а потом в конце поставить смайлик, ты примешь это за шутку? :))

Смотря в каком контексте. В большинстве случаев -- да. Еще не забывай, что смайлики по идее, должны отражать эмоции пишущего. Ставить фальшивые смайлики -- это низко. Это одна из форм лицемерия.

> я собсно говоря не слишком задет этим тупизмом в официальном faq, просто интересно, зачем все это?

Это не официальный фак вроде бы.

>Это не официальный фак вроде бы.

почему же?

там внизу есть надпись "оригинал с freebsd.org.ru". если уж этот сайт не является официальным, то что тогда им является?

> UTF8 вроде же есть, что не так?

есть, только не работает

> Это не официальный фак вроде бы.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/linux-comparison/index.html

> там внизу есть надпись "оригинал с freebsd.org.ru". если уж этот сайт не является официальным, то что тогда им является?

http://www.freebsd.org

http://www.ru.freebsd.org/ru/index.html

да в freebsd даже нет журналируемой файловой системы,
ИМХО для ядра BSD лицензия в наше время уже мягко говоря не кактит.

А там есть вопрос "Чем FreeBSD луче чем виндовсь"? Почему?

Потому как виндовсь - фигня. Это все знают. Даже бздуны.

Есть слухи что бздуны - латентныя вендузятники.

Ну не только латентные оффтопичники ... вод один админ сидит под OS/2. Большинство админов FreeBSD сидят под оффтопиком, потому что говорят "FreeBSD СЕРВЕРНАЯ ОСЬ!!!" этим они покрывают использование оффтопика (в большинстве случаев) или другой оси на рабочих метсах. В последнее время наблюдается агрессия с двух наиболее неудачных (на мой взгяляд) реализаций BSD (FreeBSD и OpenBSD) на Linux. Давно приглядываюсь к netBSD.

А когда OpenBSD стала неудачной? ИМХО, самый необходимый минимум, для рутеров и прочих серверных применений.

Zert

Херню какую-то сморозил. 5.2 - нестабильный релиз, и чего-то требовать с него возмущаясь как минимум глупо. Почему-то не фряхи, которые я ставил на РАЗНЫЕ винты, не разу не возмущались что их не видят. :-) Думаю, ты не стал бы возмущаться если бы твой винт не завёлся на каком-нибудь 2.5.44. Ставь 5.4 и не парься.

А что, echo > /proc/бла-бла-бла это с твоей точки зрения лучше чем использование sysctl?

в линуксе _есть_ sysctl

>Вы таки предлагаете держать полный набор девелоперских тулзов там, где >они совершенно не нужны? А _работающих_ бинарных обновлений у бздунов >нет до сих пор.
У бздудов есть уже скомпиленные пакеты в отличие от Gentoo ...
Так что Gentoo - лажа ...

Вы не правы, у gentoo есть скомпиленые бинарные пакеты.

> Вы таки предлагаете держать полный набор девелоперских тулзов там, где
> они совершенно не нужны? А _работающих_ бинарных обновлений у бздунов 
                             ~~~~~~~~~~~~

> нет до сих пор.


> У бздудов есть уже скомпиленные пакеты

Я подчеркнул. (c)

У бздунов нету ебилдов. Так что оне недостойны размышлять о дженту.

То, что есть у бздунов, - намного лучше дебильдов. Такова суровая правда жизни.

> что, echo > /proc/бла-бла-бла это с твоей точки зрения лучше чем использование sysctl?

А ты в курсе, КАК работает sysctl? :-)

strace sysctl net.ipv4.ip_forward ... open("/proc/sys/net/ipv4/ip_forward", O_RDONLY) ...

ИМХО, утверждение, что нечистый в качестве логотипа луче ебилдов, спорное.

> То, что есть у бздунов, - намного лучше дебильдов. Такова суровая правда жизни.

И чем же?

Чем ебильды.

> strace sysctl net.ipv4.ip_forward ... open("/proc/sys/net/ipv4/ip_forward", O_RDONLY) ...

Это только в линуксе так.

В линуксе может быть так, во фряхе однозначно не так. Но даже в линуксе использование sysctl, на мой взгляд, более разумно.