Это та хрень, для которой нужен megasr.ko, который есть только в бинарном виде для ядра 2.6.9-что-то ?

Нет.

0) Батарейка есть? Если нет, то поставить. И включить write caching.

1) Чередующийся рейд - что это? Уровень, пожалуйста.

так какой рэйд ты собрал?

Скорость записи не более 250мбайт\сек

смотря откуда происходит чтение и какова структура данных

А я вот упустил ингредиенты для готовки(

надо собрать чередующийся рейд.

Нулевой, то есть?

Скорость записи не более 250мбайт\сек. Мне кажется, что это странно мало.

BBU есть? А если найду?

Если у дисков сектор 512, то тому из четырех таких ставить 256к? Было такое предложено.

Ерунда полная. Сектор диска занимает 0.5к, любой размер страйпа будет кратен. Поэтому, кстати, возможны проседания по скорости. Для записи надо писать кусками, кратными мегабайту в твоём случае.

Write policy что ставить?

Если без BBU - то принудительную запись, кэш на чтение. Если с BBU - то кэш на чтение/запись.

Потом сделал полный тест поверхности - ошибок нет.

Прогони MHDD и проверь смарт всех дисков на перемещённые сектора.

Батарейки нет. Платить немцам за установку не хочу. Да и серван нужен всего на месяц.

Сейчас пересобирал массив, включил кэширование.

Уровень - рейд-0.

Батарейки вроде нет.

Про сектора один хрен не понял. оставил дефолт.

Я хз. Стандартный тест HDTUNE, той самой, которая у меня на одиночном винте выдает по 200мбайт\с. (для нового одноблинчатого 1тб)

Про сектора один хрен не понял. оставил дефолт.

Про сектора - это про то, что размер страйпа в любом случае кратен размеру сектора, и на производительность не влияет.

На производительность влияет размер блока записываемых данных, для твоего случая оптимальный размер кратен размеру страйпа, умноженному на количество дисков. В этом случае он будет писать на все диски сразу.

Плюс может быть на диске перемещённые сектора, либо сектора с проблемами записи, но ещё не сбойные. Они тоже могут уменьшать скорость работы.

А возможно ли как-то «настроить», что бы всегда писалось блоками, скажем, по 1мб? И никак иначе.

Размеры целевых файлов от 500кбайт (их мало), до 500мбайт (их много).

А возможно ли как-то «настроить», что бы всегда писалось блоками, скажем, по 1мб? И никак иначе.

Принудительно указать невозможно.

Для Ext3/4 можно указать параметры «RAID stride» и «RAID stripe width», они указываются в блоках самой ФС, и означают соответственно размер блока записи на один диск и размер блока записи на все диски сразу.

Для ядра это даже имеет какое-то значение. То есть будет стараться производить запись именно так.

Да, посмотреть текущие параметры можно с «tune2fs -l <devname>».

Какое же СГ этот контроллер.

Оказывается оно не умеет разные рейды на одних дисках собирать.

оно не умеет разные рейды на одних дисках собирать.

разные рейды на одних дисках собирать.

Это как?

Наподобие Intel Matrix RAID

чем тебе ядерный рейд не устраивает?

Наподобие Intel Matrix RAID

/0

Используй для такого mdadm, производительность та же будет.

Я-то использую, это к TC'у :)

И да, «наподобие» - не значит, чтобы оно являлось его полной копией.

Тем, что это готовый дедик вдалеке, а еще тем, что венда не умеет ядерный рейд (но, зато, умеет нужный софт).

Ну вот мне опять стыдно

Люди помогают советами, а моя ось эти советы не умеет :(

венда не умеет ядерный рейд

Разве? Там же было что-то такое для «динамических дисков»?

Ах это. Ну да, вариант. Но это лучше буду тестить, кода на свою железку накоплю.

Да и казалось, что лучше венда пусть думает, что она пишет на железку, чем между железками сама раскидывает.

Какое же СГ этот контроллер.

Вот здесь причина. Пробовал raid 5 на нём и выкинул в пользу mdadm.

венда не умеет ядерный рейд

А это что?

Да да. Я этим так давно баловался, что уже подзабыл.

Ну да ладно. Третий раз платить за KVM я не хочу уже.

Нормальный контроллер, в нескольких местах стоит, отлично работает.

Но я очень расстроился его неумением собрать два типа рейдов на одном наборе дисков :)

Это я вообще не понял, что такое.

4 диска. В пул добавлены все четыре.

Я создал рейд10 на 512гб.

А все остальное хотел разметить в рейд-0.

Контроллеров софт сказал «иди в пень, раз начал с 10-го. то все остальное так и размечай».

К чему такой изврат?
Ну разваливание 0-го рейда не страшно. А системный лучше бы жил, ибо КВМ стоит бабок за каждые 2 часа (а ось ставится долго долго).

Raid10 из 4х дисков, из чего ты собрался ещё raid0 делать, у контроллера всего 4 дырки.

LSI MegaRAID 9260-4i - знатное говно

Из тех же четырех дисков. Итого 2 тома на одном наборе дисков

Хинт: с тома на том копировать не надо.

А в чем? Я то так, первый раз столкнулся, плюс рукожоп.

Из тех же четырех дисков.

Что за бредятина? Диски либо в raid0, либо в raid10. Одновременно и там и там они быть не могут, всё правильно контроллер тебя посылает с такими фантазиями.

Нормальный старенький контроллер с достаточным количеством иопсов даже для стареньких ssd. Из-под линукса прошивается, рулится и мониторится.

Почему бредятина?)
Адаптек умеет.

Ну потому-что raid0 и raid10 - сильно разные вещи. Во втором 2 зеркала между массивами из raid0 (или наоборот, уже не помню точно)

https://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#Matrix_RAID

Нет никаких препятствий, чтобы аппаратный RAID с одной областью диска работал как с одним массивом, а с другой - как с другим.

fakeraid'ами не увлекаюсь :)

Нормальные железяки это сто лет как умеют.

Ну сам подумай, если «с избыточностью» нужно лишь немного гигов, нахрена винты целиком изводить?

facepalm. Никто не говорит про fakeraid'ы, говорится про такую функциональность у железных RAID'ов

Intel Matrix Raid - самый что ни на есть fakeraid, есличо.

адаптек 6805 тоже?

Берёшь мусорку и выкидываешь

Нет, это вроде бы не фейкрайд. Не работал с ним, ничего по нему не подскажу.

В общем он такое умеет.
Мы на 4 дисках собирали зеркало небольшое и все остальное в 0-й.
Реально удобно и полезно.

«с избыточностью» нужно лишь немного гигов

Чтобы немного добавить избыточности? Если диск сыпется, то его менять нужно весь, а не немного. Буковка R в raid не просто так, смысл этой фичи от меня ускользает.

Double Facepalm. Еще раз: я не говорю про использование Intel Matrix RAID, я говорю про использование такого же принципа в железном RAID'е.

венда не умеет ядерный рейд

А ты поищи.

Еще раз. Не о том речь.

4 винта по 3тб.
Нахрена мне их целиком в зеркала пихать? Или в бред типа пятого (бред, ибо на таких объемах 5й уже нельзя, рискованно).

Системный том с сырьем для расчетов еще имеет смысл делать на зеркале. Но для самих кэшей нужен именно рейд-0. И плевать на надежность.

Вы тут все (в похожих) темах как-то упоротоно повернут на «надежности». А рейды не только ради нее собирают. Иногда она хрена не нужна.

Да уже вспомнил. Но в третий раз за КВМ платить не хочу.