Виктор Катющик

если тебе будет проще, то можешь считать, что термин «искривление» применяется к модели, описывающей состояние пространства.

Ну так расскажи, как по этой модели в реальности пространство может искривляться.

какое слово тебе не понятно? на всякий случай дополню: модель пространства становится неевклидовой, а многообразием, то есть локально евклидовой.

Тупой комментарий.

А ты не путай искривление тел состоящих из материи с «искривлением пространства».

Между ними мало принципиальной разницы. Например для электричества текущего по проводнику, материал проводника не отличим от пространства. Да и само пространство, по твоему же утверждению, суть материя - эфир.

http://www.membrana.ru/particle/16109

А ты видимо совсем не понимаешь, что такое физическая теория. Это в первую очередь не набор постулатов и логических выводов, объясняющих природу физических явлений, а математическая модель, позволяющая расчитать параметры этих явлений и таким образом предсказать их исход. Эйнштейн предположил, что тела, обладающие массой, искривляют пространство, построил математическую модель, основанную на этом предположении, и она оказалась поразительно точна не только в описании уже известных явлений, но и предсказании новых. И даже если в цепочке логических выводов есть некоторые противоречия (хотя их нет, это проверяется математической логикой, а не втыканием карандаша в селедку), это еще ничего не значит, т.к. остается математическая модель, которой не противоречит НИ ОДИН эксперимент. Так что для опровержения СТО и ОТО необходимо предложить новую математическую модель, полностью совместимую с СТО и ОТО в уже известных явлениях, предложить хотя бы один эксперимент, в котором эта модель предсказывает результаты, отличные от предсказанных ОТО или СТО, и провести его. И если эксперимент приведет к результатам, предсказанным новой моделью, только тогда теория относительности будет опровергнута. Ну а т.к. в убогие мозги катющика и напильника вмещаются только короткие логические цепочки, они только кукарекают ‘‘докажи что пространство искривляется‘‘ и портят продукты питания.

У вас нет ни логических и никаких других доказательств, неудивительно что локика кажется вам глупостью.

Физические процессы протекают так, как будто оно и кривлется, и этого абсолютно достаточно. Даже если на самом деле оно плоское.

скотинку ещё в тред скастуйте, для увеличения кол-ва лулзов на квадратный псто.

То что ты сейчас говоришь - лохотрон а не наука.

Вся физика работает именно так и работать иначе не может.

Отвечай про то что происходит в реальном мире а не в воображаемых моделях.

Откуда мы можем знать, что там происходит в реальном мире? Все что мы можем делать - строить модели.

У лохотронщиков не возможно, да.

Любое логическое построение в своем итоге содержит утверждение «если A, то B». A и будет твоей аксиоматикой. Теории без постулатов(аксиом) быть не может. В явном виде или в неявном, но они есть.

Зы. Надоел ты со своим спамом не содержащим полезной информации. Когда прокачаешься в вопросе, тогда приходи.

Слив засчитан.

странный человек. Некоторые видео смотреть просто невозможно, чушь абсолютная. А некоторые можно вполне себе сидеть и слушать.

А есть пруфы что используются и используются именно они?

То есть разработчики GPS вступили в заговор с физиками, чтобы поддержать их лженаучные теории? Именно поэтому нагло врут про поправки, а на самом деле там все работает на торсионщине?

Кстати было бы круто, если бы кто-то с таким же энтузиазмом пытался простым языком рассказывать о нормальных научных теориях, а не херню всякую толкал.

Доказательства искривления _пространства_ в студию!

Есть эксперименты, которые согласуются с теорией, где пространство искривляется. Вот и все, что нужно физикам.

У вас нет ни логических и никаких других доказательств, неудивительно что локика кажется вам глупостью.

Ты и понятия не имеешь, что такое логика. Фильмы Катющика - не логика, а лишь набор эмоциональных, несвязных предложений. «Ну не может пространство искривляться и все тут! Я даже селедку карандашами потыкал вот!»

Если с английским ОК, то вот:

http://www.youtube.com/watch?v=eLQ2atfqk2c

Перевода, увы, нет.

Именно поэтому нагло врут про поправки

Утверждается что поправки не используются.