Старый root exploit в Lenny не закрыт

Стесняюсь спросить, а на 2.6.24 оно работает?

деби**аны порой такие слоупоки,
пишите гневные письма в security team ...

У меня нет 2.6.24, но уверен что работает.

Кстати, недавно выходил 2.6.26-2-686, может там заделали, но у меня 2.6.26-1-686-bigmem, его не обновляли.

fox@darkstar:~/Temp$ tar -xvf 2009-proto_ops.tgz 
exploit.c
run.c
run.sh
fox@darkstar:~/Temp$ ls -l
итого 16
-rw-r--r-- 1 fox  fox  1550 2009-10-26 13:42 2009-proto_ops.tgz
-rw-r--r-- 1 fox  fox  2776 2009-08-14 18:09 exploit.c
lrwxrwxrwx 1 root root   16 2009-08-30 11:45 External -> /media/data/Temp
-rw-r--r-- 1 fox  fox   244 2009-08-14 14:05 run.c
-rw-r--r-- 1 fox  fox    69 2009-08-14 14:10 run.sh
fox@darkstar:~/Temp$ chmod 755 run.sh 
fox@darkstar:~/Temp$ ./run.sh 
padlina z lublina!
mprotect: Cannot allocate memory
fox@darkstar:~/Temp$ whoami
fox
fox@darkstar:~/Temp$ uname -a
Linux darkstar 2.6.24-25-generic #1 SMP Tue Oct 20 07:31:10 UTC 2009 i686 GNU/Linux
fox@darkstar:~/Temp$ lsb_release -d
Description:	Ubuntu 8.04.3 LTS
fox@darkstar:~/Temp$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Ubuntu
Description:	Ubuntu 8.04.3 LTS
Release:	8.04
Codename:	hardy

Такие дела.

build@debian:/test$ tar zxf 2009-proto_ops.tgz
build@debian:/test$ ls
2009-proto_ops.tgz exploit.c run.c run.sh
build@debian:/test$ sh run.sh
padlina z lublina!
[127742.452075] PPP generic driver version 2.4.2
[127742.454812] NET: Registered protocol family 24
build@debian:/test$ sh run.sh
padlina z lublina!
build@debian:/test$ cat /etc/issue
Debian GNU/Linux 5.0 \n \l

ЧЯДНТ?

Debian GNU/Linux 5.0 uname -a

Linux host 2.6.26-2-686 #1 SMP Sat Oct 17 17:59:23 UTC 2009 i686 GNU/Linux

Не работает

andrei@debian:~/h4$ uname -a
Linux debian 2.6.26-1-686-bigmem #1 SMP Fri Mar 13 18:52:29 UTC 2009 i686 GNU/Linux
andrei@debian:~/h4$ ./exp
sh-3.2# id
uid=0(root) gid=0(root) группы=1000(andrei)
sh-3.2# cd /home/andrei/
sh-3.2# ls -la
итого 36
drwxr-xr-x 3 andrei andrei 4096 Окт 26 11:25 .
drwxr-xr-x 3 root root 4096 Окт 24 23:20 ..
-rw------- 1 root root 3 Окт 26 11:25 .bash_history
-rwxr-xr-x 1 andrei andrei 78 Окт 26 11:15 bc.pl
-rwxr-xr-x 1 andrei andrei 11789 Окт 26 09:39 h1
drwxr-xr-x 2 andrei andrei 4096 Окт 26 11:24 h4
-rw-r--r-- 1 root root 129 Окт 24 23:21 readme.first
sh-3.2# rm -f ./readme.first
sh-3.2# YOU WAS PWNED!!!!! =)

> Конец октября, дыра всё ещё есть. Как быть?

4.2
http://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2009-2692
уже закрыли

Я выше уже писал:

Кстати, недавно выходил 2.6.26-2-686, может там заделали, но у меня 2.6.26-1-686-bigmem, его не обновляли.

Когда в Lenny вышел 2.6.26-2 ?

Рекомендую подписаться на security@debian.org

Debian Security Advisory DSA-1915-1 security@debian.org

http://www.debian.org/security/ dann frazier

October 22, 2009 http://www.debian.org/security/faq

----------------------------------------------------------------------

Package : linux-2.6

Vulnerability : privilege escalation/denial of service/sensitive memory leak

Problem type : local/remote

Debian-specific: no

CVE Id(s) : CVE-2009-2695 CVE-2009-2903 CVE-2009-2908 CVE-2009-2909 CVE-2009-2910 CVE-2009-3001 CVE-2009-3002 CVE-2009-3286 CVE-2009-3290 CVE-2009-3613

Notice: Debian 5.0.4, the next point release of Debian 'lenny', will include a new default value for the mmap_min_addr tunable. This change will add an additional safeguard against a class of security vulnerabilities known as "NULL pointer dereference" vulnerabilities, but it will need to be overridden when using certain applications. Additional information about this change, including instructions for making this change locally in advance of 5.0.4 (recommended), can be found at: http://wiki.debian.org/mmap_min_addr

Several vulnerabilities have been discovered in the Linux kernel that may lead to a denial of service, sensitive memory leak or privilege escalation. The Common Vulnerabilities and Exposures project identifies the following problems:

CVE-2009-2695

Eric Paris provided several fixes to increase the protection provided by the mmap_min_addr tunable against NULL pointer dereference vulnerabilities.

CVE-2009-2903

Mark Smith discovered a memory leak in the appletalk implementation. When the appletalk and ipddp modules are loaded, but no ipddp"N" device is found, remote attackers can cause a denial of service by consuming large amounts of system memory.

CVE-2009-2908

Loic Minier discovered an issue in the eCryptfs filesystem. A local user can cause a denial of service (kernel oops) by causing a dentry value to go negative.

CVE-2009-2909

Arjan van de Ven discovered an issue in the AX.25 protocol implementation. A specially crafted call to setsockopt() can result in a denial of service (kernel oops).

CVE-2009-2910

Jan Beulich discovered the existence of a sensitive kernel memory leak. Systems running the 'amd64' kernel do not properly sanitize registers for 32-bit processes.

CVE-2009-3001

Jiri Slaby fixed a sensitive memory leak issue in the ANSI/IEEE 802.2 LLC implementation. This is not exploitable in the Debian lenny kernel as root privileges are required to exploit this issue.

CVE-2009-3002

Eric Dumazet fixed several sensitive memory leaks in the IrDA, X.25 PLP (Rose), NET/ROM, Acorn Econet/AUN, and Controller Area Network (CAN) implementations. Local users can exploit these issues to gain access to kernel memory.

CVE-2009-3286

Eric Paris discovered an issue with the NFSv4 server implementation. When an O_EXCL create fails, files may be left with corrupted permissions, possibly granting unintentional privileges to other local users.

CVE-2009-3290

Jan Kiszka noticed that the kvm_emulate_hypercall function in KVM does not prevent access to MMU hypercalls from ring 0, which allows local guest OS users to cause a denial of service (guest kernel crash) and read or write guest kernel memory.

CVE-2009-3613

Alistair Strachan reported an issue in the r8169 driver. Remote users can cause a denial of service (IOMMU space exhaustion and system crash) by transmitting a large amount of jumbo frames.

For the stable distribution (lenny), this problem has been fixed in version 2.6.26-19lenny1.

For the oldstable distribution (etch), these problems, where applicable, will be fixed in updates to linux-2.6 and linux-2.6.24.

We recommend that you upgrade your linux-2.6 and user-mode-linux packages.

Note: Debian carefully tracks all known security issues across every linux kernel package in all releases under active security support. However, given the high frequency at which low-severity security issues are discovered in the kernel and the resource requirements of doing an update, updates for lower priority issues will normally not be released for all kernels at the same time. Rather, they will be released in a staggered or "leap-frog" fashion.

>Кстати, недавно выходил 2.6.26-2-686, может там заделали, но у меня 2.6.26-1-686-bigmem, его не обновляли.



build@debian:/test$ aptitude show linux-image-686-bigmem | grep Depends
Depends: linux-image-2.6.26-2-686-bigmem

aptitude show linux-image-686-bigmem | grep Depends

ничего не выводит.

apt-get update && apt-get upgrade говорит, что новых пакетов нет =\

Чёто я не то делаю наверное =\

apt-cache search bigmem: нашёл linux-image-2.6.26-1-686-bigmem и linux-image-2.6.26-2-686-bigmem

> Чёто я не то делаю наверное =\
Что, "долбиш" локальное необновляемое зеркало ?
http://packages.debian.org/ru/lenny/linux-image-2.6.26-2-686-bigmem

и еще забанили в google ?

Зеркало ftp.de. Всё обновляется. Сейчас установил linux-image-2.6.26-2-686-bigmem вручную. Почему при обновлении системы не заменился пакет 2.6.26-1-686-bigmem? Что я не так делаю, подскажите.

ставить надо linux-image-686-bigmem

Пля.. Я криворукий ламер :( Вполне вероятно что я действительно поставил 2.6.26-1-686, вместо 2.6.26-686, только уже не вспомню какого хрена. Но всё равно, дыру заделывали 2 месяца и это долго :)

rain@melissa:/tmp$ ./run
padlina z lublina!
rain@melissa:/tmp$ uname -a
Linux melissa 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Wed Aug 19 22:33:18 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux


Не работает :(

ого сколько любителей запускать непонятно откуда скачаный код на своей тачке! а потом начинают удивлятся что ВНЕЗАПНО все полетело...

чтобы запустить злобный эксплойт его еще нужно распаковать и скомпилить? жесть! я положительно люблю Линукс... :)

Только вот в чем проблема:

Дата в рассылке October 22, 2009 (реально письмо пришло 23.10.2009 19:58, а само обновление появилось в репах на несколько часов раньше сообщения в рассылке, ну не суть).

А дата на форуме — 14.08.2009 23:09:35.

Два с лишним месяца, господа.

как же уже достали ...

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=541403

и

http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/l/linux-2.6/linux-2.6_2.6.26-...

linux-2.6 (2.6.26-17lenny2) stable-security; urgency=high

* Make sock_sendpage() use kernel_sendpage() (CVE-2009-2692)

-- dann frazier <dannf@debian.org> Thu, 13 Aug 2009 15:41:34 -0600

---------------------

т.е. дата на форуме УЖЕ была бояном обьявлением задним числом

ого сколько любителей запускать непонятно откуда скачаный код на своей тачке! а потом начинают удивлятся что ВНЕЗАПНО все полетело...

Там исходник на 130 строк и все читаемо, не то что жемчужный однострок

Доисторический 2.6.24 Дебьян бедный, очень...

uname -a Linux darkstar 2.6.24.4 #13 PREEMPT Tue Apr 1 02:35:15 WET 2008 i686 GNU/Linux

./run.sh

padlina z lublina!

socket: Address family not supported by protocol

Не робит сплойтег...

Аааа! Зачем я зашел в эту тему. Форум убойный: http://forum.xakep.ru/m_1305159/tm.htm !я идиот! убейте меня, кто-нибудь! я идиот! убейте меня, кто-нибудь!