qmail - это секьюрьно?

Почитай внимательно на сервере - тама деньги за дырку предлагают :) Поищи багтрак - я, может, просмотрел, но в общем то не видел эксплоитов для кумыла. Так что думайте. :)

Ой... Данные устарели. Уже не предлагают денег. :)

немного напоминает набор замков на одной двери, все прочно, но фиг разберешься, что глючит, если вдруг почта ходить перестанет

qmail сам себе DOS-машина еще та. в google поишите что-то вроде "why qmail suxx", посмотрите.
Дырок в нем самом не находили, находили в каких-то приблудах для его конфигуриривания. От DOS там зашиты нет, враки это все. Исторически сложилось, что он написан под системы с быстрым fork(), поэтому нашел признание на BSD-сайтах (коим был hotmail в свое время, например); gmx.de (самый большой провайдер бесплатноий почты в Германии) тоже пытался применять qmail, аргументируя тем, что sendmail якобы теряет почту. но в результате у них все-таки в бэкргаунде sendmail.

Каждый, вцелом, решает сам для себя. мне не особо нравится некоторые вещи, но YMMV.

#define MODERATOR
форматируйте сообщения правильно, а?
#undef MODERATOR

PS. И зачем sendmail искать замену?

секюрность и работоспособность не только прогой оценивается )
но и количеством мозгов - тобиш знаний )
пачи на ядро секюрные
всякие системы ldis и прочее и.т.д и.т.п.

> qmail сам себе DOS-машина
Верно и то, что любая сетевая программа подвержена DoS, и ни одна не имеет 100% защиты.
Так может не стоит переводить стрелки только на qmail?

> Исторически сложилось, что он написан под системы с быстрым fork(),
Бред какой! Небыло таких "исторических" сведений ;) Работает на любой системе.
Форк у современного линукса ничуть не медленнее bsd. Аргумент дырявый совершенно.

> но в результате у них все-таки в бэкргаунде sendmail.
Их личные проблемы. Может люди недоверяли ни чему и пытались подстраховаться
на всякий случай. Однако заметь в бэкргаунде был sendmail, а не наоборот.

> > qmail сам себе DOS-машина
> Верно и то, что любая сетевая программа подвержена DoS, и ни одна не имеет 100% защиты.
> Так может не стоит переводить стрелки только на qmail?

Я говорил о том, что qmail сам по себе делает DoS на mail-сервера. так же интересно он умеет обходится с queue etc.
Как я уже сказал, за полным списком ищите Why qmail suxx в internet.

> > Исторически сложилось, что он написан под системы с быстрым fork(),
> Бред какой! Небыло таких "исторических" сведений ;) Работает на любой системе.

Давайте отличать "работает" и "работает нормально".
Кроме того - немодульность его меня вообще раздражает. Когда я столкнулся с необходимостью расширять его не так, как пришло в голову проф. Берштейну, кончилось это ковырянием по коду.

> Форк у современного линукса ничуть не медленнее bsd.

На linux свет клином не сошелся.

сендмылу лет 20 а кюшке гораздо меньше ( эт в отношении дыр) да и как у кюшки дела обстоят с разными протоколами