LINUX.ORG.RU

Cryfs - ханипот или нет?

 , ,


0

2

Понятно что это ваше разреженное шифрование с одним алгоритмом ничем не может похвастаться против блочного с тремя.

Но всё таки. Понаделали фронтэндов для него, удобных настолько, что вот смотришь на plasma vault с прищуром - «а не мусорок ли ты часом?». Ну в самом деле, может на 3090 с терабайтом радуги за час ломается?


Уже празнуешь? Сразу с крепкого начал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Ага, не всем так повезло, как тебе.

anonymous ()

Не дури. Всё, что в «облаках» – ненадёжно по определению, ибо мало ли кто-там рядом с сервером шастает. Может, нормальный администратор, а может и господь бог мамкин «одмин», вздумавший срубить бабла на чужих ключах. На своём аппарате – как-то понадёжнее, что ли.

вот смотришь на plasma vault с прищуром - «а не мусорок ли ты часом?»

В «кедах» ничего никуда не сливается, если телеметрию не включить. В GNOME тоже. Вот ото всяких DDE с LxQT я бы держался подальше без анализа исходного кода третьей стороной (ибо китайцы, а кто его знает, кого КПК успела «прикормить»).

Korchevatel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Korchevatel

Оно не облачное. Cryfs - локальное шифрование без блока, тобишь, сколько записал - столько мусора и получил. У кед - удобная морда к этому. Вопрос про качество этого шифрования. Может такое, что никакое, по заказу ихнего товарища майора писалось, уж слишком оно удобное всегда и везде

TooPar ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.