LINUX.ORG.RU

Ради софта для работы со звуком, например.

ionanahin ★★★ ()

Потролить школьников с форкбомбами

sparks ★★★ ()

Для работы со звуком, вестимо. Не уверен, что это подходит под категорию «дома» или «в офисе», правда.

meliafaro ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Программный аудитор lsat выдал рекомендацию раскомментировать значение * в файле /etc/security/limits.conf.

После изменений стало так:
* soft core 0
* hard rss 10000

После повторной проверки аудитор сообщает, что всё ОК, но советует удостовериться в правильности выставленных лимитов.

Какие лимиты предпочтительнее выставлять?

Joanna ()
Ответ на: комментарий от mandala

Задача, например, такая. При компиляции софта с Гитхаба есть опасения нарваться на вредоносный обфусцированный код, который устроит локальную DOS-атаку.

Joanna ()
Ответ на: комментарий от Joanna

Заведи пользователя и его режь, под ним пускай уже всякое ненужно. А еще лучше мусор с гитхаба в контейнере пускать. Вообще не смотрела на Qubes OS и аналоги?

mandala ★★★★ ()

Я с этим файлом познакомился после того, как меня система начала бить по рукам при попытке записи больших файлов. Долго искал, в чём дело, кстати.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

С Qubes OS, было дело, знакомилась. Но Qubes использует .rpm-пакеты, а мне под Debian собирать надо. Да и железо для Qubes у меня, честно говоря, слабоватое.

Основную систему отдельным пользователем или контейнерами для сомнительных экспериментов с компиляцией софта усложнять не хочется.

Виртуальная машина подойдёт для того, чтобы проверить как тот или иной софт из исходников собирается, чтобы в случае неудачи основная система не захламилась?

Joanna ()

Предозранение от fork bomb. И, емнип, для софта, собранного без libpam, не работает.

Shadow ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.