Я познаю мир: почему подземная толща холодная?

за миллионы лет гео-тепло должно было бы все прогреть

За миллиарды лет холод космоса должен был всё это проморозить до центра. ЛОЛ.

Как не долбай, а за три четыре годика основная масса пыли всёравно осядет, а потом атмосфера начнёт грется за счёт оставшегося СО2.

Можно поддерживать пожары!!!

Во времена СССР был проект по наполнению азиатских рек за счет таяния ледников. На ледники сбрасывали порошкообразный графит что бы усилить таяние. Не помню чем закончилось…

А вообще в климат лучше не лазить грязными руками, там пока много непонятного. И дешевле будет вывести в точку лагранжа между землей и сонцем зонтик какой то наверное, чем организовывать излучение излишков энергии.

(вода из скважин холодная как сердце моей бывшей)

Она тёплая, ты чо? Она же не замерзает там, ну? У тебя зимы что-ли давно не было? Так вот, зимой она такая же, а на поверхности -30. Даже так делают геотермальное отопление за счёт того, что теплоноситель там нагревается в грунте на 2 градуса.

что тамошний грунт капец какой термоизолятор, за миллионы лет гео-тепло должно было бы все прогреть: то есть и на поверхности в среднем довольно тепло и в самой глубине тепло, а в средней глубине довольно прохладно: стало быть это все куда-то остывает.

В космос всё остывает за счёт ик излучения. Этим часто пренебрегают.

ну. А посередине холодно потому что за 4 миллиарда лет так никто и не прогрел?

Не скажу за экватор, но у нас бывает зима, всё остывает, иногда промерзает, а где-то вообще вечная мерзлота. У тебя в Тайланде скважина?

3-5 градусов на 100м

Везде по-разному. Если было бы даже 20 градусов на километр, то можно везде было бы дешево воду греть и не платить за отопление.

Скоро к этому должно прибавиться перераспределение приходящей от Солнца энергии через солнечные батареи и электрораспределительную сеть.

Не очень понятно, почему Вы решили, что это как-то повлияет на тепловой баланс Земли.

Там как то все связано, вода поднимается через кору и в итоге улетает, тектоника останавливается.

IMHO, связь строго обратная - остановка тектоники означает остановку вращения ядра. А значит, исчезновение магнитного поля. Потеря магнитного поля приведет к потерям разложенной фотолизом в верхних слоях атмосферы воды (сейчас большая часть радикалов водорода удерживается магнитным полем и снова регенерирует с кислородом с образованием воды) и в перспективе к полной ее потере. Вроде примерно так с Марсом получилось.

Не очень понятно, почему Вы решили, что это как-то повлияет на тепловой баланс Земли.

Я читал про опасения что солнечные электростанции могут вызвать локальное похолодание климата путём откачки приходящей в регион солнечной энергии.

Тред читать лень, но забей мыслить категориями «тепло/холодно» с точки зрения восприятия человека.

Если у тебя есть сферик с совершенно пофиг каким распределением температуры внутри, и ты его наружнюю поверхность регулярно припекаешь солнцем, самые верхние слои будут теплей чуть более нижних. Все.

Не-а. Ты не учитываешь что шарик сам излучает.

Да и припекаешь ты его по разному, на экваторе сильнее, на полюсах слабее

Ты не учитываешь что шарик сам излучает.

Как это повлияет на приповерхностное распределение?

Да и припекаешь ты его по разному, на экваторе сильнее, на полюсах слабее

Да. И влияние этого эффекта на разных широтах разное, но качественно однофигственное.

Ок, давай рассматривать вообще одномерную задачу теплопроводности. На правой границе есть источник (солнце) и сток (излучение).

Если источник слабее стока, то температура на поверхности будет меньше чем температура под поверхностью.

На правой границе есть источник (солнце) и сток (излучение).

А на левой еще есть распад изотопов.

Если источник слабее стока

Слабее, получается.

то температура на поверхности будет меньше чем температура под поверхностью.

Ну все, ты меня запутал, пойду переворачивать солнечные батареи =D

Не-не, тут все просто:-)

Хорошая задача, найти установившуюся температуру

Я читал про опасения что солнечные электростанции могут вызвать локальное похолодание климата путём откачки приходящей в регион солнечной энергии.

Вы попробуйте головой подумать. Вспомните закон сохранения энергии. Солнечные электростанции не производят и не уничтожают энергию. Все, что они делают, это преобразуют солнечную энергию в электрическую (с определенным КПД, разумеется). Электрическая энергия в конечном счете преобразуется в тепловую (потери в проводах, электронных приборах, нагрев электродвигателей и т. п.). Исключением может быть разве что потери части энергии, идущей на освещение (прямое излучение в космос). Но это крохи на общем фоне. Иными словами, разницы между прямым поглощением солнечных лучей Землей и их поглощением солнечной электростанцией с точки зрения теплового баланса Земли практически нет.

Речь шла о том, что солнечная энергия произведенная в регионе А отправляется в регион В и там расходуется. Тогда да, в регионе А станет прохладнее а в регионе В теплее.

общепринятую точку зрения нафик, ты путаешь теплое и мягкое!

Еще раз: в Якутии не было ледника. Мерзлота в Якутии образовалась потому, что в этой местности в холодное время года нет осадков и земля стоит голая. Вовсе не потому, что в подмосковье 10000 лет назад был ледник. То бишь не наследие оледенений, а результат холодного сухого климата в данной местности.

Заметь, когда в европейской России был ледник, по Якутии шарахались тысячные толпы мамонтов, носорогов и прочей мегафауны. И они прекрасно себя чувствовали и зимой и летом. Это потому, что за короткое теплое лето вырастало достаточно растительности, чтобы целый год кормить это толпу животных. Климат в Якутии был чуть-чуть холоднее нынешнего, на несколько сраных градусов.

Ледник образуется не там где холодно, а там, где эта гора снега не успевает растаять за лето. То бишь надо чтоб зимой выпало много снега, например как в подмосковье. До ледника в подмосковье тоже водились мамонты. Только на леднике трава не растет, поэтому мамонты там перевелись. И ледник практически полностью стерилизует и перемалывает всю поверхность земли под ним, поэтому следов пребывания мамонтов в подмосковье не осталось.

http://doklad-referat.ru/public/page_images/729/77.jpg карта оледенения и карта вечной мерзлоты приблизительно взаимно обратны https://cs9.pikabu.ru/post_img/2016/10/24/6/147730275114174462.jpg

общепринятую точку зрения нафик, власти скрывают!

рентв.jpg

Еще раз: в Якутии не было ледника.

Он там и сейчас есть, тащемта. Я ходил по якутским ледникам.

До ледника в подмосковье тоже водились мамонты. Только на леднике трава не растет, поэтому мамонты там перевелись.

Не до, а во время. И перевелись они не потому что ледник пришёл, а потому что ушёл. И всё это не имеет никакого отношения к утверждению «смотри, мерзлота в Монголии тыщи лет не тает, а ты спрашиваешь почему погреб от картошки не прогревается».

Еще раз: в Якутии не было ледника. Мерзлота в Якутии образовалась потому, что в этой местности в холодное время года нет осадков и земля стоит голая.

Это не объясняет каким образом грунт промерз до километра в глубину. Потому что даже в приполярье летом достаточно тепло, а на южных окраинах вечной мерзлоты вообще жара. Значит как замерзло, так и оттает. Это нужно тысячу лет бесснежной зимы, чтобы так проморозить грунт. Ну или какая-то катастрофа с моментальной заморозкой.

Под ледниками вечной мерзлоты нет, это как раз общепринятая точка зрения. Разве что ледник намерзнет поверх уже существующей мерзлоты. А вот причины промерзания грунта на большие глубины никто внятно объяснить не может.

Это нужно тысячу лет бесснежной зимы, чтобы так проморозить грунт.

Представь, там десятки тысяч лет бесснежные зимы и минусовая среднегодовая температура. Но ты все равно не поверишь.

Климат штука такая… меняется он. А теплопроводность у грунтов низкая, энтальпия плавления льда высокая - если когда то давно было холодно и оно замерзло, то оттаивать будет очень долго.

Речь шла о том, что солнечная энергия произведенная в регионе А отправляется в регион В и там расходуется. Тогда да, в регионе А станет прохладнее а в регионе В теплее.

А, невнимательно прочитал, думал, речь про тепловой баланс Земли идет.

Впрочем, и при такой постановке вопроса вместо существенной разницы температур, благодаря атмосфере, просто ветра усилятся, IMHO ;).