LINUX.ORG.RU

Действительно ли невозможно достигнуть другой галактики из-за свехсветового расширения пространства?

 , ,


0

2

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной

В счёт суть: пустота между галактиками появляется быстрее скорости света. В такой ситуации нельзя никаким образом достичь другой галактики (т.к. нельзя двигаться быстрее скорости светы), а скоро даже свет от других галактик перестанет.

Куда смотрит Б-г и собирается ли он уже принимать каки-нибудь меры? Или Вселенная и дальше будет расширяться быстрее госдолга США? Правильно ли я понял суть явления и действительно ли будим линуксоидам не доведётся нести свет опенсорса в другие галактики?

Перемещено Pinkbyte из talks

Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

И ни одного пруфа с ответами на мои детские вопросы.

А ты их не спрашивал и сам в поисковике не искал. Хотел их не видеть и не находит,ь и у тебя получилось.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Как тогда предлагаешь доказывать теорию кефира?

Давно всё доказано.

По-нормальному нужно заранее предсказать результаты некоторого эксперимента, расходящиеся с предсказаниями ОТО или квантмеха. Есть какие-то наблюдения, предсказанные теорией кефира, а не объясненные кефирщиками уже после наблюдения?

Ты предлагаешь играть с шулерами по их правилам: публиковать всё в их журналах, где они не публикуют, а потом ссылаться на эти записи. Были эксперименты и предсказания, поисковик тебе в помощь. Что же до предсказаний, то у свидетелей искривления вместо предсказанного слона и муха после соотвествующей обработки считается сбывшимся предсказанием. С реальным миром вы ведь не работаете, а числам до лампочки что они в реальности обозначают.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от templarrr

Пруф?

Берёшь пятитомник Ацюковского, одобренный РАЕН, и читаешь раздел про числовые характеристики эфира. Там есть и табличка с циферками и то, откуда они взялись. Также, внимательнейшим образом изучаешь таблички по переводу системы МКСА в МКС - электричество, то у нас отлично записывается в метрах, килограммах и секундах, то есть в _механическом_ виде.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

И все же, как так вышло, что я сейчас пишу сообщение с мобильного, связываясь с интернетом по средствам СВЧ-излучения? При этом ни при разработке элементной базы телефона, ни при расчёте СВЧ излучения не использовалась теория эфира.

Для чего нужен эфир, что он может объяснить, что не может классическая наука?

Jurik_Phys ★★★★★
()

(т.к. нельзя двигаться быстрее скорости светы)

Про Свету вообще не знаю.

пустота между галактиками появляется быстрее скорости света. В такой ситуации нельзя никаким образом достичь другой галактики , а скоро даже свет от других галактик перестанет.

В таком случае ты бы об этих галактиках вообще бы ничего не знал, так как свет от них не дошел бы до планеты Земля.

alkash
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

И все же, как так вышло, что я сейчас пишу сообщение с мобильного, связываясь с интернетом по средствам СВЧ-излучения? При этом ни при разработке элементной базы телефона, ни при расчёте СВЧ излучения не использовалась теория эфира.

Пациент, у вас тяжёлая форма амнезии. Из теории эфира появилась вся физическая наука, плоды которой подъедают нынешние жонглёры циферками. И формулы Максвелла, и изобретение ракетной техники для вывода космических аппаратов - всё это плоды трудов эфирщиков. А в твоём свч-излучении нет ничего волшебного, просто длина волны другая. И кстати, волны в чём? В вакууме эти волны тоже распространяются.

Для чего нужен эфир, что он может объяснить, что не может классическая наука?

Эфиродинамика и есть классическая наука.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Имеешь что-то возразить?

Имею желание закрыть дискуссию. Конструктива нет, а переливать из пустого в порожнее нет смысла.

Вспоминается препод по философии из универа, которая заявила, что наши мысли влияют на протекание процессов на солнце, вплоть до того, что в едином порыве человечество силой мысли может потушить солнце. Мы, как студенты физ. фака попытались с ней вести дискуссию, но, увы... Каждый остался при своём мнении.

Так и в нашем диалоге меня не переубедить в том, что эфир - сущность лишняя и не требующаяся для описания окружающего мира, а тебя не убедить в том, что практика - критерий истины, который не находит эфира.

В любом случае, с такой неординарной позицией было интересно познакомиться, даже полистал Айцуховского, если не ошибаюсь, но мнения своего не изменил.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Имею желание закрыть дискуссию. Конструктива нет, а переливать из пустого в порожнее нет смысла.

Так кто же виноват в том, что ты принципиально не слышишь аппонентов и, как автооветчик, долдонишь одни и те же бессмысленные сообщения;)

Вспоминается препод по философии из универа, которая заявила, что наши мысли влияют на протекание процессов на солнце, вплоть до того, что в едином порыве человечество силой мысли может потушить солнце. Мы, как студенты физ. фака попытались с ней вести дискуссию, но, увы... Каждый остался при своём мнении

А Илия аппонентов огнём жёг, пожелал и те сгорели. Но это он а не студенты вашего курса.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Так кто же виноват в том, что ты принципиально не слышишь аппонентов и, как автооветчик, долдонишь одни и те же бессмысленные сообщения;)

man демагогия.

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).

Заканчиваю диспут, эфир неизлечим :)

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

man демагогия.

Сам себя прокомментировал, причём ссылкой про педивикию.

Заканчиваю диспут, эфир неизлечим :)

А тебе по делу сказать нечего. Про радиоволны в вакууме промолчал, значит знаешь что не прав но продолжаешь давить на эмоции и доверие.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Про радиоволны в вакууме промолчал, значит знаешь что не прав но продолжаешь давить на эмоции и доверие.

Сплошные домыслы, которые нет смысла обсуждать. Диалог окончен.

Jurik_Phys ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jurik_Phys

Про радиоволны в вакууме промолчал, значит знаешь что не прав но продолжаешь давить на эмоции и доверие.

Сплошные домыслы, которые нет смысла обсуждать. Диалог окончен.

Притянули сектанта искривлятора за базар. Ты и не можешь прилюдно ответить на простой вопрос по физике, потому что если чётко и осмысленно согласно ТО ответишь, то оттуда полезет ТАКАЯ лажа!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А в чем проблема распространения радиоволн в вакууме? Распространяются себе без среды, и распространяются. Что не так?

Кстати,

Про радиоволны

Согласно ТО

ШТА?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

А в чем проблема распространения радиоволн в вакууме? Распространяются себе без среды, и распространяются. Что не так?

Волны пустоты, которые запросто генерят электричество в простейшей железячной антенне? Да это же нарушение законов сохранения:))))

ШТА?

Свидетели искривления вместо материи во всех проблемных случаях ссылаются на пространство-время. Я всё жду, когда и здесь кто-то «во всё воронье горло» провозгласит то же самое. Но чуют видать, что из этого следует нечто неколбасное, например, искривление пространства, а значит домов и людей, на метры(!) любым радиопередатчиком работающем в метровом диапазоне:) А радиопередатчиков вокруг мнооого.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Волны пустоты, которые запросто генерят электричество в простейшей железячной антенне? Да это же нарушение законов сохранения:))))

Твой убогий мозг ниразу не посещала мысль, что возможно, ну чисто гипотетически, что даже если хрень, которая обладает свойствами, аналогичными некоторым свойствам механических волн, тоже назвали волнами, эта хрень совсем не обязана быть _полностью_ аналогична механическим волнам?

Свидетели искривления вместо материи во всех проблемных случаях ссылаются на пространство-время. Я всё жду, когда и здесь кто-то «во всё воронье горло» провозгласит то же самое. Но чуют видать, что из этого следует нечто неколбасное, например, искривление пространства, а значит домов и людей, на метры(!) любым радиопередатчиком работающем в метровом диапазоне:) А радиопередатчиков вокруг мнооого.

Ты хоть читаешь вопрос, на который отвечаешь, или привязать свой бред к нему уже не получается? При чем тут радиоволны к ТО? Или с кефиром вместо мозга можно не ознакамливаться с тем, что критикуешь?

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Твой убогий мозг ниразу не посещала мысль, что возможно, ну чисто гипотетически, что даже если хрень, которая обладает свойствами, аналогичными некоторым свойствам механических волн, тоже назвали волнами, эта хрень совсем не обязана быть _полностью_ аналогична механическим волнам?

Искривляторные долбоклюи открыли новый тип волн и молчат об их свойствах?

Ты хоть читаешь вопрос, на который отвечаешь, или привязать свой бред к нему уже не получается? При чем тут радиоволны к ТО? Или с кефиром вместо мозга можно не ознакамливаться с тем, что критикуешь?

Теория относительности совсем съела твой мозг и убила остатки логики? Бредишь и бредишь. Перечитай спор в который ты влез, осмысли и законспектируй, если больше одной мысли «ТО велик и прекрасен» в твоё подобие мозга уже не помещается.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Все, умываю руки. У тебя проблемы не только с физикой, но еще и с русским языком (возможно и с речью в целом).

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Все, умываю руки. У тебя проблемы не только с физикой, но еще и с русским языком (возможно и с речью в целом).

ШТА?

Слив засчитан! Не может свидетель искривления пространства отстоять искривляторную точку зрения в дискуссии честным путём. ЧТД.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.