Плохая поддержка psd?

Потому что сейчас, например для GIMP, парсер PSD далеко не главная задача. Есть более важные задачи. Почитать можно тут.

Спасибо, ознакомился.

По моему зря. Совместимость, или хотя бы конвертер очень бы не помешали. Ладно, если бы формат был закрыт :) Жалко.

Ну GIMP'овский формат тоже открыт, но Adobe не рвётся реализовывать его поддержку в Photoshop. Да и дело не столько в парсере самого формата, сколько в отсутствии многих фич в GIMP, поэтому даже если парсер был бы нормальным, адекватного отображения всё равно добиться бы не удалось.

Да, я понимаю. Поэтому в пример привел не только GIMP. Например в GIMP нету эффектов для слоя. Но что-то на этот счет уже есть в плане GIMP`а.

Просто многие называют GIMP в «замену» Photoshop, а это совсем не так. Они даже сами пишут, что на другие задачи ориентированы. В итоге получается что нормальной альтернативы Photoshop то и нету.

Ну, а почему Adobe не рвётся думаю понятно - зачем им это надо? Если odt в MS Office ещё понятно, это стандарт, то тут просто очередной формат.

Во-первых, спецификация на PSD и связанные с ним форматы была опубликована всего несколько месяцев назад. До того приходилось довольствоваться спекой на старый формат (шестой версии) и заниматься реверс-инженерингом.

Во-вторых, не всегда находятся желающие это реализовывать. Например, год назад мы (re-lab) выполнили реверс-инженеринг динамики кистей ABR и формата градиентов Photoshop. Работа делалась с прицелом на реализацию в GIMP. Результат: частичная поддержка динамики есть только в Krita, градиенты поддерживаются только в SwatchBooker, да и та версия пока не выпущена.

В-третьих, не везде поддержка реализации возможна, потому что распарсить мало — нужно, чтобы в программе, куда добавляется поддержка, был аналогичный функционал. В гимпе, например, нет стилей слоёв. Внимание, вопрос: что должен делать гимп при виде стилей слоёв в .psd?

Ну и наконец, в этом году у Krita был проект GSoC по реализации чтения PSD.

Судя по форумам, спецификации на старые версии были и до этого, хоть и не очень свежие.

В-третьих, не везде поддержка реализации возможна, потому что распарсить мало

Да, согласен. (со стилями сам сталкивался) Просто очень много людей проводящих аналогию между GIMP и Photoshop, вот и захотелось узнать, а не один ли я такой :)

На счет Krita - спасибо, посмотрю подробнее.

> Судя по форумам, спецификации на старые версии были и до этого, хоть и не очень свежие.

Я это и написал :) В шестой версии формата не было ни групп слоёв, ни стилей слоёв — ничего этого. Назвать её «не очень свежей» — всё равно что сказать «откопанная в гробнице мумия подозрительно пахла».