Сабвуфер в linux

Лол, ниче не надо делить в простейшем случае, сабвуфер просто не воспроизведет высокие, а остальное - низкие.

Игры и фильмы с 5.1 звуком будут бухкать на сабе. Для музыки 2.0 надо включить делитель в алсе. Есть сабы которые тупо включаются в 2.0 систему как товарищ выше сказал и просто воспроизводят низкие частоты. https://wiki.archlinux.org/index.php/Advanced_Linux_Sound_Architecture_(%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2

@subwoofer, за сколько продаешься?

Делитель есть в PulseAudio, но выключен по умолчанию. Включается установкой опций lfe-crossover-freq=120 и enable-lfe-remixing=true в /etc/pulse/daemon.conf. В PulseAudio 14 опция enable-lfe-remixing объявлена устаревшей и для твоего случая заменена на remixing-produce-lfe=true.

Логика с этими опциями такая: если в наборе каналов, которые выводит игра или приложение, уже присутствует LFE, то он и передается напрямую. Если нет - то при включенном делителе синтезируется.

В сабе может быть аппаратный фильтр, чтобы на колонки шли только высокие, а на него самоо - низкие.

В сабе может быть аппаратный фильтр

Обычно он так и устроен, если я правильно помню схему подключения.

Зависит от саба. Обычно 2.0 с карты на саб а с выхода саба на колонки. Если брать для кино и игр то лучше докупить еще пару нормальных активных колонок на тыл и одну можно дешман на центр для полноценного 5.1. Разница по ощущениям стоит 50-100 баксов сверху по сравнению с 2.1

Или 2.0 если через саб колонки подключать

если через саб колонки подключать

А смысл их как то по-другому подключать?

Для полноценного разделения каналов. Если колонки через саб подключаются это обычное 2.0 стерео, плюс качество очень сильно зависит от фильтра в сабе. При подключении 2+ каналы воспроизводят только то что записано на дорожке для этого канала. ТС говорил про погружение, а для кино и игр это полноценный 5.1.

У меня усилитель + пара пассивных колонок + активный саб. Колонки подключены к усилителю, саб подключен к линейному выходу усилителя. Саб чувствует что есть сигнал (или наоборот, нет сигнала) и сам включается и выключается. Фильтр аппаратный, в сабе. Есть крутилка для регулировки частоты среза. Колонки играют всю полосу (разумеется, ту часть полосы, которую могут), саб играет то, что прошло через его фильтр.

тогда linux здесь не при делах)

Ваапсче не при делах, при колонках 2.1 , штекер один, как и у 2.0

ну я надеялся, на грамотное программное микширование, возможно, софт(игры, пульса) умнее(нежели сам саб/усилок)) срежут диапазон или включат, когда надо, для большей реалистичности. (шум мотора, машин на трассе, етц)

Ну так есть такое. Насколько грамотная реализация надо спецов звать. Но для кино и игр оно и не надо, лучше включать 5.1 звук там в записи и так все разделено на каналы. А 2.1 для кино все равно не то. Нет того что например слышно как машина сзади подьезжает, или шотландец орет. Добавь баксов пятьдесят и купи колонки на тыл

В танках кстати тоже хорошо слышно где вражина в рб

В некоторых фильмах LFE дорожка пустая, так что я думаю с остальных каналов тоже низы берутся, иначе весело получается.

для кино не надо :))) ржу в голос….

видимо проблемы дубляжа на многоканальных девайсах прошли мимо вас. и ладно если он только в центр лупит, но когда сцука в один левый тыл, вот это блин прелесть)))))

ну и криворукие риперы, которые не смогли нормально упаковать звуковую дорогу, покрашив всю сцену… это отдельный разговор, но таки да, программный микшер есть к чему пристроить.

да, в линуксах микшер кхм, не для слабонервных, я так вообще забил… но ведь когда-то работало, потом сломали, потом уже мне стало лень даже ковырнуть, что опять отломали