LINUX.ORG.RU
Форум — Mobile  

Android с BFS (process scheduler)

 , , ,


0

0

Кто-нибудь сравнивал default'ный CFS с BFS? Есть выигрыш по использованию батарейки?

У CFS достаточно тяжёлый код, у меня ощущение (возможно нереалистичное), что BFS из-за куда более простого и меньшего по объёму кода должен лучше сказываться на энергопотреблении устройства.

Перемещено true_admin из talks

Не обязательно. Суть BFS — в постоянной миграции процессов с ядра на ядро, а в CFS количество таких перекидываний на порядок меньше.

post-factum ★★★★★
()

Всё равно, основная экономия - во время спячки, а планировщик в этом режиме не особо важен. А во время нормальной работы основной потребитель - экран, на его фоне разница между планировщиками должна меркнуть.

Shtsh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shtsh

Почему-то весь интернет завален сообщениями, что Android самая жрущая мобильная ОСь (если сравнивать с iOS, QNX, Symbian и даже Windows CE).

juk4windows ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от juk4windows

Потому что за функционал надо платить. Потому что только в Android есть фоновые службы и нормальная многозадачность.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

ЗЫ: нормальная многозадачность, конечно же, есть и в Windows CE и QNX, но эти ОС нельзя сравнивать, у них другой сегмент рынка.

Black_Shadow ★★★★★
()

Best Fucking Scheduler?

А забавно, на ит. scheda - это карточка, то есть scheduler это организатор карточек?

anonymous
()

меньшего по объёму кода

Попробуй dos — будет работать вообще быстрее железа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не смешно ни разу - там архитектура такая, что любое приложение 100% процессора потребляет.

juk4windows ★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Mobile