Да и не уводи, речь здесь не столько про компиляцию и вообще бинарную совместимость. Собственно, под арм тоже, на примере debian, пакеты компилируют всего под три платформы - armel, armhf, arm64, и всё. Но вот запустить (и установить) этот дебиан на конкретной железке - обычно проблема.
гугль отрицает, но продолжает пилить своё поделие. то есть, просирает средства на разработку оси, которую... не будет использовать? ну, это бред. а зачем гуглу две оси? чтобы конкурировать с самим собой и работать на два фронта? это не конспирология, это логика.
как я это понимаю, они хотят завязать на себя разработку оси и посадить на неё разработку железа, вытеснив китайцев, которые сейчас создали им серьёзную конкуренцию на основе их же собственного ондроеда. причём китайцы (и прочие, вроде наших) требуют убрать с этой поделки гугловские зависимости (типа, анимонопольная политика и всё такое). гугл попал в ситуацию, когда он разрабатывает шнягу, которая ему не приносит доходов. и ему это не выгодно ни с какой стороны.
Китай менее жаден и у них нет копирастических тараканов в голове, в отличие от Запада. Запад проигрывает борьбу и чтобы не признавать поражение, начинает какую-то бумажную возню с судами. китайцы же просто производят офигенные количества дешёвой продукции и заваливают ею рынок.
зажимать он может что угодно, но он не требует платить за лицензии и прочий воздух. китайцы просто берут и копируют. пока Запад потрясает кулачками и вопит, что это нарушает чьи-то права на получение платы за воздух. китайцы берут плату только за конечный продукт.
учитывая, что 60% мировой промышленной продукции производится в Китае, так или иначе, то о конкуренции тут речь не идёт особо. причём если раньше китайцы только держали на своей территории чужое производство, то теперь они национализировали большинство крупных заводов и уже сами покупают другие компании. за бабло они смогут купить любые технологии.
Прогнозы «упадка Запада» базируются на представлениях реальной политики 19 века, согласно которой сила связана с относительной долей совокупных мировых ресурсов, а страны постоянно находятся в борьбе друг с другом.
Проблема в твоём устаревшем понимании того, что такое сила.
Впрочем, и в жёсткой силе лидерство Запада в обозримом будущем вряд ли может быть поставлено под вопрос каким-либо другим центром силы, даже активно наращивающим свой военный потенциал Китаем.
Европейские нации, по отдельности и вместе взятые, являются единственными государствами, кроме США, способными оказывать влияние мирового масштаба во всем спектре силы, начиная с жёсткой и заканчивая мягкой силой. Мир является двухполюсным, американо-европейским и, скорее всего, останется таким в обозримом будущем. Десятки тысяч европейских солдат задействованы за пределами своих государств в таких странах, как Гаити, Конго, Мали и др. И если идея с созданием армии Евросоюза пробуксовывает, то в качестве её замены, возможно, будет действовать активно франко-германский военный альянс. И соответственно будет возрастать международная роль Франции и Германии, как вместе, так и по отдельности.
Разработчик SoC забил болт на поддержку драйверов => фиг вам свежая версия андроида => фиг вам свежие api => куча софта работает через зад.
Весёлый Гугл только-только задумался об этом в 8 версии и сделал project treble.
// У меня вот прямо сейчас в руках планшет на mt6592, с которым такая же фигня с поддержкой. На неофициальных сборках «свежих» ОС (6 последняя) начисто отсутствует аппаратное декодирование видео (труба в 720р уже еле показывает), а на официальной прошивке ускорение вроде есть, но уже больше года как криво работает.
оказывать влияние мирового масштаба во всем спектре силы
возникают, выражаясь по-новомодному, некие тренды, приводящие к тяжёлой войне, иногда мировой. И, похоже, данная штука успела прочно укорениться в массовом историческом сознании.
У меня есть своё собственное научное объяснение этому феномену, но я не знаю, насколько оно коррелирует с видением картины мира интеллектуальной обслуги властей, поэтому помолчу.
Дешевле выйдет.
upd: То есть я хочу сказать, что именно сейчас соединённая Европа не оказывает такого влияния на мировую палитру процессов, как иногда видится.
То есть влияние есть, но оно имеет несколько иной оттенок.
Deleted ()
Последнее исправление: rht
(всего
исправлений: 1)
Почти все соседи Китая добиваются более тесных военно-политических связей с Лондоном и Парижем. Всё, что связано с ростом влияния Китая, непредсказуемо, более того, пугающе.
На данный момент у Китая не существует возможностей привязать к себе центральноазиатские государства путем конструирования неких интеграционных объединений.
Есть. Китай проводит довольно активную экспансивную политику. И в отношении Средней Азии - тоже. Но государства Средней Азии разные, и по-разному выстраивают механизмы противодействия экспансиям.
К слову сказать, без экспансии того или иного уровня, замысла или направления нет государства. Не проводишь экспансии, замкнулся на себя и тебя нет, ты умер.
upd: Другой вопрос, что государственная экспансия может раздражать соседнее государство, или группу государств. Но это уже совсем другая история.
Deleted ()
Последнее исправление: rht
(всего
исправлений: 1)
Ты имеешь в виду конкретный Китай или авторитаризм в принципе?
Мне есть много чего напеть по этому поводу, но, как я уже написал выше, слегка поднадоело, это не моя работа, да и не охота лишний раз сотрясать пустоту. То есть, если кому-то интересно, я могу провести ликбез. Но не здесь, понятно.
Однако сообщу сейчас, что ты путаешь тёплое с мягким. Поскольку у каждой из стран своя традиция, основанная на историческом опыте выживания. Это всё оказывает влияние на экспансию тоже. Короче говоря, авторитаризм не бывает общим или наднациональным, одним на всех.