LINUX.ORG.RU

Статистика referer-ов

 , ,


0

1

Предлагаю добавить статистику приходов в темы и в новости с внешних referer-ов. В, по умолчанию свёрнутом, div-е или iframe-е можно показывать все или только 5 самых популярных referer-ов данной темы или новости, с указанием количества зоходов с каждого из них. Нечто подобное есть на youtube. По моему это может быть интересным.

★★★★★

Ответ на: комментарий от bbk123

Причём тут спаммеры?

При том, что в реферер можно написать все что угодно и это будет опубликовао на лоре. А потом куча лормячков будет думать: «А как это получилось, что в тему 'Статистика referer-ов' заходят с стайта vsedl9vsehbezsms.ru»

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

просто если ты откроешь из адресной строки лор из открытого порносайта, то referer передается

C чего ты это взял?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Не думаю, что кто-то специально будет этим заниматься. Например на том-же Youtube подобного спама нет. Кроме того можно сделать простое ограничение - учитывать лишь сайты, с которых было не менее 20 - 30 (выбрать по вкусу) заходов с разных IP адресов.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

просто если ты откроешь из адресной строки лор

То никакого referer-а вообще не будет. Он передаётся только если кликнуть на ссылку.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Не думаю, что кто-то специально будет этим заниматься.

Я бы занимался, а почему бы не пихнуть свой сайт потенциальным посетителям.

Например на том-же Youtube подобного спама нет.

Ютуб помойка, с него профита мало.

Кроме того можно сделать простое ограничение - учитывать лишь сайты, с которых было не менее 20 - 30 (выбрать по вкусу) заходов с разных IP адресов.

Как будто сложно накрутить.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Ютуб помойка, с него профита мало.

Наоборот, там гораздо больше посетителей и профита от спама больше на порядки. Однако в referer-ы никто не спаммит.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Наоборот, там гораздо больше посетителей и профита от спама больше на порядки. Однако в referer-ы никто не спаммит.

А где на ютубе рефереры?

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

То никакого referer-а вообще не будет. Он передаётся только если кликнуть на ссылку.

curl и wget позволяют его легко подменять. То есть при желании можно автоматически спамить любыми ссылками, и это ограничено только скоростью сервера. Учитывая, что у ЛОР достаточно высокий рейтинг в поисковиках, желающие найдутся быстро.

А если не проверять валидность URLов, спамить можно вообще чем угодно :)

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

Открытые вкладки у тебя могут получить различного рода счётчики, типа лайвинтернет и т.д.

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Каким местом это подтверждает?

Потому, что я, до сих пор, хз где ты откапал там эту статистику, а так как я ничего не слышал про это от друзей то скорее всего они то же хз... да и кому она вообще интересна кроме владельцев каналов на ютубе?

И вообще, кому из спаммеров вообще интересен какой-то ЛОР?

Спамерам интересно любое скопление людей.

TDrive ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TDrive

Они не смотрят статистику рефереров

Не говори за всех.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Неужели есть порносайты со ссылками на ЛОР? %-)

Ага, в разделе самых извращенных извращений.

cipher ★★★★★ ()

реферер накрутить предельно просто, представь себе, что в лидерах будет kremlin.ru или fbi.gov и много тебе информации это даст?

mm3 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mm3

реферер накрутить предельно просто

С достаточно большого количества уникальных IP - не просто.

представь себе, что в лидерах будет kremlin.ru или fbi.gov и много тебе информации это даст?

Врядли в лидерах. Впрочем их линуксоиды наверняка сюда тоже заходят. Причём вовсе не для пошпионить.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

А 20 - 30 уникальных IP они тоже позволяют?

Судф по моим постам в Википедии, при каждом подключении нынешний провайдер подключает через случайный NAT с другим IP. Постоянны только первые 2 октета. Специально не проверял, но за 2 года для пары десятков правок совпадали IP только для сделанных в один день.

То есть да, от десятков до десятков тысяч IP от одного провайдера, охватывающего всю Московскую область. Только успевай перезапускать ppp.

С мобильным интернетом, имхо, аналогично.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Судф по моим постам в Википедии, при каждом подключении нынешний провайдер подключает через случайный NAT с другим IP. Постоянны только первые 2 октета. Специально не проверял, но за 2 года для пары десятков правок совпадали IP только для сделанных в один день.

Судя по твоим постам тут твой провайдер даёт тебе динамически выделяемый IP адрес, а ты даже понятия не имеешь о том, что это такое.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Судя по твоим постам тут твой провайдер даёт тебе динамически выделяемый IP адрес, а ты даже понятия не имеешь о том, что это такое.

Если варьировать только 2 байта, получится сколько адресов? Количество клиентов у этого провайдера существенно больше 66000. Поэтому и предположил про динамический NAT :)

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Откуда тебе известно количество клиентов провайдера? И два байта дают 65536, что очень близко. Динамический IP на то и динамический, что он ходит по рукам. Таким образом провайдеру нужно покупать меньше адресов.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Откуда тебе известно количество клиентов провайдера?

С их сайта :)

Динамический IP на то и динамический, что он ходит по рукам. Таким образом провайдеру нужно покупать меньше адресов.

А что будут делать, если все разом полезут? Выпустят по несколько человек с одного адреса. Чем не NAT? :)

Я не пойму, что ты пытаешься доказать? Что ты лучший специалист по сетевым технологиям? Тогда лучше помоги кому-нибудь в www.linux.org.ru/forum/admin/ :)

olegd ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.