надеюсь у тебя не возникает никаких проблем с осознанием того, что это матерное слово
прости, я так и нее понял... Я всегда считал «матерным ругательством» терминальную стадию перехода на личность собеседника. Как к этому относится блудница сама по себе (не в контексте «матери оппонента») — мне непонятно.
Тебе теперь в аду гореть придётся. Митю-токаря и так Всевышний обидел, и вовсе не следовало ещё и тебе вылезать, со своей подлой кляузой. Юродивых обижать - грех великий.
Интересно, хоть кому-нибудь стало стыдно за содеянное с деби?
Ад - это тебе не детский визг на лужайке, но гораздо более грозное мероприятие: «тот самый тупой пэтэушник drBatty» будет тебе ежедневно, ежечасно, и в каждое ухо буквари перевирать - вот что такое настоящий true-Адъ!
Я всегда считал «матерным ругательством» терминальную стадию перехода на личность собеседника. Как к этому относится блудница сама по себе (не в контексте «матери оппонента») — мне непонятно
Это очень просто. Те слова, которые ты стесняешься произносить в присутствии девушек, своих пожилых родителей, и малых детей, они и являются матерными.
пользователи анусами расслабились, и не замечают, как пачками трут их сообщения. а ведь свежо в памяти, как разин писал свои пятничные «здарвствуйте мои дорогие любители» и ничего никто за танцпол не тер.
Если ты их таковыми не считаешь - это твоя проблема, а не моя. Это нотариально заверенный факт, что мы вправе сами определять, что на этом форуме нецензурно.
Если для тебя общепризнанные нецензурные выражения таковыми не считаются - это твоя проблема, а не ресурса. Можешь хоть лбом биться и продолжать упорствовать и шланговать, но на этом ресурсе мат запрещен.
280. А будет кто с кем побраняся назовет кого выблядком, и
тот кого он назовет выблядком, учнет на него государю бити челом
о бесчестье, и с суда сыщется про того челобитчика допряма, что
он не выблядок, и ему на том, кто его назовет выблядком, велеть
по сыску доправити бесчестье вдвое безо всякия пощады. А будет
про того челобитчика в сыску скажут, что он прямой выблядок,
прижит он у наложницы до законыя жены, или и при законной жене,
или после законной жены, и таким выблядком в бесчестьях
отказывати, и к законным детям того, кто его у наложницы
приживет, не причитать, и поместей и вотчин того, кто его
беззаконно прижил, ему не давати. А будет тот, кто того выблядка
у наложницы прижил, на той наложнице и женится, и ему того
выблядка в законныя дети не причитати же, и поместий его и вотчин
тому его выблядку не давати потому, что он того выблядка прижил у
наложницы своей беззаконно до женитбы.
Давай-ка я проясню, ты привёл костяну «русский мат», техническилексически производные старорусск. «блядити» не относятся к матерной лексике, это тебе любой лингвист скажет.
Если это не ясно - я начну удалять вплоть до бана
Давай не будешь меня пужать, ок?
ваше шлангование уже надоело.
Я пришёл и просто поправил заблуждение на счёт «русского мата».
Ты не в курсе какой корень в слове «страховать»? Это печально. Это печально.
Во-первых смени пожалуйста тон, я тебе не малолетний тролль, чтоб произносить «Это печально».
Во-вторых я написал «и тому подобных».
В-третьих, смотри, ты сказал про однокоренные, а ранее привёл вики как референтный источник, вот тебе пример из вики,
Согласно академическому «Этимологическому словарю славянских языков. Праславянский лексический фонд» (Вып. 8. М., 1981) под ред. О. Н. Трубачёва, слово является однокоренным слову «хвоя». Чередование «в» + гласная/«у» аналогично чередованию в словах вязать/узы, на-вык/на-ука.
У меня вполне нормальный тон для ситуации, когда человек пытается шланговать и оперирует фактами вековой давности, которые явно не актуальны в современном обществе.