LINUX.ORG.RU

Вещества


0

1

Предлагаю все вещества, в том числе табак и алкоголь, объявить злостным оффтопиком. С соотв. санкциями.

★★★★★

Против. Не хочешь читать - игнорь. А то развелось, блин, запрещаторов. Уже и поговорить в толксах не дадут.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

надеюсь у тебя не возникает никаких проблем с осознанием того, что это матерное слово

прости, я так и нее понял... Я всегда считал «матерным ругательством» терминальную стадию перехода на личность собеседника. Как к этому относится блудница сама по себе (не в контексте «матери оппонента») — мне непонятно.

emulek
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пиар параши, минус.

А потом удивляются, что лор не торт.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от emulek

из тебя хороший учитель...

Я тебя не учил и не собираюсь. Это должны были делать родители.

IRL с такими понятиями долго не живут

Нет, это такие как ты долго не живут, ну или их постоянно бьют. За хамство надо отвечать.

cipher ★★★★★
()

Если они не противоречат законам РФ, то удалять не стоит.

PaRuSoft ★★★★
()

Давайте лучше сразу составим вайтлист тем, которые можно обсуждать, а всё остальное нещадно резать.

Mitre ★★
()

Низзя, тогда откуда такие веселые темы будут появляться :)

itdyatel
()
Ответ на: комментарий от cipher

Тебе теперь в аду гореть придётся.
Митю-токаря и так Всевышний обидел,
и вовсе не следовало ещё и тебе вылезать, со своей подлой кляузой. Юродивых обижать - грех великий.

Интересно, хоть кому-нибудь стало стыдно за содеянное с деби?

livi
()
Ответ на: комментарий от emulek

Митя!
Мы верим в тебя!

Все - на защиту прав и свобод токарей 2-го разряда на ЛОРе!

livi
()
Ответ на: комментарий от cipher

Меня заставят пользоваться линуксом на десктопе?

Ад - это тебе не детский визг на лужайке, но гораздо более грозное мероприятие:
«тот самый тупой пэтэушник drBatty» будет тебе ежедневно, ежечасно, и в каждое ухо буквари перевирать - вот что такое настоящий true-Адъ!

livi
()
Ответ на: комментарий от kostian

почему «...» и «...» является 5.1

Воспитанный человек избегает произносить такие слова.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emulek

Я всегда считал «матерным ругательством» терминальную стадию перехода на личность собеседника. Как к этому относится блудница сама по себе (не в контексте «матери оппонента») — мне непонятно

Это очень просто. Те слова, которые ты стесняешься произносить в присутствии девушек, своих пожилых родителей, и малых детей, они и являются матерными.

UNiTE ★★★★★
()

Товарищ maxcom,

Это нотариально заверенный факт, что мы вправе сами определять, что на этом форуме нецензурно. Got it?

считаете ли вы такое поведение со стороны модератора нормальным?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

нед, вполне спокойно обсуждали преимущестео опенсорсных самокруток перед проприетарными сигаретами))) даже без нацпола, тащемта, например)

sudoer
()

А как же Team [кефир]? o_O

KRoN73 ★★★★★
()

какой же это ЛОР без веществ. тем более- без алкоголя?

я против.

pyometra ★★★★★
()

Тазик, тебе не надоело? Я уже хз(хрен знает, для особо одаренных) какой раз спрашиваю, почему ты удаляшяь мои сообщения?

kostian ★★★★☆
()
Последнее исправление: kostian (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kostian

Потому что ты употребляешь нецензурные выражения. Если ты их таковыми не считаешь - это твоя проблема, а не моя.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

пользователи анусами расслабились, и не замечают, как пачками трут их сообщения. а ведь свежо в памяти, как разин писал свои пятничные «здарвствуйте мои дорогие любители» и ничего никто за танцпол не тер.

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Потому что ты употребляешь нецензурные выражения.

Где?

Если ты их таковыми не считаешь - это твоя проблема, а не моя.
Это нотариально заверенный факт, что мы вправе сами определять, что на этом форуме нецензурно.

Да?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от kostian

Пункт правил написан в причине удаления.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Русский_мат

Если для тебя общепризнанные нецензурные выражения таковыми не считаются - это твоя проблема, а не ресурса. Можешь хоть лбом биться и продолжать упорствовать и шланговать, но на этом ресурсе мат запрещен.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Я на них более чем ответил. Если тебя не устраивает ответ - это не значит, что его не было.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Специально для настойчивых повторяю причину удаления: 5.1 пункта правил.

Не утихомиришься - придеться выдать суточный бан.

tazhate ★★★★★
()

Модераторам следует ознакомиться с историей вопроса.

Дело в том, что первоначально древнерусский глагол «блядити» значил «ошибаться, заблуждаться, пустословить, лгать».

Иными словами под запретом старорусская речь.

Во-вторых вполне себе фигурирует в референтных источниках.

И ранее вполне употреблялось в законотворчестве.

Выверено по изданию: М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961.

     280. А  будет кто с кем побраняся назовет кого выблядком,  и
тот кого он назовет выблядком,  учнет на него государю бити челом
о бесчестье,  и с суда сыщется про того челобитчика допряма,  что
он не выблядок,  и ему на том,  кто его назовет выблядком, велеть
по  сыску  доправити бесчестье вдвое безо всякия пощады.  А будет
про того челобитчика в сыску  скажут,  что  он  прямой  выблядок,
прижит  он у наложницы до законыя жены,  или и при законной жене,
или  после  законной  жены,  и  таким  выблядком   в   бесчестьях
отказывати,  и  к  законным  детям  того,  кто  его  у  наложницы
приживет,  не причитать,  и  поместей  и  вотчин  того,  кто  его
беззаконно прижил,  ему не давати. А будет тот, кто того выблядка
у наложницы прижил,  на той  наложнице  и  женится,  и  ему  того
выблядка в законныя дети не причитати же, и поместий его и вотчин
тому его выблядку не давати потому, что он того выблядка прижил у
наложницы своей беззаконно до женитбы.
Umberto ★☆
()
Последнее исправление: Umberto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Umberto

Ты год на дворе в курсе какой? Сейчас - это нецензурное слово. Если это не ясно - я начну удалять вплоть до бана, ваше шлангование уже надоело.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты год на дворе в курсе какой?

Давай-ка я проясню, ты привёл костяну «русский мат», техническилексически производные старорусск. «блядити» не относятся к матерной лексике, это тебе любой лингвист скажет.

Если это не ясно - я начну удалять вплоть до бана

Давай не будешь меня пужать, ок?

ваше шлангование уже надоело.

Я пришёл и просто поправил заблуждение на счёт «русского мата».

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Таки не самый удачный момент для поправок. Старорусское слово сейчас однокоренное с матерным - следовательно пункт 5.1 правил.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Таки не самый удачный момент для поправок.

Увидел в трекере, не смог пройти мимо заблуждений.

Старорусское слово сейчас однокоренное с матерным

Эммм, тут уже как-то рассуждали на счёт застрахуй и тому подобных, так можно далеко зайти.

И да, второй раз, оно не матерное, от части приписывается к современной не нормативной лексике, но по существу матерным не является.

А вот если браться за ненормативную лексику, то это удалять придётся каждый 10ый пост.

Umberto ★☆
()
Последнее исправление: Umberto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tazhate

Ты не в курсе какой корень в слове «страховать»? Это печально.
Это печально.

Во-первых смени пожалуйста тон, я тебе не малолетний тролль, чтоб произносить «Это печально».

Во-вторых я написал «и тому подобных».

В-третьих, смотри, ты сказал про однокоренные, а ранее привёл вики как референтный источник, вот тебе пример из вики,

Согласно академическому «Этимологическому словарю славянских языков. Праславянский лексический фонд» (Вып. 8. М., 1981) под ред. О. Н. Трубачёва, слово является однокоренным слову «хвоя». Чередование «в» + гласная/«у» аналогично чередованию в словах вязать/узы, на-вык/на-ука.

Umberto ★☆
()
Последнее исправление: Umberto (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Umberto

У меня вполне нормальный тон для ситуации, когда человек пытается шланговать и оперирует фактами вековой давности, которые явно не актуальны в современном обществе.

tazhate ★★★★★
()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tazhate

Тебе всё шлангом мерещится? Это скорбно.

Я думал мы тут о лингвистической казуистике спорим.

оперирует фактами вековой давности

«Этимологическому словарю славянских языков. Праславянский лексический фонд»
(Вып. 8. М., 1981) под ред. О. Н. Трубачёва.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от tazhate

я не спорю, я обьясняю

Я на явные нестыковки в терминологии указал, про «русский мат» и «однокоренные слова».

Umberto ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.