Новости о новых версиях софта

меня тоже это уже запарило

новости о выходах очередных багфиксов и хотфиксов давить

Поддерживаю.

Следить за новыми версиями софта --- задача апта, а не моя!

Умгу, хотя тут можно дифференцировать, если новость о том, что поправлен Особо Доставший Всех Баг, то можно и пропустить.

Ну и по крайней мере в тексте новости это должно быть отражено.

Я о таких новостях и говорю, чтоб шашкой махали с разбором и учетом обстоятельств...

>Не знаю кому как, но мне такой вариант преподнесения новостей категорически не нравится.

Может флэш-ролик специально для модераторов смастерить?

Может, пропускать новости об обновлениях известных или давно ожидаемых программ или дистрибутивов? В том числе и бет за счет таких новостей?

лучше скрипт написать, который будет брать новости о релизах софта с того же сайта что и clx, и постить на лор

никто даже разницы незаметит

Хм, уже вижу последствия резни во вью-олл. И где я теперь о новом интересном софте буду узнавать? Нехорошо все это.

>И где я теперь о новом интересном софте буду узнавать?
Есть же freshmeat и rss, что вам ещё надо?
А, вот ещё: http://distrowatch.com/news/dwp.xml , тоже что и в новостях, но с доставкой на дом.

Можно и так, но в любом случае не так как сейчас:

---
Вышел новый релиз популярного бла-бла-бла
Новость <ссылка>
Changelog <ссылка>
---

Если бы тут был человек, который бы занимался сайтом, он сделал бы котороткую софт-ленту сбоку на главной странице. Пока, ИМХО, такие новости стоит пропускать. Мне, к примеру, гораздо интересней знать, что вышел gimp 2.3.0, чем "очередная <компания/страна> <выбрала/отказалась> <от> open-source>

Или задравшие всех новости о GPL и RMS... ИМХО, пропускать все, что не противоречит правилам. И придумывать что-то, чтобы удобней было читать большое кол-во новостей

И еще. САМОЕ ГЛАВНОЕ! Вы заметили, что софт-новости, как правило, вызывают здоровую и плодотворную дискуссию постов эдак на 30-40? Это ли не мечта модератора? Золотая середина, имхо.

А может хватит и у Шурупа тырить?

Поддерживаю. Так там же (про xCHM от clx) ещё и ошибки были грубейшие. Либо тупо ПРОМТом человек переводит, толи чекера нет у него. Может быть нашему доблестному новостному флудеру стоило сходить на http://freshmeat.net/projects/xchm/ и http://xchm.sourceforge.net/ и перевести оттуда хотя бы пару предложений.

А некоторые и на 500 :)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=911696

> Следить за новыми версиями софта --- задача апта, а не моя!

Рифма хромает. ;)