Нет, нужна одна иконка, узнаваемая и стойко ассоциирующаяся с контекстом полной ненужности. А что до разделов, то можно их просто переименовать: «Ненужные игры», «Ненужный девелопмент» (кстати, там все равно хеллоуворлдщик на хеллоуворлдщике), «Ненужные новости» или даже «Новости ненужного»... А иконка нужна.
1) должно присутствовать грамотное технического обоснование этой точки зрения.
2) сообщение не должно превращаться в способ вымещения своих комплексов, обид, гормональных проблем итд итп. Т.е. сообщение не должно быть в духе «только безграмотные дебилы используют xxx» и не должно преднамеренно вызывать агрессию.
сообщение не должно быть в духе «только безграмотные дебилы используют xxx»
Именно для этого и существует комментарий «не нужно». Без него остается лишь писать о том, что мир полон безграмотных дебилов, которые пишут используют сабж.
Смысловой нагрузки и 'язабан' 'решето' и куча других не несут, их туда же?
Да. Такие сообщения зачастую пропускаются только потому что нет цели делать «полицейский» ресурс. Репрессии начинаются когда создаётся слишком много лишнего информационного шума.
Именно для этого и существует комментарий «не нужно». Без него остается лишь писать о том, что мир полон безграмотных дебилов, которые пишут используют сабж.
Помни о том что для кого-то дебилом можешь оказаться ты.
Постоянно помню и регулярно оказываюсь, но мы не обо мне, а о словах. Словосочетание «не нужно» или слово «ненужно» ничуть не хуже любых других слов. Модераторы, ешкин же кот, хватит бороться с буковками, буковки все хорошие и безобидные. В отличие от людей.
у лора есть болезнь - он становится малоинформативен лор окупировала школота и безграмотная публика, не имеющая отношения к опен соурс становится сложно заставлять себя читать тонны сообщений про ненужность и пр. это действительно проблема
Да не уменьшает это количество мусора, как ты не можешь понять. Вот сам подумай, что лучше: когда школьник напишет «НЕ НУЖНО» и свалит из треда (1 строчка текста, всем пофиг, скроллим дальше), или когда школьник напишет тупой «аргументированный» комментарий, который в силу тупости и косности обязательно вызовет калометание по стандартному сценарию (сперва в школьника, а потом друг в друга) с улюлюканьем страниц на пять?
что лучше: когда школьник напишет «НЕ НУЖНО» и свалит из треда (1 строчка текста, всем пофиг, скроллим дальше), или когда школьник напишет тупой «аргументированный» комментарий который в силу тупости и косности обязательно вызовет калометание по стандартному сценарию
1) аргументированные лиспосрачи для многих являются любимой темой. Зачастую можно узнать много нового.
2) Левые «аргументированные» ответы я стираю.
3) Человек не успокаивается если не получает должного внимания. Подумай над тем зачем это пишут. Поэтому когда я удаляю одно сообщение я смотрю хистори юзера. И, о чудо, одним сообщением редко обходится. Таких юзеров надо воспитывать или банить. Кому надо и кто так решил? Нам надо и мы решили. Для этого и существует «механизм репрессий неугодных».
Ну а зачем собачки деревья метят? У людей вообще бОльшая часть общения сводится к обычному «смотрите, я есть». Отсюда и твиттеры всякие и соцсети. И ЛОР отчасти тоже.
Таких юзеров надо воспитывать или банить.
Дык я о том же. Юзеров, а не буковки. А у вас техразделах месяцами гуляют идиоты и все с ним нянчатся, при этом проводится усиленная модерация толксов, куда такие же идиоты уже налезли при полном вашем попустительстве.
Ну так это совсем другой разговор. Как сохранить большой размер сообщества, избавить треды от тупняка, повысить качество обсуждений, привлечь специалистов мирового уровня? Об этом и многом другом читайте в книге «никак, блин». Все мы разношёрстные и под одну гребёнку всех не переделать. Я предлагал разделить лор на сообщества (отдельная проблема как именно делить) с раздельными правилами модерирования. Предложение не прошло т.к. у сегментации есть свои проблемы.
Поэтому какое бы ты или я предложение не выдвинул оно всегда будет раскритиковано т.к. всегда найдутся те кого это не устроит т.к. нас слишком много.