LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Во, наконецто картинка.
Я её весь тред жду :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Во-первых, я так и не нашел где там тебя сравнивали с данным>и личностями.

Тозхэйт, а ты не охренел ли? (комментарий)

Вот скажи, как ты себе представляешь сравнение тебя с данными личностями?

Удаление топика - это не мое агрессивное поведение.

Удаление - нет. А переудаление?

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Вот скажи, как ты себе представляешь сравнение тебя с данными личностями?

Ты считаешь, что он не сможет родить и убить? Ты огорчаешь таза!

staseg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Уже давно нет

пользователь с рейтингом «две и более звезды любого цвета» может быть заблокирован по результатам голосования модераторов, автоматическое блокирование не производится.

Интересно, что еще в текущих «правилах» «уже давно нет»

vasily_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Он наверное имел в виду, что твоя девушка может оказаться плохой матерью, ну или что-то в этом роде. У тебя опять смысловой парсер сломан.

По урлу то не только про женщин ;)

Фактам в глаза посмотри:
Его большая часть тем - оффтопик.
Любое удаление его темы - вопли в l-o-r.
В конце воплей появляется смешная картинка про мое модерирование.


И так каждый раз.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Интересно, что еще в текущих «правилах» «уже давно нет»

Посмотри гитхаб, мы переодически приводим их к истине.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

По урлу то не только про женщин ;)

Я ж Ъ.

Его большая часть тем - оффтопик.

Так с удалением никто и не спорит. Но отменять решение другого модератора как-то не красиво.

смешная картинка про мое модерирование.

Не такая уж и смешная, бывало и лучше.

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cipher

Не такая уж и смешная, бывало и лучше.

Лекс больше не торт ;(

Но отменять решение другого модератора как-то не красиво.

А решение никто и не отменял, поменялась лишь мера наказания.
И между собой мы это полюбовно решили, так что не переживай.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

эту картинку,

Странно, что жуткое ШГ на деме его не огорчает.

Mitre ★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Фактам в глаза посмотри:
Его большая часть тем - оффтопик.
Любое удаление его темы - вопли в l-o-r.
В конце воплей появляется смешная картинка про мое модерирование.



Да это же полное 4.2

lexxus-lex ★★★ ()

лучше бы тред про сало не портили :)

dk- ()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Сделайте уже тогда линк на гитхаб штоле.

лучшее предложение месяца по движку!

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Тред не читал и удалённый топик мне ортогонален, но по-моему это таки злобное злоупотребление полномочиями. Удалили, так удалили. Нечего строить из себя некроманта-инквизитора. К тому же это не только неуважение пользователей, но и других модераторов. Почему ты думаешь, что ты умнее других?

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Почему ты думаешь, что ты умнее других?

потому что у него татуировка «ROOT»

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Тред не читал и удалённый топик мне ортогонален, но по-моему это таки злобное злоупотребление полномочиями. Удалили, так удалили. Нечего строить из себя некроманта-инквизитора. К тому же это не только неуважение пользователей, но и других модераторов. Почему ты думаешь, что ты умнее других?

Слишком толсто, чтобы быть правдой.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

O_o? Что ты имеешь в виду? Совсем UID=0 в голову ударил?

Один модератор посчитал, что удаление с -X достаточно. Ты его мнение шлёшь на дальний юг, востоналиваешь уже удалённую тему (и таким образом уже решённу проблему) (!) и переудаляешь с -(X + n)? И это не в первый раз!

По другому, как «Синдром Привратника» это не назвать! По-моему тебе надо отдохнуть.

cast maxcom

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

А что ещё делать на Чёртово Рождество? Всё, удаляюсь от сюда. Своё ИМХО я высказал, подумай об этом.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

А что ещё делать на Чёртово Рождество? Всё, удаляюсь от сюда. Своё ИМХО я высказал, подумай об этом.

Понимаешь, прежде чем орать о глобальной несправедливости - нужно немного войти в ситуацию сначала.

1) Пф может быть соврешенно не в курсе истории конкретного пользователя, следовательно удаление происходит без учета предыдущих нарушений.
2) Лексусу регулярно выносятся предупреждения о создании топиков в толксах.
3) Если кому-то переудаление из модераторского состава кажется необоснованным или возникают вопросы - мы обсуждаем этот вопрос, в том числе обсуждали и этот.
4) Это не наплевательское отношение, пф, учитывая факты выше, со мной согласен. Более того, если бы пф выразил явное недовольство моим поступком - я бы вернул скор.

Таки ситуация сложилась так, что это корректировка. Не стоит делать преждевременные выводы, ага.

tazhate ★★★★★ ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tazhate

3 пункт правил блокирования пользователей. Потом результаты голосования опубликуй.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Потом результаты голосования опубликуй.

Зачем? Он меня прекрасно понял.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Любое удаление его темы - вопли в l-o-r.
В конце воплей появляется смешная картинка про мое модерирование.

Ты теперь понял, зачем переудалили? Попробуй постить картинки превентивно :)

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

1) Тут сам подход уже не правильный. Одних бьют только за то, что они рыжие, другим спустается гораздо большие проколы.

2) На то они и Толксы. Общественные порки людей тоже не переучат. Если у него в самом деле так много неугдных тем — то шансов отиграться у тебя будет ещё придостаточно. Зачем ворошить мёртвых?

3+4) Вот пусть и post-factum и корректирует. А так это выглядит, как произвол.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

2) На то они и Толксы. Общественные порки людей тоже не переучат. Если у него в самом деле так много неугдных тем — то шансов отиграться у тебя будет ещё придостаточно. Зачем ворошить мёртвых?

Ты не уловил, я не отыгрываюсь. Здесь важно дать понять человеку, что такой оффтопик неприемлем.

3+4) Вот пусть и post-factum и корректирует. А так это выглядит, как произвол.

Ага, только вот у меня с ним не было на тот момент связи. Поэтому пришлось самому. К тому же, на уровне модераторов, мы равны. И кто именно что-то где-то поправил значения особого не имеет, ибо в том или ином виде это решение коллектива.

1) Тут сам подход уже не правильный. Одних бьют только за то, что они рыжие, другим спустается гораздо большие проколы.

Это к чему? Не распарсил.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Лексусу регулярно выносятся предупреждения о создании топиков в толксах.


Они выносятся ТОЛЬКО тобою... чуть более чем все.

Не было тебя, я спокойно общался с людьми.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

Не было тебя, я спокойно общался с людьми.

Эх, вот во всем всегда виноват конкретный модератор!

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Я о том, что предвзятое удалени основанное на предистории считаю некорректным подходом к модерированию. Ладно, мне сказать больше нечего.

beastie ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

если бы пф выразил явное недовольство

я что-то не припомню, чтобы ПФ хоть раз выражал явное неудовольство действиями кого-либо из модераторов

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Я о том, что предвзятое удалени основанное на предистории считаю некорректным подходом к модерированию. Ладно, мне сказать больше нечего.

Как раз-таки именно на основе истории модерирование и надо строить. Если у человека давно не было удалений и все хорошо уже как долгий срок - значит человек понял, и можно не наказывать никак, тупо снести топик.
Если человек НЕ понимает, то надо применять воспитательные меры.

К сожалению, такой простой подход пока что работает.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

я что-то не припомню, чтобы ПФ хоть раз выражал явное неудовольство действиями кого-либо из модераторов

В паблик - да, между нами мы открыто выясняем отношения :)

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

может быть, а в паблике это выглядит будто ПФ самый забитый из модераторов

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

я бы вернул скор.

Откуда такие полномочия?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

особенно забавно смотрелось, когда мову потерли за преднамеренное нарушение правил

lazyklimm ★★★★★ ()

за одну ссылку на кп надо миниум -20 давать Мб моно переоткроет у далит с -20?

GNU-Ubuntu1204LTS ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

А с чего вдруг прямое хамство я должен спокойно воспринимать и терпеть?

А я б вообще запретил модераторам удалять личные наезды в свою сторону. Пусть этим другие модераторы занимаются. Так будет меньше эмоций, меньше аффекта и больше воспитательного эффекта. Я убежден, что в споре двух людей судьей должен выступать кто-то третий, хотя бы частично независимый.

provaton ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

А я б вообще запретил модераторам удалять личные наезды в свою сторону. Пусть этим другие модераторы занимаются. Так будет меньше эмоций, меньше аффекта и больше воспитательного эффекта. Я убежден, что в споре двух людей судьей должен выступать кто-то третий, хотя бы частично независимый.

В большинстве ситуаций это так и просходит, кстати. Только вот в данном конкретном топике я ничего не удалил.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

может быть, а в паблике это выглядит будто ПФ самый забитый из модераторов

Пф - изумительный модератор и человек, с мощными принципами и я его глубоко уважаю. То, что тебе там кажется - проблема только твоего восприятия.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от J

Откуда такие полномочия?

При восстановлении топика скор тоже восстанавливается.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GNU-Ubuntu1204LTS

за одну ссылку на кп надо миниум


Ты не понял, что на kp был развит весь сюжет трагедии.
Чтобы понять, что брать в жены кого попало - очень рискованно, даже твоя дама, с которой ты встречался 1, 2 ... 15 лет, может такое отчудить. И это надо пресекать на корню.

Собстно, об этом был топик, и был бы достаточно интересным.

Если в треде возник бы срач, я бы тему стёр моментально.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

И это надо пресекать на корню.

Бред.

Собстно, об этом был топик, и был бы достаточно интересным

Ничего интересного там бы не было, инфа 100%. Потому что психиатров тут нет.

Kindly_Cat ()

Какой смысл был в удаленной теме post-factum с 0, переудалять мою тему с -7?!

тебя забанить мало вот за это: http://kp.ru

Всё правильно тазик сделал.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ничего интересного там бы не было, инфа 100%. Потому что психиатров тут нет.

Ну тогда мы вернулись к тому с чего начали, зачем надо было её переудалять?!

Чтобы как-то проучить (или научить, как скажет тозхейт) - это не тот метод. Даже бан не тот метод.

Я же не злостный спамер, мне и с первого раза всё понятно.

Просто Тазхейт боится признаться, что ненавидит меня, точнее у него необоснованные претензии.

lexxus-lex ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.