LINUX.ORG.RU

Evercookie + ЛОР


0

2

Юзаем GA.js? Ввели G+? Отслеживаем виртуалов и действия юзеров?

Давайте упростим жизнь еще больше!

http://samy.pl/evercookie/
https://panopticlick.eff.org/

По первой ссылке: хорошая библиотека. Виртуалы точно не скроются.
По второй ссылке: возможность улучшить систему слежения.

Cast причастных: maxcom, hizel, JB, Shaman007.

Обсуждаем.

Ответ на: комментарий от hizel

меня засунули в один ряд с администрацией?

Нет, к тебе я отношусь нейтрально. Скастил потому, как ты время от времени контрибутишь в lor-source и можешь впилить evercookie в движок, если тебе идея понравится.

plus-one-is-not-needed ()

Два чая топикстартеру. Народ требует сильной руки и порядка!

Ok ()

BTW, какие из печенек просачиваются через

Ghostery+NoScript+AdBlock+?

Что еще лучше доставить для приватности? (RequestPolicy также установлен).

Ok ()
Ответ на: комментарий от plus-one-is-not-needed

А тебе потому что нытик-тред, а за такими надо следить ибо неблагонадёжны :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ok

BTW, какие из печенек просачиваются через

Ghostery+NoScript+AdBlock+?

Что еще лучше доставить для приватности? (RequestPolicy также установлен).

Какая-нибудь химия для смягчения симптомов паранойи не помешает.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от plus-one-is-not-needed

SRWare Iron юзаешь?

Б-г миловал. Сейчас вынужден пользоваться мерзкой оперой, а вообще фокс, разумеется.

Ok ()

Я не понимаю: ты думаешь мы ночью не спим, думаем как на ЛОРе ввести что-то такое, чтобы всех пересчитать и анонимов разанонимить?

G+ был введен ТОЛЬКО для того, чтобы можно было постить полезные топики и новости в ленту вообще без особенных мыслей о приватности, зондах и т.п. Все очень просто: если кому-то мешает +1 и он не хочет, чтобы гугл его отслеживал, то он уже принял против гугла простые и понятные меры. Представляю, что бы творилось, если бы еще и FB c ЖЖ вставили бы.

На ЛОРе с соцсетями как с онанизмом: все пользуются, все этого стесняются, а некоторые еще и подсматривают за пользующимся.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

И вообще, кричать о нарушении приватности из Оперы Мини немного странно. Лично у меня это вызывает когнитивный диссонанс.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

И вообще, кричать о нарушении приватности из Оперы Мини немного странно.

Она макси, на самом деле :-)

Ok ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

И вообще, кричать о нарушении приватности из Оперы Мини немного странно. Лично у меня это вызывает когнитивный диссонанс.

Откуда такая уверенность в том, что у него Opera Mini? Когнитивный диссонанс: вроде бы и говоришь, что не следите, а получается, что все-таки послеживаете? :)

plus-one-is-not-needed ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ты сфейлил. Хотел показать эталонный пример: «да, ввели, но я сам не юзаю, смотрите, о как!»

А на деле как обычно: подумал, как-бы оптимизировать ЛОР; вспомнил про кнопарь; сам же его ввел и теперь говоришь, что сам и не юзаешь.

Где правда? :)

plus-one-is-not-needed ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Не, всё ж интересный у нас руководящий состав. JB путает слова флуд и тупак. Шаман не владеет логикой. Хизель увлекается рисованием цветных полосочек.

Мужики, кончайте уже бухать, что ли.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну, во-первых, это временная мера. Да и посещением ЛОРа, в отличии от тебя, я не стесняюсь.

Во-вторых, если разные данные рассредоточены по многим маленьким компаниям, то ничего сильно ужасного случиться не может (хотя это тоже плохо). А вот когда почти все твои данные, перемещения и т.п. сосредоточены в одних руках — это уже совсем друго

Ok ()
Ответ на: комментарий от geekless

руководящий состав
Хизель увлекается рисованием цветных полосочек.

алё-улю! какой еще руководящий состав!?

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

Я не придумал, как тебя обозначить. Да и не суть. Коммитишь, значит имеешь опосредованное отношение к администрации.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

На ЛОРе с соцсетями как с онанизмом: все пользуются, все этого стесняются, а некоторые еще и подсматривают за пользующимся.

Я не пользуюсь.

Я тоже не пользуюсь.

Точно как с онанизмом.

mopsene ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mopsene

Не точно. Онанизмом действительно занимается каждый(*), в отличие от соц.сетей.

(*) Каждый кто имеет такую возможность.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от plus-one-is-not-needed

Все знают, что модераторы видят UA и IP. В «эпических тредах» UA оставлен как есть, IP я замазал, можешь посмотреть сам. Мы не следим в том плане, что это какая-то регулярная деятельность.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Забыл добавить, что все упорно игнорируют опцию отключения этой кнопки в профиле.

что-бы отключить нужны звёзды?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от plus-one-is-not-needed

breaking news: злодей макском может следить за ua/ip посетителей ресурса через логи веб сервера!

предлагаю перевести лор на самописный httpd, который не сможет получать эти данные.

xtraeft ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Тогда как вариант — подсовывать анонимусу печеньку с состоянием опции если он ткнёт галку в настройках. Но по-умолчанию опция должна быть выключена.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от geekless

» действительно занимается каждый(*)
» (*) Каждый кто имеет такую возможность(**)

** Под возможность подразумевается приобретение услуги по специальной цене 1 грн

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plus-one-is-not-needed

Что, всех недовольных г+, в принудительном порядке заставляют насиловать других пользователей?

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Какой ещё Anonymous захочет кнопочку G+, когда google их обидел? Только разлогинившийся регистрант, позорящий доброе имя анона может возжелать такое.

mky ★★★★★ ()

По первой ссылке: хорошая библиотека. Виртуалы точно не скроются

jsconsole: _ec.set(«id», "");

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

Такой анонимус или регистрируется или ставит плагин.

HunOL ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.