LINUX.ORG.RU

Личные сообщения


0

2

Как-то тихо и незаметно спустили на тормоза замечательную идею, которую предложил камрад guilder, а именно - сделать на форуме личные сообщения. Собственно, сама тема здесь: http://www.linux.org.ru/forum/talks/5469988, если из от модераторского сообщества поступил вердикт, прошу ткнуть ссылкой.

Вкратце идея выглядит следующим образом:

1. Как бы это страшно ни звучало - создать отдельный раздел «Личные сообщения», в которой каждый желающий создаст себе ровно одну тему, в теле которой будет его открытый GPG-ключ.

2. Желающий написать личное сообщение отвечает на корневую тему в зашифорванном виде.

3. Получатель видит в уведомлениях (1), открывает и расшифровывает сообщение.

Почему именно отдельный раздел, а не одну прикреплённую тему - иначе поиск ключей в этой теме обернётся пользователям зубной болью, ведь тема потенциально рассчитана на огромное количество постов. Кроме того отдельный раздел не будет мозолить глаза тем, кого всё устраивает как есть. Также отдельный раздел можно всегда прикрыть, если идея провалится. Отдельно стоит создать короткий howto на Wiki как генерировать ключ, шифровать и расшифровывать сообщения.

В недостатки схемы можно отнести видимость активности дискуссии между конкретными пользователями. Однако можно всегда кинуть ссылку на джаббер, переведя разговор за пределы ЛОРа.

Ну а преимущества - это конечно же уникальный олдскульный подход, когда для простого чтения корреспонденции нужно пару минут покрасноглазить. Кроме того, часто пользователи прячут свои контактные данные, а создание личной переписки в Talks рискует навлечь гнев бдящих хранителей ЛОРа, но даже без этого подобную тему элементарно можно проглядеть или она попросту уйдёт за горизонт. А связаться ведь кровь из носу нужно.

Ну и конечно же самый большой плюс - этот подход требует минимум телодвижений для его реализации и отката назад, если эксперимент вдруг потерпит неудачу.

Прошу организовать внутреннее обсуждение/голосование среди власть имущих, судя по отзывам в предыдущей теме - абсолютное большинство За.

★★★★★

Ответ на: комментарий от kernelpanic

+1 Думаю это было бы лучше. Тут не хватает эмоций =)

Хрень этот ваш интернет =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

тогда я не вижу смысла в использовании PGP, если модифицировать движок, то можно сделать и обычные ЛС, если это конечно будет востребовано

в случае же темы... мне больше видится некая игра или эксперимент , многие поучатся использовать PGP, это полезно.
В качестве же постоянного базиса для ЛС - тут сомнительная польза.

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

> А ты можешь сделать? Если да, то сделай пожалуйста.

Помню как-то у себя на проксе ставил фильтр, который заменял все :) :-) =) и т.д. на <img src=smile.jpg>
Так что персонально для себя смайлики реализовать можно

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

насчет смайлов, должна быть достаточно эстетичная тема, а это все воспринимается субъективно,
мне вот нравятся айвановские колобки, но лицензия на них вроде какая-то не совсем свободная...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Я не хотел бы создавать тему, идея с разделом мне нравится больше. Хотя все равно надо модифицировать движок: нужно, чтобы существовала ровно одна тема, она была «вечной» и «хозяин» мог бы чистить ее от устаревших сообщений.

Можно пока и без всего этого, обычными темами с сообщениями. Эксперимент по сути безвредный. Главное сразу во избежание закрыть от поисковых ботов. А будут проблемы - раздел всегда можно закатать под асфальт. Ведь теоретизировать без практики можно долго, лучше идти не в ту сторону, чем просто стоять на месте и предполагать (-:

Dendy ★★★★★
() автор топика

Когда на ЛОРе появятся личка и анимированные смайлики, тогда настанет конец ЛОРа. Это же прописная истина.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Нафиг смайлы, вы чего все?
У них просто парсер сарказма поломался.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Ужас! словно на каком-то девчачьем форуме! Хотя... после установки Танго темой по-умолчанию, я уже ничему не удивляюсь.

Просто мне нравится идея, что личка — это просто тема, где удалять сообщения может только топикстартер, и в которой показываются только сообщения за авторством смотрящего и ответы на них автора. Ну и плюс шифрование. А то в этом пых-пых-бе-бе наверняка все плайнтекстом хранится

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Так может все это можно добавить опционально? Опрос уже делали?

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

тут пароли то пока хранятся в plaintext (или уже нет ?), что уж там про шифрование сообщений говорить, параноики могут пользоваться PGP via xmpp или E2E там же, или просто PGP mail

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Я всё это знаю, но светить ни свой жаббир, ни свою почту на ЛОРе я не хочу.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Нафиг смайлы, вы чего все?

Я, например, о смайлах мечтаю с момента своей регистрации. Но не анимированных: анимация раздражает.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

> Я, например, о смайлах мечтаю с момента своей регистрации. Но не анимированных: анимация раздражает.

Скоро диссертации со смайлами писать начнут, ё-моё.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

отнюдь...

Hello!

This messages was sent as a reply to «Lost password» request at WWW.LINUX.ORG.RU website.

You are Sylvia and your password: тут_открытым_текстом

Best wishes!

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Скоро диссертации со смайлами писать начнут, ё-моё.

Отлично, тогда сразу будет понятно где автор прикалывается :)

drull ★☆☆☆
()

ТС, ты что ли хочешь, чтобы зашедшие на ЛОР новички начинали крутить пальцем у виска сразу, не успев даже здесь пообщаться?

Ramen ★★★★
()

Я бы предложил использовать ассиметричное шифрование для обеспечения секьюрности общения.

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> ТС, ты что ли хочешь, чтобы зашедшие на ЛОР новички начинали крутить пальцем у виска сразу, не успев даже здесь пообщаться?

У бородатых админов это вызовет приступ ностальгии и скупую слезу. У подкованных бизнес-пользователей - смех и ухмылку. А у новичков - скорее зависть и уважение к неизведанному, что в свою очередь может повлечь изучение принципов шифрования и PGP в частности, дабы приобщиться к «элите».

Dendy ★★★★★
() автор топика

а, кстати, я думаю, что очень быстро появится greasemonkey скрипт для авторасшифровки сообщений, так что олдскульность потеряется.

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

> ассиметричное

асимметричное. Смотри, будешь так ошибаться, порежут как «сленг» :)

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

> а, кстати, я думаю, что очень быстро появится greasemonkey скрипт для авторасшифровки сообщений, так что олдскульность потеряется.

Будем постоянно менять API, ибо нефиг!

annoynimous ★★★★★
()

Я за обычную личку. Концепция свободного софта и сайтов, посвященным ему, - удобство, а не коллекция костылей. ИМХО.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Пусть привыкают к суровым будням линуксоидов.
Привыкать надо всё-таки постепенно.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

удобство, а не коллекция костылей.

Вот я думаю тоже самое. Если честно, многие жалуются, что люди сообщения не цитируют, да ЛОР-код не используют. А не делают этого, потому что запаривает руками это все вбивать в другой раскладке.

Почему нельзя сделать по нажатию мышки? В новостях же теги заносятся кликом мышкой.

Trojan_Winlock
()

Не нужно. Если человек хочет чтобы с ним связывались, то он оставит джаббер.

Mobyshvein
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Со звуковым сопровождением. Одна аватарка тебе говорит «kiss you», другая «fusk you», третья кричит «няяя». Представляешь как здорово?

sin_a ★★★★★
()

Что мешает просто выносить личные вопросы в jabber?

unikoid ★★★
()

Да, такой вопрос: если я не разместил свой открытый ключ в специальной теме, а кто-то хочет мне написать. Что он должен делать?

unikoid ★★★
()

От вида таких костылей у меня мороз по коже.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock

> многие жалуются, что ... ЛОР-код не используют.

А другие жалуются что бедняжки используют этот ваш лоркод. Который не заставляет делать отступы, в результате чего эти ваши посты сливаются в одну нечитаемую кашу.

запаривает руками это все вбивать в другой раскладке.

А это бедные виндовс пользователи, они пусть мучатся, им положено.

Нормальные линукс пользователи знают про волшебное свойство раскладки. И о том, что можно на правый alt повесить временное переключение и прижав его большим пальцем правой руки спокойно набрать два-три нужных знака.

sin_a ★★★★★
()

Я сам попробовал в таком стиле писать и читать сообщения.

Да идея хорошая, но у неё есть несколько недостатков:

1. Очень неудобно будет читать и писать с мобильного телефона

2. Да, как кто-то это уже говорил - оно будет индексироваться.

3. Под личку в идеале нужен специальный раздел.

4. Этот поток информации будет достаточно сложно контролировать модераторам, поскольку надо-будет следить за появлением незашифрованных сообщений, которые неизбежно возникнут у новых пользователей.

Итого: Идея хорошо, в стиле Ъ, но не идеальна, и немного неудобна.

guilder
()

Мне личные сообщения не нужны совсем, мыло я свое в профиле указал, туда практические не пишут и хорошо. Если кому то лень писать email, ИМХО, ему и сказать особо нечего.

А создание раздела с кучей тем, это совсем страшно, разве что в профиле давать ссылку на свою тему. А зачем шифровать, если ключ будет всем доступен? Только ради проблем общения с телефона, КПК, чужого компьютера?

mky ★★★★★
()

Да, присоединяюсь:) Я, к примеру, не хотел бы делиться своими контактными данными со всем, кем попало, кто может просмотреть мой профиль. А так, в случае чего, всегда можно связаться.

mega_venik ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>Тогда нужно в жаббере просить человека создать тему, а потом писать в нее.
А гланды удалять через то самое, ага. Ведь через жаббер общаться не судьба.

unikoid ★★★
()

Мда. Топикстартер, по-видимому, недавно прочитал криптономикон.

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

> А зачем шифровать, если ключ будет всем доступен?
Странный вопрос. Шифруют всегда публичным ключом, а расшифровывают - только приватным. Например, у меня в профиле есть описание как получить публичный ключ. Кто угодно может его выкачать, зашифровать им своё сообщение и опубликовать где-нить в толксах. Ну а я(и только я) своим приватным ключом смогу расшифровать.

Другое дело, что это добавит мусорности на и без того переполненный мусором ресурс... :(

Slavaz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Slavaz

В дополнение: после выкачки моей публичной части ключа станет известен и мой e-mail, содержащийся в ключе... так что смысл «привата публичным шифрованием» исчезающе мал :)

Slavaz ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.