Багрепорт

- - - - [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*] [list] [*]

При постинге этого сообщения ЛОР выдает ошибку.

Сейчас ошибки не было, но в прошлый раз было что-то про аватары :(

~~power~~ ★
(21.07.10 12:36:35 MSK) автор топика

[list]
[*]
[list]
[*]
...
И так много раз :)
...
[/list]
[/list]

~~power~~ ★
(21.07.10 12:38:13 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от power 21.07.10 12:38:13 MSK

скажи мне

а зачем нужны списки более 3-х уровней вложенности?

DoctorSinus ★★★★★
(21.07.10 12:44:00 MSK)

Ответ на: скажи мне от DoctorSinus 21.07.10 12:44:00 MSK

Для очень сложных списков.

~~power~~ ★
(21.07.10 12:45:49 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от power 21.07.10 12:45:49 MSK

что-то не верится, что есть вещь, которую надо заворачивать в список четвёртого-пятого-шестого уровня

DoctorSinus ★★★★★
(21.07.10 12:48:27 MSK)

Ответ на: покажи мне, пожалуйста, пример от DoctorSinus 21.07.10 12:48:27 MSK

что-то не верится, что есть вещь, которую надо заворачивать в список четвёртого-пятого-шестого уровня

Во всяком случае, типографскими стандартами этого не предусмотрено. И в том же латехе глубина вложенности ограничена разумными пределами.

~~Eddy_Em~~ ☆☆☆☆☆
(21.07.10 12:50:17 MSK)

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.