LINUX.ORG.RU

2Moderators:


0

0

Особенно для Dimez:

From: http://en.wikipedia.org/wiki/X64 «The generic term x86-64 is sometimes shortened to x64 as another vendor-neutral term for x86-64 processors from any company.» Вам перевести?

x64 - это уже устоявшееся аббревиатура, не понимаю почему вы в этом всем отказываете.

Пожалуйста, верните опрос: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4334429

>>The generic term x86-64 is sometimes shortened to x64

Ну и очень зря он shortened. И так чёрт ногу сломит докопаться до сути из-за ублюдков-маркетоидов, так еще под местные говоры подстраиваться.

mclaudt
()

Плюсую, опрос хороший.

edigaryev ★★★★★
()

x64 - это уже устоявшееся аббревиатура, не понимаю почему вы в этом всем отказываете.

У нас во дворе, устоявшееся название сабжа «шисятчетверка». Предлагаю использовать его.

Правильно выпилили, оригинальное название x86_64, а то, что там придумали маркетоиды — их же и проблемы.

a3
()

>RAM/Arch configuration on Intel PC/Linux platform

Ты на какой сайт это пишешь? Здесь люди по русски разговаривают.

По-поводу архитектуры согласен с обладателем плюсомёта.

golodranez ★★★★
()

> x64 - это уже устоявшееся аббревиатура

И где это «устоялось» в IT ?
Википедия это дело такое, и еще не законодатель мод.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> И где это «устоялось» в IT ?

MS это сокращение проталкивает.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от boombick

нормальный вопрос.. не унылее других лоровских вопросов.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

IA64 тоже формально x86-64.

Неправда. Разные вещи и никогда их не мешали.

mclaudt
()
Ответ на: комментарий от elipse

AMD64 да, формально и фактически. То есть, в определённый момент после публикации спек x86-64 в очередной версии AMD назвала её AMD64, но Intel это не понравилось.

IA64 нет, это вообще итаниум и к сабжу никакого отношения не имеет.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> IA64 нет, это вообще итаниум и к сабжу никакого отношения не имеет.

и шо , не x64 ? )

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

IA-64 - Itanium, не x86

Intel-64 - x86_64

да, названия похожи, особенно с учетом того что IA-32 это x86

Sylvia ★★★★★
()

Много непонятных букв и цифр

Имхо неинтересный опрос.

Из десятков моих знакомых на x86 и PAE сидят только те, кому тяжелые жизненные обстоятельства не позволяют x86_64 юзать. Ну и ламеры, конечно.

И объем памяти совершенно не при чем. Просто на дворе уже какбэ 21 век (сюрприз-сюрприз!).

Однако формальная причина удаления, согласен, фигня полная.

nnz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Вах вах,i386 называть как x32 поползновений нет почему-то))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от golodranez

> Ты на какой сайт это пишешь? Здесь люди по русски разговаривают.

А он настройку русской клавиатуры не осилил. Через транслитератор пишет. Поэтому предпочитает английский :)

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> IA64 и Amd64 тоже формально x86-64.

Неверно. x86-64 — это AMD64 и интеловская EM64T. IA64 — это «Итаниум». Он тоже 64-разрядный, поэтому x64 в отношении интеловских процессоров звучит неоднозначно и его лучше не употреблять.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> 32 bit userland @ x86_64 kernel

Кстати, насколько это распространено? И какой в этом смысл?

question4 ★★★★★
()

Опрос хорош, но «x64» ни в новости ни в опросы я не пропущу.

Deleted
()

Опрос унылый, терминология украдена у пользователей какого-то варезника. Какое безобразие...

melkor217 ★★★★★
()

>x64 - это уже устоявшееся аббревиатура

Полнейший ГСМ, ибо не имеет под собой никакой логики.

KRoN73 ★★★★★
()

Так её называет исключительно Майкрософт, я даже догадываюсь почему - в чтобы техподдержка могла хоть как-то по телефону определить какую ОС таки использует пользователь - 32-х или 64-битную. Вот они взяли и выбросили «лишние» буквы, а вместе с ними и логику, потому что «x» без «86» больше не значит ничего.

Естественно если так свои ОС называет Майкрософт - так же их будут называть и миллионы технически безграмотных пользователей. И естественно кто-то об этом напишет. И конечно же на Википедию. Так что, пожалуйста, оставьте эту маркетоидную глупость миру Windows.

Dendy ★★★★★
()

Да, кстати, по вашей же ссылке дальше, единственное где упоминается про «x64»:

Wikipedia

Since AMD64 and Intel 64 are substantially similar, many software and hardware products use one vendor-neutral term to indicate their compatibility with both implementations. AMD's original designation for this processor architecture, «x86-64», is still sometimes used for this purpose, as is the variant «x86_64».[26] Other companies, such as Microsoft and Sun Microsystems, use the contraction «x64» in marketing material.

Ключевые слова: Microsoft и marketing material.

Dendy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

> Опрос унылый, терминология украдена у пользователей какого-то варезника. Какое безобразие...

Откуда вы знаете что там используется?

tempuser002
() автор топика
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Логика как раз есть.

Нет логики. Что такое «x» (и что такое «86») в x86 - понятно?

Какое отношение «x» может иметь к битности? 32bit или 64bit - всё понятно. А x32 - это 50, что ли? x64 - это 100? Где логика? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну не все же знакомы с шестнадцатиричным счислением ))) Вот и думает народ, что «х» - это значок разрядности процессора ))) Причем, всего и сразу. ))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Откуда вы знаете что там используется?

хожу по варезникам, очевидно же

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

>Вот и думает народ, что «х» - это значок разрядности процессора )))

Кстати, подумалось тут... А многие ли сегодня знают, что такое «80» в 8086/80186/80286/... ? :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tempuser002

> Журналисты и их читатели тоже все малограмотные идиоты?

Тоже как и кто?

Вообще если вы спросили, то журналисты не отличаются особой глубиной знаний в IT технологиях, да это и неважно. Критерий доступности написанного выше критерия точности формулировки. Они будут писать всё что угодно, что «съест» их потенциальный читатель.

Приятно осознавать, что на ЛОРе есть преграды подобной вольности ньюзмейкеров в лице Димеза и других модераторов (-:

Dendy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Пошерстити этот форум на предмет x64 (ой, так много, оказывается) - может забаним всех сразу за употребление «неудобной» аббревиатуры? :)))

Крючкотворством занимаетесь, товарищи - видимо, жизни нет нормальной.

tempuser002
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.