LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-org-ru  

Почему не воспользовались squid'ом в качестве акселератора ?


0

0
Вопрос сообственно в теме сообщения. И претензий тоже нету ни каких к скорости работы сайта, но есть простой интерес почему НЕ воспользовались сквидом для отстреливания запросов к томкету ?

Понятно что пока это не нужно так как .... , Может были или есть веские причины для построения системы на основе мемкаше и без дискового кеша в виде сквида ... ?

А как себя машна ведёт после перезапуска мемкеша ?

★
← 2JB
[капча]техническое предложение →
1) Squid слабо подходит, потому-как на один URL отдается разный контент для разных пользователей.

2) Memcached кеширует объекты, которые используются в построении страниц. Например просмотр сообщения через view-message и через RSS использует один объект CommentList из кеша. Точно также один объект используется для разных вариантов оформления, для модераторского интерфейса.

После перезапуска мемкеша сайт некоторое время тормозит, но мы его перезапускаем редко (явно реже tomcat'а :-). А вообще надо было вместо него юзать ehcache, там есть кроме других плюсов сохранение кеша при рестарте

maxcom ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← 2JB
Linux-org-ru
[капча]техническое предложение →