LINUX.ORG.RU

Давай. Я тогда для каждого нового сообщения буду использовать новую проксю.

anonymous
()

Было. Очень-очень было сильное волнение. Сразу скажу, что использование хеша по супермегаалгоритму ничем от IP не отличается, так как формула вычисляется, а IP не так много.

Shaman007 ★★★★★
()

А мне болше нравится как на Паровозе, там псевдо фамилии анонимам пишут, и читать забавно и различать легко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну если брать хеш от ip+большой набор один раз сгенерённых случайных символов, то вычислить будет не так просто. Но идея сильно баянистая и не слишком здравая.

dn2010 ★★★★★
()

> Сабж. Чтоб отличать можно было, да и для других целей тож сгодится.

Я читал в толках твою переписку с потсаном-анонимусом, которая, вероятно, и натолкнула тебя на подобную мысль. Так вот: их легче игнорировать.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

Ну народ будет ночи не спать, пока это дело не вычислит. Будет засирать толксы постами с разных IP, собирать статистику и т.п.

Анонимусы нужны для того, чтобы люди могли в General спрашивать что-то по быстрому, а не для превращения в идиотский культ любителей колбасных обрезков.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>При том что тор забанен - не устанете прокси искать?

LOL. Ты когда нибудь пробовал набирать в яндексе "список анонимных прокси"?.. Интересно, сколько сможешь найти за пять минут?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gaa

> Так вот: их легче игнорировать.

Не, аноним анониму рознь - всех под одну гребенку нельзя чесать.

sabonez ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>LOL. Ты когда нибудь пробовал набирать в яндексе "список анонимных прокси"?.. Интересно, сколько сможешь найти за пять минут?

Я вот тоже думал, почему на ЛОРе нет скрипта проверяющего все эти списки и банящего эти прокси.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>LOL. Ты когда нибудь пробовал набирать в яндексе

Суду все ясно! Попробуй искать еще и в википедии. ;-)

sabonez ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от sabonez

>Суду все ясно!

Рад, что у вас такой ясный ум.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

>Я вот тоже думал, почему на ЛОРе нет скрипта проверяющего все эти

>списки и банящего эти прокси.

но ЛОРе много чего нет, а такие скрипты врядли будут в списке необходимых изменений под первыми номерами

Sm
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>Ну если брать хеш от ip+большой набор один раз сгенерённых случайных символов.

Лучше не так. На серваке случайным образом установить соответствие IP - UUID/GUID, и в сообщениях показывать этот UUID. Для усложнения вычисления соответствий, каждому UUID устанавливаем TTL +- случайная величина.

Вычислить можно только взломом базы.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

просто первых два числа из ip показывать, можно не скрывать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У некоторых айпишники динамически раздаются. Тебе и не надо, а он уже другой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

>Ну народ будет ночи не спать, пока это дело не вычислит. Будет засирать толксы постами с разных IP, собирать статистику и т.п.

Сказать, что там md5 от ip+сотня килобайт случайных символов, России нужен свой Брюс Шнайер.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>Сказать, что там md5 от ip+сотня килобайт случайных символов, России нужен свой Брюс Шнайер.

помноженный на шомполиона и эйнштейна

Sm
()
Ответ на: комментарий от FiXer

И как с ней из links-а ? И РМС автоматом за бортом останется ;)

Bod ★★★★
()

> А давайте IP анонимов показывать?
Давайте уж сразу показывать паспортные данные пациентов ЛОРа,
чтоб не надо было пробивать по базе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Давайте уж сразу показывать паспортные данные пациентов ЛОРа, чтоб не надо было пробивать по базе.

Ага и будут в 3 часа ночи звонить на телефоны и дышать в трубку.

Ахаха, смешная у топик-стартера аватарка

Sm
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.