изменения на сайте (30/07/07)

что-то не видно бурной радости и благодарностей - так все хотели "все" :)

лучше бы вернули как было, к чему вообще все эти костыли?

> 2) Добавлена ссылка "все" в view-message для зарегистрированных пользователей, показывает все сообщения на одной страницы

а в остальные места? на главную страницу и на форум? чтобы сразу открывать тред целиком

последние дни как будто жена пуговицы на ширинке перешила, чтото не то, но хз что.

Ах вот он оно в чём дело!!! :)

Я рад
Вообще приятно, регулярные изменения... прогресс, одним словом
Мне нравится

Спасибо!

>2) Добавлена ссылка "все" в view-message для зарегистрированных пользователей, показывает все сообщения на одной страницы

Опять дискриминация анонимусов?

З.Ы. советовать зарегистрироваться можете не предлагать - не тратьте даром такты ЦПУ :)

> а в остальные места? на главную страницу и на форум? чтобы сразу открывать тред целиком

+1.

PS Спасибо за ссылку «все».

> Опять дискриминация анонимусов?

не хочу чтобы ссылки на "все" попадали в поисковые системы. Могу добавить переход на такой просмотр нажатием кнопки формы, хотите?

>Вообще приятно, регулярные изменения... прогресс, одним словом

Спасибо Максу ;)

>Вообще приятно, регулярные изменения... прогресс, одним словом

Может тебе генту поставить? :-)

ага было бы здорово

Уже поставил ))
Семь лет назад

>Могу добавить переход на такой просмотр нажатием кнопки формы, хотите?

Очень :) С мобильника (и не только) удобнее читать. Спасибо.

> Уже поставил ))
> Fedor

Федор, поставивший генту - это наверное, примерно то же самое, что Гена, поставивший Федору...

К тому, что по умолчанию работа в постраничном режиме - это правильно. Причем как с т.зр. нагрузки на сервер, так и с т.зр. юзабилити.

Анонимусов можно и нужно дискриминировать. Дабы сознавали они необходимость регистрации. Конечно, никто не настаивает. Как никто не настаивает на покупке сигарет по 7 евро за пачку.

>Анонимусов можно и нужно дискриминировать.

Мы уже с вами про это говорили. Это с вашей т.зр. мы - безликие, на самом деле, очень даже разные. Ну и какое отношение имеют ваши комплексы к постраничной разбивке - не понятно.

Когда уберешь две ссылки на форму ответа? Глаза режет.

> Когда уберешь две ссылки на форму ответа? Глаза режет.

Какие чувствительные у вас глаза ;-) Уберу когда будет единое мнение на тему какую ссылку оставить, а какую убрать. Может опрос сделать?

>Может опрос сделать?

+1.

"Станет ли ЛОР лучше, если..."

Я знал. Только гентушники чахнут, заболевают и вымирают при отсутствии обновлений (компиляций новых версий).

Уберай нижнюю, место освободится.
А на верху убирай, не убирай все равно строка останется с [#], либо придется делать больше изменений в заголовке (title) каждого сообщения.

Да, уже говорили. Да, разные. Да, различать телепатически не умею. Отношение самое непосредственное - если анонимусам неудобно пользоваться сайтом, возникает стимул зарегиться. Или свалить, конечно;)

Дык стагнация ведь только в болоте... А там хомо сапиенсы не приживаются

>Уберу когда будет единое мнение на тему какую ссылку оставить,

убирать однозначно нижнюю: места больше на экране будет полезной инфой занято (убирание верхней ничего в этом плане не даст)

А мне к примеру удобнее на нижнюю нажимать, привык уже

Спасибо Максу! Стало лучше.

>...какую ссылку оставить, а какую убрать.

Убери верхнюю...

>А мне к примеру удобнее на нижнюю нажимать, привык уже

я тоже привык к нижней но заради места на экране готов поменять привычки ;)

Я еще предложу подпись в заголовок перенести, чтобы было примерно так:

[#][Ответить: sdio] *****(*) (30.07.2007 14:35:26)

>А мне к примеру удобнее на нижнюю нажимать, привык уже

вы торжественно клянетесь, что если убрать "нижнюю", то вы не найдете верхнюю и перестанете отвечать? ;)))

и будет каша?

[#][Ответить: sdio] ***** (*) (30.07.2007 15:30:05)
Ответ на: Re: изменения на сайте (30/07/07) от sdio 30.07.2007 14:35:26

> Я еще предложу подпись в заголовок перенести...

После чего перенести эту строку сверху вниз, а существующую нижнюю ссылку убрать

> Я еще предложу подпись в заголовок перенести, чтобы было примерно так:

> [#][Ответить: sdio] *****(*) (30.07.2007 14:35:26)

Очень хорошая мысль!

Только зачем в заголовок? Внизу это должно быть, внизу!

Бывают очень длинные посты и возвращаться наверх, чтобы ответить - не очень удобно.

> После чего перенести эту строку сверху вниз, а существующую нижнюю ссылку убрать

И тогда на маленьких экранах оно не уместится в одну строку и всё там соберётся в кучу. Блин, крохоборы, много ли вы сэкономите на одной строчке?

Лучше так:

- ссылку [Ответить] из верхней строки убрать

- ссылку [Удалить] перенести вниз

- ссылку на пост и вторую строку объединить, вот так:

[#] Ответ на: Re: изменения на сайте (30/07/07) от dexpl 30.07.2007 15:36:58

>Да, различать телепатически не умею.

Вам IPшники видно :)

>если анонимусам неудобно пользоваться сайтом, возникает стимул зарегиться. Или свалить, конечно;)

Вы завидуете, что анонимусы тоже могут посмотреть тред целиком? Зарегистрированных пользователей нововведение кажется не ущемляет.

Никакой каши, глаз привыкнет да и цветом легко выделить.

> вы торжественно клянетесь, что если убрать "нижнюю", то вы не найдете верхнюю и перестанете отвечать? ;)))

Да

> К тому, что по умолчанию работа в постраничном режиме - это правильно. Причем как с т.зр. нагрузки на сервер, так и с т.зр. юзабилити.

кто сказал что это правильно?

> Вам IPшники видно :)
Не напрямую, через клик. Да и человеку как-то проще имена запоминать. Это еще во времена создания DNS придумали (кстати, интересная мысль - псевдо-DNS для анонимусов на ЛОРе%)

> Вы завидуете, что анонимусы тоже могут посмотреть тред целиком?
Конкретно эта фича мне по барабану. Мне просто кажется осмысленной идеей сознательно урезать функциональность для незарегистрированных.

> кто сказал что это правильно?

"Я - модератор, то есть человек обличенный властью" (с) Shaman007 ;)

>Да и человеку как-то проще имена запоминать.

Развивайте свои способности к запоминанию цифр :)

>Мне просто кажется осмысленной идеей сознательно урезать функциональность для незарегистрированных.

Э-э-э... И в чем смысл? Вон недавно "полнофункциональные" зарегистрированные тузик^Wпользователи загадили сайт - чем тут помогло бы урезание прав анонимусов?

P.S. То, что неудобно разговаривать с анонимусами - воспринимайте как фичу: вон, ЖБ и геек-а тоже не различишь в тредах о КДЕ :)

>"Я - модератор, то есть человек обличенный властью"

s/обличенный/облеченный/ или так и задумывалось?

Собственно, примерно это я и имел в виду

> Развивайте свои способности к запоминанию цифр :)

Можно я чем-нибудь другим в свободное время займусь?;)

> И в чем смысл?

Подвигнуть на регистрацию.

> чем тут помогло бы урезание прав анонимусов?

Тут - ничем. Соббсно мои претензии к анонимусам не как модератора, а как собеседника (и появились задолго до того как я стал модератором).

> То, что неудобно разговаривать с анонимусами - воспринимайте как фичу:

Вот это-то и не получаеццо;)

> ЖБ и геек-а тоже не различишь в тредах о КДЕ :)

Да ланн Вам, у них аватары разныя!

Я просто закопипастил. Остальные претензии - к автору цитаты;)

Ну, в принципе, такой вариант тоже подпадает в категорию "так и задумано" :)

> "Я - модератор, то есть человек обличенный властью" (с) Shaman007 ;)

не, это не аргумент. Просто интересно узнать, нафига все это сделали. Если исключительно для снижения нагрузки, то я не думал что с лором все _настолько_ плохо

Ок, хотя я и не просил, но мне стало удобнее. Возможно, сделали для таких как я;)