Мудаки начинали там поливать говном почившего вне зависимости от того, кто это был. Так что да, комменты закрывают в некрологах из-за мудаков, но есть нюанс.
нет никаких отмазок и поблажек для тех, кто на могилках самовыражается. как бы эти могилы ни выглядели.
потерявшим берега мудакам желающим посрать в RIP-темах баллы обнулять, а если баллов было меньше 100 - давай досвиданья.
Вирт - фигура масштабная. смерть такого человека - событие. многим хочется хотя бы два слова сказать. кому-то помолчать. в любом случае комменты в таких темах закрывать не надо.
Вижу что уже вполне ответили, но на всякий случай отвечу от себя.
Некрологи в виде мини, считаю вполне нормальной практикой, и в последнее время, так и делаем. И это не значит что это принижение заслуг человека о котором пойдёт речь. Про комментарии тоже уже написали, и я политику закрытия комментов в некрологах полностью поддерживаю.
скажу так - если человек не понимает как можно и как нельзя вести себя в некоторых сравнительно простых ситуациях, то вряд ли он вообще что-то понимает.
а также мне представляется достаточно очевидным, что в любых других тредах неадекватность будет в глаза бросаться меньше, вследствие чего тараканы будут безнаказанно расползаться дальше-чаще-больше и трудозатраты на их отлов и битие тапком будут выше.
поэтому и предлагаю развернуть кровавые репрессии именно в RIP-тредах. пришел сказать пару добрых слов - это понятно. пару добрых слов в защиту красножопых черепах - уже можно прощаться с этим индивидуумом. не говоря уже о других индивидуумах, которые вообще берегов не видят.
поэтому - не закрывать, усиленно мониторить, даже в ущерб модерации в других тредах.
Я готов понять отключение комментариев на ТС темы, НО *** не мини же!!! Если решили что комментарии к новости надо отключить, то как она может быть мини? Если разговор о смерти, то как новость может быть мини? И пошли все на ***, кто думает иначе.
Это Алгол с Паскалем на переворот не тянут? Или может структурная парадигма в семидесятых ничего не изменила? Да только на работах Вирта можно обучить хорошего программиста.
Алгол и вообще процедурное/структурное программирование придумал Дийкстра. Вирта пригласили к работе над Алголом сильно позже. Паскаль был движением в правильном направлении (выбросить весь хлам, сделать минимально возможный язык), но недостаточно радикальным/революционным. Паскаль оказался просто дистиллированным Алголом, а не качественно новым языком. Революцию в итоге совершил Си. Идеи Вирта о модульности, интерфейсах и т.п. тоже по итогу не дотянули до настоящего прорыва. Тут тоже победил более радикальный подход – ООП.
Как практик он был хорош, но революции делали другие люди.
Алгол […] придумал Дийкстра. Вирта пригласили к работе над Алголом сильно позже.
Вирт внёс в него немало.
процедурное/структурное программирование
Вирт продвинул и популяризировал. До него была содомия.
Паскаль был движением в правильном направлении (выбросить весь хлам, сделать минимально возможный язык), но недостаточно радикальным/революционным. Паскаль оказался просто дистиллированным Алголом, а не качественно новым языком.
В сравнении с Алголом, Паскаль человеческий. Это его и продвинуло в своё время, потому на нём и учили студентов. До Паскаля прогать было больно.
Революцию в итоге совершил Си. Идеи Вирта о модульности, интерфейсах и т.п. тоже по итогу не дотянули до настоящего прорыва. Тут тоже победил более радикальный подход – ООП.
Если бы не Вирт, так бы и топтались на процедурке. (=
Чушь. Идеи были изначально в академической среде. Через профессуру они передавались студентам. ВУЗовские образовательные программы были везде свои и к Вирту никакого отношения не имеют.
В сравнении с Алголом, Паскаль человеческий
Паскаль это Алгол-60 вид сбоку. Причём в разработке Алгол-60 Вирт не участвовал.
До Паскаля прогать было больно.
Как раз в 70-е больно было прогать на Паскале и т.п. языках без образа и REPL.