LINUX.ORG.RU

В функционале сайта я не нашел возможности удалить аккаунт.

Это потому, что удаление аккаунта доступно со "скором" 100 и больше. Для тебя вариант один – выложить пароль.

Korchevatel ★★★★★ ()

Постоянный или временный бан является наказанием за нарушение правил. Баны по желанию пользователей не производятся.

Так что выкладывай пароль (можно ненастоящий).

xaizek ★★★★★ ()

Кстати, когда выкладываешь настоящий пароль, он для всех остальных отображается звёздочками. Вот смотри:

***********
rupert ★★★★★ ()

Твой аккаунт мог просто покоится в пластах прошлого лора. Никто его никогда бы не увидел. И удалять не надо. Но ты решил привлечь к нему внимание. Умно?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rupert

Ну чо ж поделать! Зарепортил на тебя как на выложившего пароль :)

Oberstserj ★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Умно?

Ну может человек за дисковое пространство серверов ЛОРа переживает. Тебе жалко что-ли?

Oberstserj ★★ ()
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)

Было бы что удалять.

MPH ()

Придеться набирать звезду. Это как войти в мафию, а потом передумать - возможность выйти еще нужно заслужить.

Leupold_cat ★★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Legioner

Согласно 152 фз о персональных данных, российский оператор тоже обязан в трехдневный срок рассматривать требования пользователя на удаление (без всякого выкладывания пароля), после чего субьект имеет право идти в суд. А при регистрации его обязаны уведомлять об обработке этих пд и брать на нее согласие.

Так шо не гдпр едины, у нас этот фз постоянно правят и дополняют.

javascript ()
Последнее исправление: javascript (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от javascript

Согласно 152 фз о персональных данных, российский оператор тоже обязан в трехдневный срок рассматривать требования пользователя на удаление

Кто в случае с ЛОР является оператором?

vvn_black ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Если ЛОР не зарегистрирован как юрлицо, то лично Макском выходит.

javascript ()
Ответ на: комментарий от javascript

Так пользователь должен доказать, что он — это он.

Пусть теперь высылает макскому скан паспорта на имя Дима Кажан.

(Была у пользователя 1 (Одна) тема и 1 (Один) комментарий почти два года назад. А теперь надо делать телодвижения.)

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Строго говоря не должен.

Закон определяет две формы взаимоотношений субъекта и оператора по вопроса ПД субъекта - это обращение или запрос. При этом строго регламентируется только порядок запроса - в нем субъект или его представитель должен прикладывать документ, а еще и подписывать его. Порядок обращений не регламентируется.

Субъект вправе обратиться, оператор вправе отказать. Как именно и на каком основании оператор отказывает и как проверяет субъект ли к нему обратился или нет - это дело оператора. Ровно как и при сборе ПД он же как-то сам определял чьи именно ПД он собирает. (тем более, что есть вполне законные основания для отказов в том же удалении ПД - их вовсе не всегда обязаны удалять). Суть в том, что после обращения, субъект имеет право обращаться в надзорный орган, если с чем-то несогласен - у нас это РКН, а потом уже в суд. И уже там в процессуальном порядке будут устанавливать кто он, кто не он и все ли нормы закона были соблюдены при сборе и обработке.

Что у нас относится к ПД и при каких обстаятельствах весьма расплывчато - по мнению РКН это любая информация прямо или косвенно относящаяся к субъекту. По мнению судов тоже. Например email неоднократно признавались судами - ПД. А аккаунт на ЛОРе именно к нему и привязан.

К слову если вдруг окажется, что ТС не субъект ПД (например указал чьи-то посторонние), то выйдет, что ЛОР собрал чьи-то ПД без согласия субъекта и тем самым все равно их придется удалить.

А если бы субъект направлял запрос, а не обращение к оператору, с прикладыванием документов и подписями - то и ответы на эти запросы оператор должен был бы предоставлять в письменном и подписанном виде, с обозначением мотивации того же отказа. При обращении он вполне может ничего не ответить вовсе. Важен сам факт того, что субъект обращался, перед тем, как он пойдет в РКН.

javascript ()
Последнее исправление: javascript (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от javascript

Например email неоднократно признавались судами - ПД. А аккаунт на ЛОРе именно к нему и привязан.

Правильно я понимаю, что если доступ к аккаунту эл.почты (с которого создавался аккаунт на ЛОР-е) утерян, то проситель может идти лесом?

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Нет. От того, что он утерял доступ к своему email, он не прекращает быть субъектом своих ПД, если это изначально были его ПД, а email не перестает быть ПД, если он таковым изначально являлся.

У нас личный email считается уникальным идентификатором, в определенных случаях, наравне со СНИЛС или ИНН, например. А вот номер телефона без имени\фамилии абонента таковым уже не является. Как и корпоративный почтовый ящик - тут только в связке с дополнительными идентификаторами. Если ты СНИЛС свой потеряешь, он не перестает быть частью твоих ПД. То, как ты будешь восстанавливать свой СНИЛС и будешь ли вообще, или кому-то доказывать что он был твой - это третий вопрос, не имеющий отношения к сути ФЗ. Как и то, как оператор проверяет изначально, что какой-то идентификатор был действительно твой, или что определенный идентификатор является ПД.

То, как оператор определяет, что к нему обращается действительно субъект - определяет сам оператор. С самого начала. Это его зона ответственности. Он же в конце будет ответственен и в том, если окажется, что он собрал чьи-то чужие ПД без согласия субъекта. В том числе, например чужой email.

При возникновении разногласий есть надзорные органы и право в них обращаться. А до этого, субъект и оператор вправе взаимодейстовать между собой и на свое усмотрение определять кто кем является и как это проверять.

Если человек утеряет доступ к своей почте, с которой он регистрировался, и ЛОР не имеет иной возможности проверить что это владелец - сценарий тот же, как если ты утеряешь все свои документы ИРЛ, а потом тебе надо будет доказывать, что ты это ты. Восстановления / суды / etc.

javascript ()
Ответ на: комментарий от greenman

Я уже выше неоднократно написал по поводу вымышленных и чужих ПД. И о процессе того, где и в каких случаях что-то надо доказывать. И об обязанностях оператора проверять чьи ПД ему предоставляют и кто к нему обращается.

От того, что ты зарегистрируешься Пупкиным Василием, не значит, что где-то не окажется настоящего Пупкина Василия, чьи ПД ты использовал без его согласия, а ЛОР собрал и обрабатол его ПД без его согласия. Для того, чтобы разбираться чьи ПД были указаны на самом деле, кто их владелец и как их собирали, в случае когда возникают подобные вопросы и существуют эти самые надзорные органы. Что именно тут неясного.

РКН может и без обращений устроить проверку о том, чьи ПД кто собирает и как их обрабатывает. И тут уже ЛОР будет доказывать, что Пупкин Василий это вымышленный персонаж.

javascript ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.