Удалите аккаунт.

В функционале сайта я не нашел возможности удалить аккаунт.

Это потому, что удаление аккаунта доступно со "скором" 100 и больше. Для тебя вариант один – выложить пароль.

Постоянный или временный бан является наказанием за нарушение правил. Баны по желанию пользователей не производятся.

Так что выкладывай пароль (можно ненастоящий).

Кстати, когда выкладываешь настоящий пароль, он для всех остальных отображается звёздочками. Вот смотри:

***********

ох орал в голосину!!!11111

Что ж ты делаешь, содомит!

Нет[/thread]

Твой аккаунт мог просто покоится в пластах прошлого лора. Никто его никогда бы не увидел. И удалять не надо. Но ты решил привлечь к нему внимание. Умно?

Ну чо ж поделать! Зарепортил на тебя как на выложившего пароль :)

Умно?

Ну может человек за дисковое пространство серверов ЛОРа переживает. Тебе жалко что-ли?

содомит

Ситх, просто ситх :)

Было бы что удалять.

Придеться набирать звезду. Это как войти в мафию, а потом передумать - возможность выйти еще нужно заслужить.

moderator, rupert выложил свой пароль – баньте.

Может быть он из Европы. Вроде по GDPR есть такая обязанность у сайтов.

Согласно 152 фз о персональных данных, российский оператор тоже обязан в трехдневный срок рассматривать требования пользователя на удаление (без всякого выкладывания пароля), после чего субьект имеет право идти в суд. А при регистрации его обязаны уведомлять об обработке этих пд и брать на нее согласие.

Так шо не гдпр едины, у нас этот фз постоянно правят и дополняют.

После новостей о 30-ке, сто пудов засудят

Согласно 152 фз о персональных данных, российский оператор тоже обязан в трехдневный срок рассматривать требования пользователя на удаление

Кто в случае с ЛОР является оператором?

Если ЛОР не зарегистрирован как юрлицо, то лично Макском выходит.

Так пользователь должен доказать, что он — это он.

Пусть теперь высылает макскому скан паспорта на имя Дима Кажан.

(Была у пользователя 1 (Одна) тема и 1 (Один) комментарий почти два года назад. А теперь надо делать телодвижения.)

Строго говоря не должен.

Закон определяет две формы взаимоотношений субъекта и оператора по вопроса ПД субъекта - это обращение или запрос. При этом строго регламентируется только порядок запроса - в нем субъект или его представитель должен прикладывать документ, а еще и подписывать его. Порядок обращений не регламентируется.

Субъект вправе обратиться, оператор вправе отказать. Как именно и на каком основании оператор отказывает и как проверяет субъект ли к нему обратился или нет - это дело оператора. Ровно как и при сборе ПД он же как-то сам определял чьи именно ПД он собирает. (тем более, что есть вполне законные основания для отказов в том же удалении ПД - их вовсе не всегда обязаны удалять). Суть в том, что после обращения, субъект имеет право обращаться в надзорный орган, если с чем-то несогласен - у нас это РКН, а потом уже в суд. И уже там в процессуальном порядке будут устанавливать кто он, кто не он и все ли нормы закона были соблюдены при сборе и обработке.

Что у нас относится к ПД и при каких обстаятельствах весьма расплывчато - по мнению РКН это любая информация прямо или косвенно относящаяся к субъекту. По мнению судов тоже. Например email неоднократно признавались судами - ПД. А аккаунт на ЛОРе именно к нему и привязан.

К слову если вдруг окажется, что ТС не субъект ПД (например указал чьи-то посторонние), то выйдет, что ЛОР собрал чьи-то ПД без согласия субъекта и тем самым все равно их придется удалить.

А если бы субъект направлял запрос, а не обращение к оператору, с прикладыванием документов и подписями - то и ответы на эти запросы оператор должен был бы предоставлять в письменном и подписанном виде, с обозначением мотивации того же отказа. При обращении он вполне может ничего не ответить вовсе. Важен сам факт того, что субъект обращался, перед тем, как он пойдет в РКН.

Например email неоднократно признавались судами - ПД. А аккаунт на ЛОРе именно к нему и привязан.

Правильно я понимаю, что если доступ к аккаунту эл.почты (с которого создавался аккаунт на ЛОР-е) утерян, то проситель может идти лесом?

Нет. От того, что он утерял доступ к своему email, он не прекращает быть субъектом своих ПД, если это изначально были его ПД, а email не перестает быть ПД, если он таковым изначально являлся.

У нас личный email считается уникальным идентификатором, в определенных случаях, наравне со СНИЛС или ИНН, например. А вот номер телефона без имени\фамилии абонента таковым уже не является. Как и корпоративный почтовый ящик - тут только в связке с дополнительными идентификаторами. Если ты СНИЛС свой потеряешь, он не перестает быть частью твоих ПД. То, как ты будешь восстанавливать свой СНИЛС и будешь ли вообще, или кому-то доказывать что он был твой - это третий вопрос, не имеющий отношения к сути ФЗ. Как и то, как оператор проверяет изначально, что какой-то идентификатор был действительно твой, или что определенный идентификатор является ПД.

То, как оператор определяет, что к нему обращается действительно субъект - определяет сам оператор. С самого начала. Это его зона ответственности. Он же в конце будет ответственен и в том, если окажется, что он собрал чьи-то чужие ПД без согласия субъекта. В том числе, например чужой email.

При возникновении разногласий есть надзорные органы и право в них обращаться. А до этого, субъект и оператор вправе взаимодейстовать между собой и на свое усмотрение определять кто кем является и как это проверять.

Если человек утеряет доступ к своей почте, с которой он регистрировался, и ЛОР не имеет иной возможности проверить что это владелец - сценарий тот же, как если ты утеряешь все свои документы ИРЛ, а потом тебе надо будет доказывать, что ты это ты. Восстановления / суды / etc.

Ну так почту заводят часто на вымышленные ФИО типа Вася Пупкин. И что в таком случае можно доказать?

Я уже выше неоднократно написал по поводу вымышленных и чужих ПД. И о процессе того, где и в каких случаях что-то надо доказывать. И об обязанностях оператора проверять чьи ПД ему предоставляют и кто к нему обращается.

От того, что ты зарегистрируешься Пупкиным Василием, не значит, что где-то не окажется настоящего Пупкина Василия, чьи ПД ты использовал без его согласия, а ЛОР собрал и обрабатол его ПД без его согласия. Для того, чтобы разбираться чьи ПД были указаны на самом деле, кто их владелец и как их собирали, в случае когда возникают подобные вопросы и существуют эти самые надзорные органы. Что именно тут неясного.

РКН может и без обращений устроить проверку о том, чьи ПД кто собирает и как их обрабатывает. И тут уже ЛОР будет доказывать, что Пупкин Василий это вымышленный персонаж.