Ссылки на некорректные сообщения (52)

0

9

Эта тема предназначена для просьб об удалении того, чего не должно быть на форуме.

Два важных замечания:

После переполнения эта тема будет закрыта для комментирования, вместо нее будет создана новая
Только ссылки, без обсуждений. Все лишнее будет удаляться

Предыдущая тема: Ссылки на некорректные сообщения (51)

Важно: ссылку на комментарий надо копировать из пункта [Ссылка] под комментарием, а не из адресной строки.

Ссылка

←	перенос темы

Zhbert - новый модератор

→

← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 →

5.3 ~~https://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/15645570?cid=15650416~~

~~mertvoprog~~ ☆
(21.04.20 12:19:13 MSK)

Ссылка

Жалоба в провокационной форме: Кому-нибудь удалось войти в кабинет налогоплательщика по ЭЦП с Linux?

Спровоцированный ею срач: Кому-нибудь удалось войти в кабинет налогоплательщика по ЭЦП с Linux? (комментарий)

question4 ★★★★★
(21.04.20 13:58:32 MSK)

Ссылка

Прекратите эту идиотию, пока она не стала массовой:

~~https://www.linux.org.ru/forum/linux-install/15644970~~ ~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15646799~~

https://www.linux.org.ru/people/Dmetrei/profile

Даже, если это не троллинг, как вытерпеть такое?

vvn_black ★★★★★
(21.04.20 14:43:45 MSK)

Ссылка

флуд, офтопик, анонимус

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15655110?cid=15655115~~

~~Einstok_Fair~~ ★★☆
(21.04.20 15:20:37 MSK)

Ссылка

5.2

~~https://www.linux.org.ru/news/development/15647808?cid=15655193~~

hobbit ★★★★★
(21.04.20 15:49:17 MSK)

Ссылка

хамство, оскорбление, офтопик, анонимус

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15655110?cid=15655305~~

~~Einstok_Fair~~ ★★☆
(21.04.20 16:29:05 MSK)

Ссылка

Тупняк : ~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15655110~~

grem ★★★★★
(21.04.20 16:29:58 MSK)

Ссылка

Идея для скрипта - по ключевым словам добавлять сообщение в этот топик

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15655110?cid=15655395~~

~~Einstok_Fair~~ ★★☆
(21.04.20 17:39:21 MSK)

Ссылка

Расстрелять! ~~https://www.linux.org.ru/forum/web-development/15655727~~

no-such-file ★★★★★
(21.04.20 19:04:38 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/web-development/15655727~~ spam

garik_keghen ★★★★★
(21.04.20 19:04:44 MSK)

Ссылка

~~www.linux.org.ru/forum/mobile/15657027~~

4.3, 4.6, 5.3

~~Korchevatel~~ ★★★★★
(22.04.20 11:15:59 MSK)

Ссылка

У ананимуса странная тяга к «какахам» и «говехам», надо бы убрать из обсуждения:

~~www.linux.org.ru/forum/development/15657030?cid=15657053~~
~~www.linux.org.ru/forum/development/15657030?cid=15657259~~

Xintrea ★★★★★
(22.04.20 12:29:53 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/mobile/15657202~~

https://www.linux.org.ru/people/efarovaova/profile https://www.linux.org.ru/people/Max222/profile

Диалог двух (одного) спам-ботов.

vvn_black ★★★★★
(22.04.20 12:41:43 MSK)
Последнее исправление: vvn_black 22.04.20 12:42:29 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

5.1

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15652568?cid=15653424~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/talks/15654713?cid=15657959~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/talks/15654713?cid=15658256~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15491343?cid=15646887~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/15642722?cid=15647160~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/games/15657607?cid=15657822~~

~~https://www.linux.org.ru/forum/security/15653631?cid=15657496~~

hobbit ★★★★★
(22.04.20 22:08:09 MSK)

Ссылка

5.1

~~https://www.linux.org.ru/forum/development/15653958?cid=15658675~~

hobbit ★★★★★
(22.04.20 22:53:33 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/talks/15655892?cid=15658759~~

luke ★★★★★
(23.04.20 00:07:48 MSK)

Ссылка

Тупак

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15657904?cid=15659146~~

hobbit ★★★★★
(23.04.20 09:22:15 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/talks/15658925?cid=15659093~~

оскорбление меня лично

~~Shulman~~ ☆
(23.04.20 10:16:04 MSK)

Ссылка

Провокация флейма

~~www.linux.org.ru/forum/development/15659605?cid=15659623~~

Xintrea ★★★★★
(23.04.20 13:26:06 MSK)

Ссылка

~~www.linux.org.ru/forum/general/15659574~~

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
(23.04.20 14:12:00 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15659738~~

Когда угомоните уже этого придурка? Мне в General его «экзерсисы» не нужны.

athost ★★★★★
(23.04.20 14:46:22 MSK)

Ссылка

Зациклился на говне.

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15653867~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15656245~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15656858~~

Спам.

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15648836~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15651072~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15652884~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15652883~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15652909~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15652917~~

~~https://www.linux.org.ru/news/opensource/15647739?cid=15653013~~

~~notrobot~~
(23.04.20 17:12:07 MSK)
Последнее исправление: notrobot 23.04.20 17:18:00 MSK (всего исправлений: 1)

Ссылка

Zhbert, тут «новость» о том, что еще не вышло висит:

~~www.linux.org.ru/news/ubuntu/15658322~~.

Это несправедливо за сутки до выхода новости вбрасывать пост о невыходе, чтобы потом поменять на новость о выходе. И написан пост так себе, если что. У меня намного лучше в Markdown еще несколько дней назад подготовлена, но я же за неделю не вбросил.

Удали, пожалуйста, с пометкой «ждем выхода». Когда выйдет, тогда пусть и публикует.

P. S. Нехорошо, когда пятизвездочные маководы, которые хейтят Линукс, считают себя вправе вести себя подобным образом, не давая набирать скор линуксоидам.

Deleted
(23.04.20 17:49:36 MSK)
Последнее исправление: Deleted 23.04.20 17:57:43 MSK (всего исправлений: 2)

~~www.linux.org.ru/news/ubuntu/15660234~~ — еще один. Этот даже без описания пост вбросил.

Deleted
(23.04.20 18:20:52 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 23.04.20 17:49:36 MSK

(вообще здесь не место для дискуссий, ну да ладно)

А что мешает запостить своё за неделю до выхода? Лучше запостить раньше, исправить опечатки и ошибки и в день релиза просто будет заапрувлено лучшее.

~~a1batross~~ ★★★★★
(23.04.20 18:37:10 MSK)

Ответ на: комментарий от a1batross 23.04.20 18:37:10 MSK

(удалишь наши с тобой сообщения тогда)

Так он далеко не все изменения о новом выпуске описал в своей новости.

Проблема в том, что это раздел для публикации новостей, а не для анонсов. Совсем другое дело, если бы была фича, которая как в том же VK позволяет публиковать сообщения с интервалом, чтобы они другим не показывались или «предложить новость», тогда вопросов бы не было. Модераторы сами бы решали. А тут именно было желание «застолбить новость». Это некрасиво. Да еще со стороны пятизвездочного.

P. S. Новости о предостоящих релизах (анонсы) всегда удалялись модераторами с пометкой «ждем выхода». В этом плане я ничего нового не предложил.

Deleted
(23.04.20 18:42:46 MSK)
Последнее исправление: Deleted 23.04.20 18:47:15 MSK (всего исправлений: 4)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 23.04.20 17:49:36 MSK

Если честно, не вижу в этом ничего плохого. Если есть инфа о релизе, и она достоверная, то почему бы и не полежать заготовке до релиза? На глагну заапрувим в дату релиза просто, а сейчас расценивай это как просто тред.

Zhbert ★★★★★
(23.04.20 18:58:54 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Zhbert 23.04.20 18:58:54 MSK

Если есть инфа о релизе, и она достоверная, то почему бы и не полежать заготовке до релиза?

Потому что нет фичи «предложить новость» или публикации новости по крону (как в VK)? У меня новость составлена была еще 4 дня назад и все это время находилась в отдельной вкладке, но не опубликована (как и должно быть), т. к. новости о предстоящих релизах всегда удалялись модераторами. В итоге fornlr публикует новость за сутки, тогда как публиковать заранее нельзя (если судить по прецедентам), да еще и содержащую не все нововведения и изменения релиза. Я же опубликовал сразу после того, как состоялся релиз (по времени глянь) и с лучшим описанием.

Deleted
(23.04.20 19:13:55 MSK)
Последнее исправление: Deleted 23.04.20 19:15:15 MSK (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Deleted 23.04.20 19:13:55 MSK

Обычно в таких новостях авторы ставят пометку типа «Не подтверждать до YYYY.MM.DD». Я когда такие новости вижу, не трогаю их. Когда выходит релиз, пометка удаляется и можно подтвердить.

shell-script ★★★★★
(23.04.20 20:03:14 MSK)

Ответ на: комментарий от shell-script 23.04.20 20:03:14 MSK

Да, но автор не обозначил интервал. Более того, он сначала вбросил урезанную новость, чтобы застолбить, а затем наращивал описание. И там именно, что новость была о том, что Ubuntu еще не вышла, но выйдет. И только после моего сообщения сюда автор новости быстро начал исправлять. Только в истории правок все видно. Но даже в текущем варианте новость оформлена не очень и указаны не все изменения выпуска.

Deleted
(23.04.20 20:06:45 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 23.04.20 20:06:45 MSK

При подтверждении новостей смотрят на качество, а не на того, кто первый. Застолбить не получится.

shell-script ★★★★★
(23.04.20 20:18:27 MSK)

~~https://www.linux.org.ru/news/development/15656865?cid=15658906~~

ei-grad ★★★★★
(23.04.20 21:29:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от shell-script 23.04.20 20:18:27 MSK

Только ссылки, без обсуждений. Все лишнее будет удаляться

gremlin_the_red ★★★★★
(23.04.20 21:35:59 MSK)

Ссылка

~~www.linux.org.ru/gallery/screenshots/15655333?cid=15661375~~

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
(24.04.20 06:44:14 MSK)

Ссылка

~~www.linux.org.ru/forum/general/15660603?cid=15661659~~ — вне зависимости от того, прав данный человек или нет, его сообщение нарушает правила форума, так как является флудом, которое не отвечает на вопрос ТСа. Просьба удалить. И я виноват в том, что полез с ним в дискуссию.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
(24.04.20 11:38:06 MSK)

~~www.linux.org.ru/news/opensource/15659316?cid=15662117~~

~~stasolog~~
(24.04.20 14:11:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid 24.04.20 11:38:06 MSK

Zhbert, я тут случайно раскормил одного, он не уймется. Виноват. Удали нас всех, пожалуйста.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
(24.04.20 15:23:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid 24.04.20 15:23:42 MSK

Да вроде бы ничего предосудительного я так не вижу. А оппонент твой отчасти прав, хотя и перегибает. Пусть будет.

Zhbert ★★★★★
(24.04.20 15:29:51 MSK) автор топика

Ссылка

~~www.linux.org.ru/forum/general/15662743~~ — начал с оскорблений всего форума с первой же темы.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★
(24.04.20 20:28:55 MSK)

Ссылка

5.4 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662561~~
4.3 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662565~~
5.1 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662577~~
5.2 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662580~~
5.1 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662605~~
4.7 ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662692~~

5.2, 5.4: ~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662745~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662755~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662795~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662800~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662803~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662848~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662886~~
~~https://www.linux.org.ru/news/ubuntu/15662490?cid=15662896~~

question4 ★★★★★
(24.04.20 21:56:30 MSK)

Ссылка

4.1, 4.2
Void Linux жив? (комментарий)
Void Linux жив? (комментарий)

Samamy ★★★
(24.04.20 23:42:06 MSK)

Ссылка

~~https://www.linux.org.ru/forum/general/15663278~~

~~griefer~~ ☆
(25.04.20 01:42:05 MSK)

Ссылка

Задачка на подумать (диагональный сдвиг по Z-кривой Мортона) (комментарий) и ниже - провокация флейма и генерация тупняка в промышленных масштабах. Я его много раз просил не заниматься этим в моих темах, но товарищ ко мне видимо неровно дышит. leave, кажется это Ваш любимый пОциет.

AntonI ★★★★
(25.04.20 09:42:03 MSK)

Ссылка

5.3 59 лет назад Роберт Нортон Нойс, основатель корпорации Intel, запатентовал интегральную схему (комментарий)

~~RazrFalcon~~ ★★★★★
(25.04.20 12:16:36 MSK)

Ссылка

старт к потолку с пожаром в нижнем отсеке: ~~www.linux.org.ru/forum/development/15664096?cid=15664123~~

deep-purple ★★★★★
(25.04.20 14:31:44 MSK)

Ссылка

Задачка на подумать (диагональный сдвиг по Z-кривой Мортона) (комментарий) - и как долго эта клоунада будет продолжаться? Судя по всему он вообще не понимает о чем идет речь. Заткните уже этот фонтан пожалуйста, хорошая тема же получилась… ;-(

AntonI ★★★★
(25.04.20 15:00:53 MSK)