LINUX.ORG.RU

Re: Модераторам срочно!

Да ты ох$^%#$#

Спасибо за твои уникальные новости. Давай побольше таких! Не надо баяны плодить и тереть новости от других.

Еще и

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1394201

и

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1396431

Модераторам: новостей мало? Надо от birdie продублировать.

anonymous ()

Re: Модераторам срочно!

Да ну, пускай две висят. Нефиг было вторую подтверждать.

devinull ★★ ()

Re: Модераторам срочно!

Совсем нет.

Но вот в http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1394201 целый абзац переведён неправильно:

Конец разгулу пиратов должна положить третья версия лицении GPL -- она предусматривает отзыв прав на пользование программой у нарушителя в 60-дневный срок после оповещения об обнаруженном нарушении, с дальнейшим судебным преследованием и возмещением убытков, вплоть до полной конфискации незаконно нажитого.

В оригинале звучало так: The GPLv3 draft changes the termination clause to say that the copyright holder may terminate rights under the GPL "after having notified you of the violation by any reasonable means within 60 days of any occurrence." This puts an additional _burden_ on the copyright holder to notify the violator and _wait_ 60 days.

Корректно скорее вот так: "Кстати, лицензия GPL3 может ещё более усугубить ситуацию, ибо в ней прописано следующее: "Лицензия _может быть_ расторгнута только по прошествии 60 дней, после уведомления нарушителя об её условиях всеми приемлемыми способами."

birdie ★★★★★ ()

Re: Модераторам срочно!

Shaman, сотри, пожалуйста, весь этот топик и мой дубль.

birdie ★★★★★ ()

Re: Модераторам срочно!

Acronis'ы там уже ответили, пора позор с первой страницы убрать.

birdie - тебе выговор! В следующий раз отвечай за свои высказывания!

anonymous ()
Ответ на: Re: Модераторам срочно! от anonymous

Re: Модераторам срочно!

Нельзя теперь удалять, потому что появилась новость, ссылающаяся на ответ.

anonymous ()

Re: Модераторам срочно!

birdie, у меня есть к тебе просьба больше так не делать. Хорошо или плохо написана новость, но её уже поместили и подтвердили. Удалить можно разве только из-за очень грубых ошибок, искажения смысла или из-за дублирования.

Практика при которой после подтверждения одной новости тут же публикуется другая, пусть даже и с лучшим текстом, в перспективе ничего хорошего не даст, может привести к уменьшению желающих постить оригинальные новости, и просто некрасиво по отношению к автору предыдущего варианта новости.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.