LINUX.ORG.RU

собирай штуку баксов. а лучше две. закажешь дизайн фичи, потом нужно провести опрос, затем сделать a\b тестирование, ещё нужен хороший архитектор и в конце технический писатель. из подрядчиков бери dk-, у него прекрасный опыт внедрения.

system-root ★★★★ ()

Но зачем?

Ты не хотел бы знать, что новость написана скотинкой?

Deleted ()

Зачем это? И так есть возможность писать новости анонимно.

Вы предлагаете сделать новости максимально анонимными. Смысл? Давайте и Talks тогда анонимным сделаем.

Не годится. К тому же, сомневаюсь, что найдете средства. Если и найдете, то никто не поддержит.

telikan ()

'Sup, двач. В общем, есть одна тян, и этот тян — я.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если новость правильная и пропущена модераторами то зачем делать акцент на авторе и тем кто проверил ? Лучше в обсуждении сосредоточится на самой новости.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

А потом, если приживётся, распространить на обсуждение новостей. Потом можно будет применить к топикам форума. И если всё будет нормально, распространить и на обсуждение на форуме. Кстати, «сап лор» уже говорили?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от system-root

тебе значение слова «подрядчик» вообще хоть известно?

dk- ()
Ответ на: комментарий от mx__

Тогда все ошибки, найденные в подтвержденной новости, будут валить на шамана, а это не справедливо, может это не он подтвердил.

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

зачем делать акцент на авторе и тем кто проверил ? Лучше в обсуждении сосредоточится на самой новости

Так и быть, я разрешаю тебе не обсуждать автора новости.

WereFox ★☆ ()
Ответ на: комментарий от system-root

А тебе награду «Самый злой посетитель ЛОРа-2017». Чего ты так аггришся?

Sarcoma ()

И зачем эти полумеры? Давай до конца - все ОП от анонимуса.

Sarcoma ()

Заголовок написан так будто предлагаешь ликвидировать авторов.

Ramil ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sarcoma

Предлагаю пойти дальше и принудительно анонимизировать всех. Хотя бы в честь 1.04. Ну или устраивать день анонимуса каждую последнюю пятницу месяца.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Да ну. Ещё одна борда будет, только без картинок.

Sarcoma ()

И в галерее автора не показывать. И в голосовании. Из профиля тоже убрать информацию. Модераторов сделать обезличенными. Администратора вообще спрятать с глаз долой.

Авторов комментариев показывать только только пользователям с ★. Авторов топиков с ★★.

mandala ★★★★ ()

А как ты будешь узнавать проверяющего, если это не шаман? Кому по шапке давать-то?

Bfgeshka ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

А потом, если приживётся, распространить на обсуждение новостей. Потом можно будет применить к топикам форума. И если всё будет нормально, распространить и на обсуждение на форуме.

Уже, большинство пользователей анонимны. Много ты видел пользователей с реальными именем, фамилией, городом и местом работы? А просто ник ничего не значит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Кому по шапке давать-то?

Один за всех и все за одного. Т.е. за косяки отвечать должны все.

Deleted ()

предлагаю показывать с задержкой, когда одна страница комментариев наберётся, тогда открывать подробности

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Да ну, полумеры какие. Предлагаю открывать по строке на комментарий.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Sup, двач. В общем, есть одна тян, и этот тян — я.
Причём тян всего одна.

awesomelackware ()

мне кажется справедливо было бы просто банить авторов новостей после третьей опубликованной новости. будет стимул постить качественные вещи, т.к. лимит

not_rj45 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.