2tailgunner

ну, личная неприязнь - это когда при личное встрече тебе плюнут в рожу.

другое дело, что пинок банхаммером иные воспринимают именно так.

что касается именно личной неприязни - никто никогда в этом не признается и не признавался.

Как это? Почитай причины удаления нескольких акков сорримака. Там вполне указывают в причине «сорримак», т.е. банят только по причине личной неприязни к пользователю, без указания конкретных нарушений (если они есть).

указать причину «сорримак» - это одно. указать явно, что причиной бана была именно личная неприязнь и указать причины - другое. если уж и есть что-то подобное, то опять же как намек на «продолжительное время чтения текстов пациента на лоре, достаточное, чтобы однозначно дать ему (как пейсателю руками) характеристику, вынуть из кобуры удалятор / проигнорить».

ничего личного, модератор выразил свое отношение к текстам поциента (и неявно отношение администрации), выстрелил пациенту в голову, пациент отправился на реинкарнацию.

типа как выпилить с винта песни упоротого исполнителя.

указать причину «сорримак» - это одно. указать явно, что причиной бана была именно личная неприязнь и указать причины - другое.

Очевидно, что поскольку «сорримак» это не цитата из правил, значит остаётся только личная неприязнь.

ничего личного, модератор выразил свое отношение к текстам поциента (и неявно отношение администрации)

Если причина в тексте, который нарушает правило, то в причине это правило и указывается. А если указывается ник пользователя, значит ничего другого придумать не смогли.

Ну и личность советчика роляет, да.

обострение модерастии, «клоунада» как причина удаления (комментарий)

я вот о чем.

совокупность впечатлений (наблюдений) от действий юзера модератор использовал в качестве доп. аргумента. свое представление о вопросе он поставил во главу угла, посчитав, что достаточно сведущ в обучении программированию. многие считают так же - вредный совет, и многие отписались и могли бы отписаться по этому поводу и в теме, и вполне возможно возникла бы клоунада. но это нисколько не приблизило бы тс-а к ответу на вопрос - с чего начать. так и получилось, что личное мнение модератора по вопросу наложилось на «личность роляет» и удалятор сработал. это объясняет избирательность применения правил, о которой ты говорил.

так и получилось, что личное мнение модератора по вопросу наложилось на «личность роляет» и удалятор сработал. это объясняет избирательность применения правил, о которой ты говорил.

Вот только правила тут ни при чём. «совокупность впечатлений» может быть причиной для подозрений, но не причиной удаления. Так же как в правоохранительной системе у следака может быть «чутьё» и он может различить плохого парня по опыту, но это только причина для поиска доказательств, а не доказательство для суда.

конечно, не при чем. волюнтаризм как он есть. но мы же про алгоритм принятия решений модератором.

сабжевый модератор по всему видно решил «личность роляет» взять на вооружение всерьез, и не скрывает этого. это пожалуй его отличает от остальных. типа его опыт ему говорит, что нужно удалить, чтобы не было клоунады. т.е. при этом он старается приблизить форум к тому, что обычно называют «технический ресурс». благие намерения и все такое.

его действия в сабжевом треде говорят о том, что сам он не прочь в танцпол и не хочет себя лишать некоторых удовольствий. иначе как объяснить ту заботу, с которой он чистил тред, чтобы его не удалил другой модератор, очевидно не преминувший бы в других обстоятельства тред снести?

Признайся, ты ангажирован?

Нет, он просто свободолюб, либерал, интеллектуал и элитарий, дослужившийся до должности цензора. Из таких при случае получаются экземпляры типа Пиночета.

++