Раньше же анонимусу можно было создавать темы в техразделах, я правильно помню?

define «раньше». а то когда-то анонимусу можно было вообще всё

Таки да, лучше чтобы анонимус мог создавать темы в техразделах, чтобы не плодить одноразовых аккаунтов. А по поводу новостей — <uporin_forte>можно сделать так, что нескольким случайным регистрантам, последний раз заходившим не раньше недели назад дается по 1 шквору.</uporin_forte>

отнимая шкворц у живых людей

А, у меня шкворец анонимус тырит оказывается! Караул!!! Грабят!

А так, я за пусть — товарища анона в техюразделы на правах «регистранта со скором менее 50». Только не взлетит — модераторы повесятся.

Проблема одна – спам. По-хорошему, такую возможность можно сделать, но с премодерацией таких сообщений.

Да ну, бред же. Быстрее акк создать, чем ждать, пока твой пост прочтут и решат что с ним делать.

Неподтвержденные новости вполне доступны для обсуждения. То же и с неподтвержденными постами будет, только и всего

можно сдлать возможность корректорам (или не только) топики от анонимусов которые они считают спамом скрывать до прихода модераторов

Новости увеличивают посещаемость, и они премодерируются, так что профит есть, ущерб незначителен.

Ну или , например , сделать как в соседнем треде , чтобы если несколько ползователей пометили пост анонимуса как некорректный , он удалялся.

корректоров и модераторов от обычных лоровских троллей отличает малочисленность и то что их можно разжаловать на злоупотребление

а 20 юеров решивших потроллить анонимуса ты не забанишь е ли они не вируталы конечно

Да что все так пекутся из-за этого скора? От новости сайту и сообществу есть польза. От вопроса — нет. Надо поощрять написание новостей, но не глупые вопросы (учитывая, что ради вопроса зарегаться несложно).

Надо поощрять написание новостей

Так от поощрения анонимуса толку нет

От вопроса — нет

Если он решён , то есть. Ибо другие пользователи тоже там могут решение отыскать.

учитывая, что ради вопроса зарегаться несложно

См выше , зачем плодить одноразовые аккаунты ?

Так от поощрения анонимуса толку нет

Анонимус стоит перед выбором: постить новость, или не постить. Возможно, если придётся регаться, он просто забьёт. И новости не будет, или она будет позже. В этом поощрение — облегчение условий.

Если он решён , то есть. Ибо другие пользователи тоже там могут решение отыскать.

Ну для этого надо ещё, чтобы он был решён. В чём заслуга непосредственно спрашивающего минимальна. В ответе на вопрос спрашивающий заинтересован лично. Это повод зарегистрироваться, если оно требуется. В написании новости пишущий лично не заинтересован (скор не в счёт), это просто желание сделать хорошее дело. И здесь чем меньше препятствий, тем лучше.

См выше , зачем плодить одноразовые аккаунты ?

Это не очень хорошо, но не катастрофа. К тому же кто-то может и остаться, если понравится.

если понравится

Вряд ли кому-то тут понравится.

Это повод зарегистрироваться, если оно требуется

Что отпугивает народ. Ведь большинству нужно "бесплатно и без регистрации"

Что отпугивает народ. Ведь большинству нужно «бесплатно и без регистрации»

Большинству нужно получить ответ на вопрос. Часто любой ценой в определённых пределах. Когда у человека есть личная заинтересованность, он и зарегистрируется и капчу введёт и минуту подождёт, если альтернатив нет. Когда заинтересованности нет, а человек от скуки мыкается по инету, тогда да, надо «бесплатно и без регистрации». Или когда есть много альтернатив. Много есть альтернатив лору, где можно задать вопрос по теме без регистрации и получить ответ?

Много есть альтернатив лору, где можно задать вопрос по теме без регистрации и получить ответ?

Гугл

Гугл

Предполагается, что регистрируется человек, чтобы задать такой вопрос, на который гугл ответить не может. Мне казалось это естественным.

но не глупые вопросы

Надо сразу умные.

Надо сразу умные.

Ну вот для умного как раз не будет ответов в гугле. А значит человек очень даже заинтересован в том, чтобы приложить усилия (зарегистрироваться) для получения результата (ответа). В случае с новостью дела обстоят иначе — человек не особо заинтересован, он просто хочет сделать полезное дело, любое лишнее препятствие на пути снижает это желание.

Может найтись ещё куча желающих запостить новость. А вот если возникнет проблема , которой ещё на форуме не было , никто кроме того , у кого она возникла , не запостит.

Да, я как-то о неподтверждённых новостях не подумал. Ты прав.

К тому же кто-то может и остаться, если понравится.

Как показывает практика, большинство тех, кто остается, получив ответ на тупой вопрос, начинают постить такой же тупняк в надежде попасть в толксы

Может найтись ещё куча желающих запостить новость.

Ага, через месяц.

А вот если возникнет проблема , которой ещё на форуме не было , никто кроме того , у кого она возникла , не запостит.

И мало кто что-то от этого потеряет. Но опять же, дело в мотивации. Если у человека проблема, то он хочет её решить, и регистрация для него не преграда. Если же человек хочет запостить новость, то его может остановить что угодно. Абсолютно. У него нет проблем, ему это попросту не нужно.

Что произойдёт, если разрешить анонимусам писать вопросы в тех.разделы? Ничего особо страшного, просто часть лентяев, которым даже зарегаться лень, а значит весьма вероятно, лень и гуглить или даже воспользоваться поиском на сайте, будут сразу создавать темы. От этого появится больше однотипных тем с однотипными вопросами, на которые уже отвечали. Это ничего не даст сайту или сообществу. Увеличится ли количество вопросов, на которые действительно на сайте (а то и в гугле) ещё ответов нет? Вряд ли. Если у человека действительно проблема, на которую он не может найти ответа, он зарегистрируется. То есть, имеем один минус и один очень призрачный плюс, который скорее всего не проявится.

Что произойдёт, если анонимусу запретить создавать новости? Часть новостей (которые были бы созданы анонимусом) не появятся на сайте вообще, либо появятся от другого юзера, но позже. Для новостей время появления важно. На то они и новости. Плюсов в этом я не вижу вообще. Итого имеем один минус без плюсов.

Так зачем же что-то в этом плане менять?

Если же человек хочет запостить новость, то его может остановить что угодно.

Вряд ли человек , котороый хочет запостить новость , на ЛОРе новичёк , ибо он как минимум уже знает , что на ЛОРе можно постить новости от анонимуса. Тем более ЛОР не единственный источник новостей. Хотя можно и постинг новостей оставить. Но просто добавить памятку , что лучше для регулярного постинга завести аккаунт(собственно, то же можно и для техразделов).

Вряд ли человек , котороый хочет запостить новость , на ЛОРе новичёк , ибо он как минимум уже знает , что на ЛОРе можно постить новости от анонимуса.

У человека могут быть самые разные тараканы в голове и самые разные причины, почему он не хочет регистрироваться. От паранойи до какой-то странной принципиальности или просто лени. И если человек не новичок, но при этом регистрироваться не хочет, у него на это есть причины. Они могут казаться нам нелепыми, но для него они важны. Тем не менее, он делает полезное дело — постит новость. Его тараканы в голове — дело десятое. При этом необходимость регистрации может заставить его отказаться от постинга новости. Ведь он ему действительно ничего не даёт, человек это делает просто так, чтобы поделиться новостью.

Тем не менее против добавления памятки о том, что лучше бы зарегистрироваться, я точно ничего не имею. Но запрещать и обязывать не стоит.

Собственно

значит, он вряд ли заходит на ЛОР первый и единственный раз, авторизироваться не нужно ?

Почему так решил?

значит, он вряд ли заходит на ЛОР первый и единственный раз

Потому , что он знает , что можно постить новости бесплатно без регистрации.

на стаковерфлоу же спама нет

Сравнил ...

перед знаками препинания пробелы не ставятся

Не могу я так , отсутствие пробела терзает мою душу

От вопроса — нет

Позволю себе процитировать Гаусса: «Я уже давно имел мои результаты, но я еще не знаю, как мне к ним прийти».

Не могу я так , отсутствие пробела терзает мою душу

А присутствие и неверная расстановка самих запятых терзает глаза всех остальных.

неверная расстановка самих запятых

Где ?

Вряд ли кому-то тут понравится.

Но тебе же понравилось.

Я уже был наслышан. Тем более у меня не было цели решить одну проблему и всё.

Где ?

тут:

Потому , что он знает , что можно постить новости бесплатно без регистрации.

Но это единичный случай, оно не столь важно. Пробелы перед запятыми и вопросительными знаками мешают гораздо сильнее. Как и отсутствие пробела перед открывающей скобкой.

PS: кстати, «новичок» пишется вот так.

отнимая шкворц у живых людей
отнимая шкворц
у живых людей

Дожили, анонимусами теперь считают только ботов