Вождь пролетариата и Дебиан

Если он будет продолжать в том же духе - я его забаню до завтра. А вообще поменьше обращайте на него внимание, он впечатляюще неграмотен.

>он впечатляюще неграмотен.

Вот и я о том же. В профиле указано имя девелопера небезызвестной глюкалки. Либо под *nix могут девелопить и дауны (?), либо его за ж0*у укусил кто-то альтернативно одаренный, либо фейк (что тоже, имхо, не нормально).

Вы оба сильно ошибаетесь. lenin и есть тот самый lenin. А про вопиющую безграмонтность - это как бы так помягче выразиться - Show me your code, как-то так что-ли. И где в правилах есть пункт что можно банить человека, если он сто-то не знает или искренне заблуждается?

Но нафик так флеймить?! Сорри, просто за**ал!

Ну и что? Провокация - старый прием ЛОРовского айкидо. А lenin в свое время сильно накололся на Линуксе (какие-то хардверные глюки Линукс плохо обрабатывал, если я правильно помню) и сейчас вроде бы в основном NetBSD использует.

Да просто были мысли по поводу статьи, но всю тему загадили из-за... Зачем так жить?

> Да просто были мысли по поводу статьи

А что мешает пойти и их высказать. Я думаю, там практически все только рады будут переключиться с разговора с глухим.

Фиг с ним, с вождём. А вот прибор отопления - 4.3

А вообще, мне кажется, что модераторам надо преодолеть внезапно возникшую после "Осеннего обострения" стеснительность и потереть там весь оффтоп к чертовой матери.

OMG!!! Ну и нафлудили же! Fixed.

Ну 2 звезды то зачем? Конечно, топик безвозвратно потерян для человечества, но...

Agrrh! На 4 хотел но промазал.

> И где в правилах есть пункт что можно банить человека, если он сто-то не знает или искренне заблуждается?

Есть незнание пассивное, незнание конструктивное и незнание агрессивное. Ленин активно проявляет последнее. Должно быть приравнено к оскорблению участников ИМХО.

Причем он упорный как слон в муровейнике.

А не лучше было почистить? Или на 50 закрыть, от прибора отопления?

и нафига?

не нравится тред -- не ходи туда и не читай ("оинч"). а блокировать-то зачем? :)

Классификация разумная, но без учета местных деталей. Иногда, чтобы вызвать более-менее конструктивный диалог, бывает необходимо выступить с заведомой провокацией (иначе внимания никто не обратит). lenin, насколько я понял (я не специалист, поэтому в топике не высказывался), поднял больную тему DHCP. Линуксоиды (если, опять же, я правильно помню) утверждают, что у них все сделано по RFС, но при этом любой левый DHCP сервер может отобрать адреса у "главного" DHCPD. Пару раз вопросы на этот счет мелькали в Admin-форуме. Насколько я понял, lenin в очередной раз поднял эту тему. В ответах конструктива я пока не заметил. В основном leninу доказывали какой он мудак. Что, как вы понимаете, не есть хорошо.

Есть специальное место - security.

всё понятно. :)

Маленькая провокация флейма - это нормальный тактический ход. Под агрессивной серостью я понимаю _упорное_ нежелание внимать собеседникам, полное игнорирование поступающей информации, при этом сопровождаемое неумением четко изложить свои вопросы и проблемы - и, разумеется, все это сугубо в агрессивно-оскорбительных интонациях.

> lenin, насколько я понял

Вот-вот. Как раз про его неумение внятно изложить.

> левый DHCP сервер может отобрать адреса у "главного" DHCPD

Гхм. Я, конечно, не профессиональный сисадмин. Но мне всю жизнь казалось, что все DHCP серверы равны. И если их в сетке несколько - нет чисто технического способа понять, кто из них "главный", кто "левый". Кто первый откликнулся - у того данные и взяли. Или я чего-то про dhcp не знаю?..

Левый dhcp сервер замечается очень быстро и сравнение его со спамером неуместно. Кроме того, моментально становится понятно, какая это розетка и сисадмина с битой уже не остановить.

Способ есть. И заключается он в том, что правильный DHCP только один. Всех остальных ждёт бейсбольная бита.

>любой левый DHCP сервер может отобрать адреса у "главного" DHCPD

Это не проблема Линукса. Кто первый встал - того и тапки.

> Левый dhcp сервер замечается очень быстро и сравнение его со спамером неуместно. Кроме того, моментально становится понятно, какая это розетка и сисадмина с битой уже не остановить

Это все понятно. Вопрос в том, можно ли чисто автоматически, на уровне ОС определить, какой DHCP тут главный (грубо говоря, приоритет). Мое ощущение - нет такой фичи в стандарте.

Ну не надо ж технический вопрос переводить на орг. уровень. Тут-то все понятно (гхм, гхм, в молодости я разок таки поднял у себя dhcp сервер на линуховой рабочей станции...;)

Да, операционка тут на сколько я знаю не играет совершенно никакой роли. Кроме того, Ленин все-таки косолап, так как все равно он действует в переделах 1го свича, а уж нормально прописать правила трансляции никто не запрещает. Проблемы вобщем-то как таковой нету.

Э... а зачем вообще несколько DHCP в одном сегменте? Каков физический смысл этой конфигурации?

Это вообще-то запрещенная конфигурация. Просто ленин предлагал так что-то хачить.

Смысла - нет. Просто это тот случай, когда криво сконфигуренная рабочая станция может повлиять на работу всей сетки. В понятно какую сторону повлиять...

На свичах можно прописать запрет, чтобы оно дальше не ушло... А в сегменте - ну, сам себе буратино, это называется. Это как ленин - мол, я не буду смотреть подписи, и где гарантия что пакеты без руткита?

Это и называется агрессивной серостью. Одно из проявлений...

> lenin, насколько я понял (я не специалист, поэтому в топике не высказывался), поднял больную тему DHCP. Линуксоиды (если, опять же, я правильно помню) утверждают, что у них все сделано по RFС, но при этом любой левый DHCP сервер может отобрать адреса у "главного" DHCPD. Пару раз вопросы на этот счет мелькали в Admin-форуме. Насколько я понял, lenin в очередной раз поднял эту тему. В ответах конструктива я пока не заметил. В основном leninу доказывали какой он мудак. Что, как вы понимаете, не есть хорошо.

Немного не так:

lenin не поднимал темы DHCP. Тема, которую он поднял выглядел примерно так: Debian - дырявое поделие, поскольку его установщик сам получает все сетевые настройки через DHCP (если находит таковой), а, затем, пытается самостоятельно получить обновленные пакеты через инет. Соответственно, группа злоумышленников, подняв свой DHCP-сервер, может с его помощью направить бедного lenin-а на свой DNS, а оттуда - на подмененный ими репозиторий с, предположительно, пакетами, содержащими все беды IT-мира от троянов до утилит глубокого форматирования диска. В ответ на данное заявление его никто м-ком не называл, а сообщили, что

а) данное поведение установщика легко корректируется стандартными средствами самого установщика, о чем легко можно прочесть в не слишком специальной литературе.

б) существует такая вещь, как подпись, и, даже будучи перенаправленным на сервер таиственных злоумышленников, компьютер lenin-а никаких измененных пакетов устанавливать не будет.

Тут lenin заявил, что ничего он читать не собирается, что в его любимой Винде ничего читать не надо и что линух (уже не конкретный дебиан, а все множество дистрибутивов) - отстой. И только тогда отдельные горячие головы из числа анонимусов, возможно слишком резко, вынуждены были констатировать, что lenin - м-дак. Не столь горячие товарищи еще на протяжении постов 70 пытались, что-то объяснить, пока не поняли, что единственным желанием автора дискуссии было не восполнить пробелы в своем образовании, а прийти на ЛОР и громко крикнуть Linux suxxx. Ну а тут и radiator подтянулся. В конце концов, неотвратимый, как кавалерия, пришел Шаман и сделал то же, что и широко изветный лесник.

Хм. ЭТо очень странно. Я по такому поводу перечитал Ленина (lenin'а, last themes/comments) и склоняюсь, что этот человек ничего написать все же не мог, ибо маловменяем. Может у настоящего ник украли?

Причём здесь Вождь Пролетариата??? Чего вы великого человека мешаете со всякими продажными бледноглазиками???

>>OMG!!! Ну и нафлудили же! Fixed.

Шаман, если уж трёшь, то три до конца, там еще много некорректных постов.

ps: Помнишь, что я говорил на счет зависимости чистоты форумов от количества модераторов? :)

Energetic

А можно про лесника подробнее?

> А можно про лесника подробнее?

Да это просто очень древний анекдот. Старческая память уже подводит ;) и подробности утрачены, но суть там в том, что одну и ту же лесную делянку поочередно захватывают то белые, то красные, а потом приходит лесник и дает всем п...ды. Сам анекдот никогда не был особенно смешным, но фраза "а потом пришел лесник..." стала нарицательной.

jfyi. имя может быть нарицательным, а фраза -- крылатой.

Там тогда надо тереть вообще все, а я этого не хочу. Поэтому я его просто закрываю. Непонимаю при чем здесь число модераторов, оно как-то влияет на фазу Луны?

> jfyi. имя может быть нарицательным, а фраза -- крылатой.

Согласен. Затупил...

Фаза Луны влияет на батарейкина.

genmaxxx вообще-то соль уже рассказал но тем не менее анекдот:

Дневник Чапаева:
Понедельник. Мы оттеснили белых за лес!
Вторник. Белые оттеснили нас из лесу!
Среда. Пришел лесник и всех прогнал...