LINUX.ORG.RU

Установка archlinux


0

3

Всем привет! Решил поставить archlinux на пк. Сейчас у меня XP sp3. Но не могу понять как его установить. Делал так: скачал образ под свой проц, распаковал его на флешку и перезагрузил комп, установив загрузку с флешки. Но он почему то не грузится( В чём проблема?

Ответ на: комментарий от anonymous

я тупо скопировал то, что было в образе на флешку и всё.

Warlock ()
Ответ на: комментарий от Warlock

> это что вообще?команды терминала?

Это ссылка. И там написано всё, что нужно знать для установки дистрибутива, нужно лишь открыть глаза и посмотреть.

bsdfun ★★★★★ ()

>скачал образ …, распаковал его

Образ не архив, чтобы его распаковывать (несмотря на то, что это возможно).
Попробуй ещё раз, но программой отсюда.

anonymous ()

>Всем привет! Решил поставить archlinux на пк. Сейчас у меня XP sp3. Но не могу понять как его установить. Делал так: скачал образ под свой проц, распаковал его на флешку и перезагрузил комп, установив загрузку с флешки. Но он почему то не грузится( В чём проблема?

я тупо скопировал то, что было в образе на флешку и всё.

Толсто

pkurg ★★★ ()

Проблема в том, что при загрузке ОС считывает с флешки специальный сектор, в котором хранится программа-загрузчик, а его записью никто не занимался.
Судя по Вашему сообщению, разбираться с этим и вообще ставить Arch Вам весьма рановато.

AITap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

спасибо. использовал 1ю ссылку. до этого ставил ubuntu и mandriva всё в порядке было... правда я монтировал и переписывал полностью диск)

Warlock ()
Ответ на: комментарий от Warlock

А почему арч, тогда уж freebsd, там все разжевано до предела. Да и для Линукса, тем более такого как Арч, почитать не помешает.

lvi ★★★★ ()

ТС, там страшный, консольный инсталлер, я только с пятого раза все поставил! Потом загрузился какой-то черный экран...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Ronnie-A

>В Arch'е тоже все разжевано до предела.

Да не, ТС видел «ubuntu и mandriva», стоит ли столько времени тратить на арч, что-бы получить в конце ту же ubuntu?

lvi ★★★★ ()

Читай вики арча. Там всё доступно написано.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> ТС, там страшный, консольный инсталлер, я только с пятого раза все поставил! Потом загрузился какой-то черный экран...

Ты ещё забыл упомянуть vi в качестве редактора.

cyberstorm ()
Ответ на: комментарий от Deleted

там страшный, консольный инсталлер

День, когда установщик станет графическим, станет началом конца. Арч захлебнется под ордами нубов.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Фигня все эти ваши vi и nano! mcedit rules! (правда, для начала приходится все-таки использовать vi, чтобы сеть настроить - но это мелочи жизни)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от baverman

>День, когда установщик станет графическим

ИЧСХ, наступит этот день на пару лет раньше, чем арчеустановщик станет юзабельным.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> чем арчеустановщик станет юзабельным.
Чё с ним? разве crypttab не умеет заполнять.

tn1 ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А чем он неюзабельный? Мне, например, понравился. Вот чем могу упрекнуть арч, так это тем, что при установке чего-либо качается самая свежая пре-альфа-версия. В результате - глюки и ломаные зависимости.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А чем он неюзабельный?

Всем.
1. Настройка сети. Мало того, что после ввода адреса не определяет класс подсети с сопутствующими подсказками маски/шлюза/днс, так он еще и сбрасывает их при повторном вводе - очепятался в одной цифре - будь добр заново все вводить. И это при банальной проводной сети. Представлю, что там с wi-fi или pptp творится. Небось, в консоль выходить надо и ручками настраивать.
2. Нет выбора локалей.
3. Нет выбора пакетов.
В результате, когда в нормальных дистрибутивах установка сводится к паре минут общения с установщиком и час-полтора занятий своими делами, опосля чего остается только поднастроить готовую систему, то в арче ты часа три-четыре ручками красноглазить будешь для достижения точно такого же результата.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin
  1. А с чего это установщик должен сеть настраивать? Вот я выше и говорил: все хорошо, но один раз vi запустить надо - чтобы файл настройки сети отредактировать. Wifi не проверял, т.к. на eee701 wifi в линуксе не работает железно.
  2. А вот после установки mc открываем mcedit и прописываем в i18 LC_ALL=«ru_RU.koi8-r» и т.п.
  3. Вот это да - косяк (выше я про него уже говорил): энта зараза пытается все самое свежее и дырявое устанавливать.

У меня установка арча на нетбук заняла около трех суток (интернет медленный). Пока что-то качалось, я курил маны и доставал народ на форуме, как поднять то да это... Но почти все заработало. Правда, я не понял как установить gdm (арч упорно ставил дерьмовый gdm3) - поэтому пришлось поставить xdm; как снести ненужный gtk3 (почему-то полсистемы вместе с ним хотело отвалиться, хотя весь софт - на gtk2). Зато всякой дряни вроде Qt там нет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А с чего это установщик должен сеть настраивать?

А пакеты откуда брать будет? Я про нетинстал, кстати, говорил, другими установщиками я давно не пользовался, из последних только кубунта вспоминается (вот уж где установщик офигенный).

А вот после установки mc открываем mcedit и прописываем в i18 LC_ALL=«ru_RU.koi8-r» и т.п.


Нафейхоя я должен это делать? Даже так - нафига мне вообще об этом знать? Мне за 12 лет общения с линуксами раза 4 всего ручками приходилось локали трогать. Из них два раза в прошлом тысячелетии и два - ЛФС и арч.

koi8-r

дряни вроде Qt там нет



С тулкитофобией и коифилией - к психиатру.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

мазохист?

Какой ты всё-таки глупый, если процесс установки без инсталлера для тебя является священодействием.

В арчике с этим справится любой школьник с интеллектом чуть выше среднего. Очевидно, ТС, не из таких.

P.S. Устанавливал арч три раза, последний — полтора года назад. На регулярное самоистязание, как видишь, не похоже.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Мне за 12 лет общения с линуксами раза 4 всего ручками приходилось локали трогать.

А я всегда вручную настраиваю, т.к. за мои 10 с лишним лет общения с линуксами настройка локали практически не изменилась.

С тулкитофобией и коифилией - к психиатру.

Это не тулкитофобия - зачем мне тяжеловесный монстр? На нетбуке и так 4ГБ всего SSD'шка. Так что, экономия не повредит.

А что такое «коифилия»? Гугл молчит.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>1. Настройка сети.

А зачем подсказки/запоминания при вводе ip,netmask, gateway, dns. Там, насколько я помню, после ввода есть confirm/cancel.

2. Нет выбора локалей.

Есть. На последних шагах установки.

3. Нет выбора пакетов.

Есть.

В результате, когда в нормальных дистрибутивах установка сводится к паре минут общения с установщиком и час-полтора занятий своими делами

Скоро(если не уже) эти ваши нормальные дистрибутивы начнут вам же советовать «расслабиться и откинуться на спинку кресла».

В результате, вы ошибаетесь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

В арч-вики же написано, что таким как ты арч не нужен.

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

>Какой ты всё-таки глупый, если процесс установки без инсталлера для тебя является священодействием.

При чем здесь священнодействие, когда это банально неудобно? Фраза «чем неюзабельнее установщик, тем лучше» равносильна «чем неудобнее во время установки, тем лучше».

P.S. Устанавливал арч три раза, последний — полтора года назад. На регулярное самоистязание, как видишь, не похоже.


Регулярность значения не имеет. Проблема в том, что ты не видишь проблемы в убогости установщика.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Проблема в том, что ты не видишь проблемы в убогости установщика.

Могу поспорить, что убогий установщик сделает свою работу быстрее навороченного. Подумай на досуге, почему.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> то банально неудобно
Субъективно. Мне арч-установщик более удобен, чем установщик суси, например.
Дабы перестать навязывать окружающим свою ограниченную точку зрения (на удобство в частности), рекомендую ознакомиться:
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_%28%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81...
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0_%28%D0%A0%D1%83%D1%81%...
http://ru.wikipedia.org/wiki/KISS_%28%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%...

unikum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот же придумали =)

При чем здесь «филия»? Нормальная кодировка, историческая. Не cp1251 же использовать в линуксе, в конце-то концов!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

историческая

Очень правильное слово, в данном контексте. Как, например, угольные спирали в лампах накаливания или передача энергии на расстояние, посредством постоянного тока.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от baverman

> Арч захлебнется под ордами нубов.

Уж пару лет как

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> ИЧСХ, наступит этот день на пару лет раньше, чем арчеустановщик станет юзабельным.

Он всяк лучше чем в мандриве (для разбирающегося человека) :3

overmind88 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.