Gentoo + i386

долго и очень бессмысленно :)

Что посоветуете при компиляции под Intel Core 2 Quad? С одной стороны: Intel украла у AMD набор инструкций (amd64). С другой: Intel != AMD (есть опасения насчет amd64) Хочется: 64-разрядную систему.

> Что посоветуете при компиляции под Intel Core 2 Quad?

Странный вопрос...

> С одной стороны: Intel украла у AMD набор инструкций (amd64).

Не украла, а лицензировала/

> С другой: Intel != AMD (есть опасения насчет amd64)

Опасения - зря. Там различия столь мелкие, amd64-система встанет и не intel и на amd.

> Хочется: 64-разрядную систему.

Ставь :)

ну как бессмысленно?)

а как же море фана?

еще в планах - как-нибудь оригинально замоддить корпусь этого 386го. и будет куколка) даже в нет можно будет лазить - через исашный диал-апный модем))

не украли, а обменялись

Интел дали SSE наборы, а АМД - 64 бита

а по теме никто не желает высказаться? а то оффтопят и оффтопят.

по теме - берете ставите флаги

-march=i386 -mtune=i386 -mno-mmx -mno-sse -mno-3dnow

и собираете все что нужно (на 32 битной x86 системе естественно)
еще желательно наверное -Os т.к. памяти наверное немного на 386ом

-mtune не нужен

по большому счету хватит только -march=i386 остальное для избыточности

Я делал на 233MMX. Это ОЧЕНЬ тяжело и бессмысленно :)

а чем тяжело? какие именно трудности возникали?

Время компиляции. Если на 233MMX с 32Мб RAM QT3 собирался около двух суток, то...

>Время компиляции. Если на 233MMX с 32Мб RAM QT3 собирался около двух суток, то...

А distcc?

так проще сразу целевую компиляцию делать. Заодно на винте место на GCC сэкономишь.

один вопрос: ЗАЧЕМ???????

> так проще сразу целевую компиляцию делать. Заодно на винте место на GCC сэкономишь.

Ну, думаю (надеюсь), человек именно этого и хочет :)

>так проще сразу целевую компиляцию делать. Заодно на винте место на GCC сэкономишь.

целевая компиляция = кросс-компиляция?

з.ы. distcc и кросс не буду юзать. интересует сборка именно на самом i386.

>один вопрос: ЗАЧЕМ???????

чтобы еще замоддить оригинально системник (к примеру, интегрировать в старый унитаз), поставить дома и радоваться =)

Так ведь вроде новые glibc собираются начиная только с 486-го?

>Так ведь вроде новые glibc собираются начиная только с 486-го?

омг( а откуда инфа такая?

чето я как-то не уверен что современные линуксы будут на 386-ом работать.. может быть какой древний, на 2.0 или 2.2 ведре..

Оттуда =) Думаешь почему слака на i486 перешла? АФАИК это из-за асма в glibc.

чего то по тестам не шибко -march=i486 опережает -march=i386
иногда даже отстает