это хорошо, что получится.. потому что очень хочу, но немного трушу. Вообще, это из-за того, что я принципиально (пока что) не покупаю дополнительную память (хочу все повыкидывать лишнее из операционки), мне не очень по душе ubuntu (были проблемы), и потом хочу более настоящий юникс освоить, все делать по настоящему - с консоли. Мне не нравятся все эти тулзени по конфигурированию, наверное начал расти ;). Все, как говорится, своими руками, хочу пройти самостоятельно. Ядро, кстати, собирать умею..
Слаку стоит ставить не из понтов (хотя это да.. тоже понт), а если охота разобраться сразу, что это такое. Да если поставишь погугли сразу на тему swaret, если ты конечно не мазохист :)
ставьте Open Solaris >все делать по настоящему - с консоли
зачем? в чем сакральный смысл? >Мне не нравятся все эти тулзени по конфигурированию, наверное начал расти ;)
Редактирование вручную, например, rc-скриптов способно потешить ЧСВ, но реального скилла почти не добавляет. Вполне достаточно знать как это делается. >Все, как говорится, своими руками, хочу пройти самостоятельно.
LFS? >Ядро, кстати, собирать умею..
А чего там уметь?
Хотите поставить Слаку - ставьте. Если любите и умеете читать документацию, то неразрешимых проблем вы не встретите. Только не надо думать что использование того или иного дистрибутива само по себе сделает вас первоклассным специалистом по Линуксу.
Она _значительно_ стабильнее и несколько быстрее бубунты.
В слаке очень удобно копаться "ручками", она исключительно внутренне проста и прозрачна. Не нужно усваивать никаких лишних сущностей, как в генте или арче. В слаке вообще нет ничего дистроспецифичного - она "сделана" из оригинальных версий тех или иных софтин входящих в её состав.
Из недостатков - ручная настройка почти по любому чиху, сборка всего и вся из tar.gz. Которые, правда, в отличие от других дистров почти всегда собираются - просто рай для любителей свежатинки. Бинарные репозитории есть, м не сказать чтоб сильно маленькие, что качество сборок вызывает ужас и содрогание...
После слаки слезть на что-то другое очень трудно, почти невозможно. Она цепляет...
>Только не надо думать что использование того или иного дистрибутива само по себе >сделает вас первоклассным специалистом по Линуксу.
вообще много интересных фраз тут встретил) Вот например этот. Встречный вопрос: а если ничего не пробовать, то будет лучше?
Просто я думаю, что смысл есть попробовать, хотя бы разок ;) Много тут было дельных советов. Вообще, я написал немного по-детски, вы уж меня простите, такое было настроение.
Я с убунты пересел на Слаку. Все отлично, только с utf'изацией потр***ся долго, зато систему изучил. ;) Сейчас перешел на Дженту, полет нормальный.
Виртуальная машина автору не поудет, т.к. (по его словам) железо не позволит нормальнго работать.
А вот в отдельный раздел поставить - самое верное решение.
>очень странен Ваш вопрос! Я не понимаю совершенно таких людей как Вы которые >истино мучаються вопросом установки других ОС.
ну не понимаете, что с того? если вам не понятно, значит это, то что непонятно вам, непременно плохо чтоли, или как? ;)
>Что Вам мешает пробывать слаку сперва в виртуальной машине..? у меня есть реальное железо (к счастью ;)) и раздел для установки еще одной системы вирт машина это для чего? смотреть там нечего и пробовать? мне надо запустить вроде как на нотике все
>Что мешает обратиться к ЛЮБОЙ поисковой Системе в поиске общей информации об >ОС..? очень остроумно..
>Складываеться такое ощющение, что Вам просто не очем поговорить... сликом обще ;) поговорить людям всегда есть о чем, я уже не смотря на ваши замечания много полезного узнал из этой темы.
спасибо за внятный и полезный ответ, коллега. Я тоже хочу изучить лучше систему (в том числе), чтобы перестать боятся нужно время ;) и мне интересны просто более общие для юниксов вещи, чем какие-то специальные.