LINUX.ORG.RU

В минимальной Ubuntu нет ни одного текстового редактора

 ,


0

1

Установил Ubuntu, но в нем нет ни одного текстового редактора

vi, vim, nano

Ничего нет

Как править конфиги?

★★★★

Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Как править конфиги?

я бы сказал да администрация не одобрит. можешь потестить far2l . такого совета еще не было.

jura12 ★★★
()
Ответ на: комментарий от gobot

Что-то там про газирование малых водоёмов это поставить дистрибутив и не суметь найти текстовый редактор.

Я не тебе изначально писал, так что можешь и не отвечать, так будет только лучше.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Там не было текстового редактора. Ниакого. Каким образом я его должен «искать»? Вбить в консоли vim nano - мало? Нужно было что поиск запустить ? Не неси чушь

gobot ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pfg

О боже. Хватит.

Google
ubuntu-server minimal нет текстового редактора

Это нормальное поведение для минимальной установки (Minimal Install) Ubuntu Server. Она создана для использования в контейнерах и виртуальных машинах, где конфигурация автоматизирована, поэтому там удалены даже базовые текстовые редакторы, такие как nano или vi.

gobot ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mumpster

Так-то оно так, только смысл? Спрашивали про текстовый редактор, которым sed не был никогда. Поэтому ответ, который ближе к вопросу — ed, а не sed.

kaldeon ★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Спрашивали про текстовый редактор, которым sed не был никогда.

Stream EDitor - он редактор изначально

Обратимся к археологии 1:

Sed is a non-interactive context editor that runs on the UNIX†
operating system. Sed is designed to be especially useful in three
cases:

1) To edit files too large for comfortable interactive editing;

2) To edit any size file when the sequence of editing commands is
too complicated to be comfortably typed in interactive mode.

3) To perform multiple ‘global’ editing functions efficiently in
one pass through the input.

Ни один из перечисленных кейсов не относится к основным задачам текстового редактора. В лучшей интерпретации это частный (и не особо удобный) случай работы с текстом, довольно редкий относительно возможностей ed, тогда как исходный вопрос был не философский, а практический («что делать когда нет vi/vim/nano»).

Слово «non-interactive» как бы намекает. Удобно было бы пользоваться шеллом, если бы его процесс завершался после каждой выполненной команды?

kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gobot

О боже. Хватит.

Ну да. Тебе ж уже написали, что ты поставил версию для контейнеров.

goingUp ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kaldeon

ты сам-то ed пользовался хоть раз?

называть его «интерактивным» - это сильно большое допущение.)))))

лучше уж sed ! )))))))

у нас под RSX был аналог ed. ужас, летящий на крыльях ночи!

все экранными пользовались или пакетниками. когда ДЕМОС притащили - тоже самое.

по эргономике у седа получается примерно сравнимо с едом при этом ты можешь использовать свои заготовки многократно и везде. для сисадмина и приравненного к нему - выбор очевиден.

mumpster ★★★★★
()
Последнее исправление: mumpster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gobot

Я бы готовил образ перед заливкой на VPS у себя. Тут тебе и chroot, и редакторы какие хочешь, и даже можно в виртуалке провести всю необходимую работу. А потом переливаешь готовый образ на целевой сервер, поднимаешь ssh, доводишь и в прод.

yars068 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

ты сам-то ed пользовался хоть раз?

Конечно, до сих пор, когда нет графики (ядерная консоль или ssh).

Опыт у вас интересный, но с моим расходится. ed — очень удобный и простой редактор, намного проще vi. Возможно, вам просто никто не показал как с ним работать. Либо с реализацией не повезло, но тут не подскажу — я не знаю что такое RSX и ДЕМОС.

для сисадмина и приравненного к нему - выбор очевиден.

Но ведь это звучит как nano vs awk. Зачем выбирать что-то одно? Я и сам sed пользуюсь.

по эргономике у седа получается примерно сравнимо с едом

Я бы не сказал. В седе нет ничего из перечисленного:

  • относительные адреса
  • возможность сразу посмотреть результат изменения до записи в файл
  • пейджер (постепенная печать содержимого)
  • отмена изменения
kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 3)

Пустая строка (два раза Enter) начинает новый абзац. Знак '>' в начале абзаца выделяет абзац курсивом цитирования.
Внимание: прочитайте описание разметки Markdown.
Используйте Ctrl-Enter для размещения комментария