В минимальной Ubuntu нет ни одного текстового редактора

Как править конфиги?

я бы сказал да администрация не одобрит. можешь потестить far2l . такого совета еще не было.

echo «nameserver 8.8.8.8» >> /etc/resolv.exe

Это надо в autoexec.bat прописать же.

А что сказать то хотел по существу? Поставь убунту в минималке без сети, набери nano vim и садись в лужу. Пук пук пук

Что-то там про газирование малых водоёмов это поставить дистрибутив и не суметь найти текстовый редактор.

Я не тебе изначально писал, так что можешь и не отвечать, так будет только лучше.

Там не было текстового редактора. Ниакого. Каким образом я его должен «искать»? Вбить в консоли vim nano - мало? Нужно было что поиск запустить ? Не неси чушь

не ставь минималку - она не для тебя…

gedit там уже нет?

Спасибо К.О. - это я уже понял

Там только MS WORD есть

ubuntu-server уже зависит от vim.
в замысле минималки к примеру не подразумевалось что пользователь на ней работает.

О боже. Хватит.

Google
ubuntu-server minimal нет текстового редактора

Это нормальное поведение для минимальной установки (Minimal Install) Ubuntu Server. Она создана для использования в контейнерах и виртуальных машинах, где конфигурация автоматизирована, поэтому там удалены даже базовые текстовые редакторы, такие как nano или vi.

Так-то оно так, только смысл? Спрашивали про текстовый редактор, которым sed не был никогда. Поэтому ответ, который ближе к вопросу — ed, а не sed.

kate, gedit, pluma

sed - Stream EDitor - он редактор изначально. и редактор именно текстов. так как производное от ed.

Спрашивали про текстовый редактор, которым sed не был никогда.

Stream EDitor - он редактор изначально

Обратимся к археологии 1:

Sed is a non-interactive context editor that runs on the UNIX†
operating system. Sed is designed to be especially useful in three
cases:

1) To edit files too large for comfortable interactive editing;

2) To edit any size file when the sequence of editing commands is
too complicated to be comfortably typed in interactive mode.

3) To perform multiple ‘global’ editing functions efficiently in
one pass through the input.

Ни один из перечисленных кейсов не относится к основным задачам текстового редактора. В лучшей интерпретации это частный (и не особо удобный) случай работы с текстом, довольно редкий относительно возможностей ed, тогда как исходный вопрос был не философский, а практический («что делать когда нет vi/vim/nano»).

Слово «non-interactive» как бы намекает. Удобно было бы пользоваться шеллом, если бы его процесс завершался после каждой выполненной команды?

О боже. Хватит.

Ну да. Тебе ж уже написали, что ты поставил версию для контейнеров.

@mumpster мне клоуны не страшны, а услышать интересный контраргумент всегда приятно.

ты сам-то ed пользовался хоть раз?

называть его «интерактивным» - это сильно большое допущение.)))))

лучше уж sed ! )))))))

у нас под RSX был аналог ed. ужас, летящий на крыльях ночи!

все экранными пользовались или пакетниками. когда ДЕМОС притащили - тоже самое.

по эргономике у седа получается примерно сравнимо с едом при этом ты можешь использовать свои заготовки многократно и везде. для сисадмина и приравненного к нему - выбор очевиден.

Я бы готовил образ перед заливкой на VPS у себя. Тут тебе и chroot, и редакторы какие хочешь, и даже можно в виртуалке провести всю необходимую работу. А потом переливаешь готовый образ на целевой сервер, поднимаешь ssh, доводишь и в прод.

ты сам-то ed пользовался хоть раз?

Конечно, до сих пор, когда нет графики (ядерная консоль или ssh).

Опыт у вас интересный, но с моим расходится. ed — очень удобный и простой редактор, намного проще vi. Возможно, вам просто никто не показал как с ним работать. Либо с реализацией не повезло, но тут не подскажу — я не знаю что такое RSX и ДЕМОС.

для сисадмина и приравненного к нему - выбор очевиден.

Но ведь это звучит как nano vs awk. Зачем выбирать что-то одно? Я и сам sed пользуюсь.

по эргономике у седа получается примерно сравнимо с едом

Я бы не сказал. В седе нет ничего из перечисленного:

• относительные адреса
• возможность сразу посмотреть результат изменения до записи в файл
• пейджер (постепенная печать содержимого)
• отмена изменения