Прерывания не делятся.

кстати, а чем ты это смотришь?

/proc/interrupts показывает.

спасибо, надо поковыряться

Хм. Прикольно. На C2Q всё чётко по 4-м ядрам поровну делится.

А на одноядернике с HT все прерывания на одном ядре. Так и должно быть? :)

Как уже сказали, нативный метод: watch -n "cat /proc/interrupts", но для наглядности я смотрю по процессорам (ядрам): mpstat -P ALL

>Хм. Прикольно. На C2Q всё чётко по 4-м ядрам поровну делится.

Я не настолько спец, я только учусь =)
Вообще, настраивается, примерно так: http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/IRQ-affinity.txt
Видимо автору топика надо попробовать вкатить smp_affinity на прерывание сетевух ffffffff.
Надо дождаться ядерных спецов, у нас, на лоре, есть они =)

>А на одноядернике с HT все прерывания на одном ядре. Так и должно быть? :)

Ну, думаю - это без разницы =)

>А на одноядернике с HT все прерывания на одном ядре. Так и должно быть? :)

у меня также, я думаю это норма

>Видимо автору топика надо попробовать вкатить smp_affinity на прерывание сетевух ffffffff. Так оно и так стоит. Пробовал ставить маску, чтобы на одном проце (2 ядра) была одна карта, а на втором (другая), т.е. выставлял 3 и c соответственно - делит. Но как делит... На одном ядре 100 прерываний в секунду, на втором - 10000. С этой же сетевой на Интеле - все зашибись, всё поровну. На том же дистрибутиве. Соотвественно, нагрузка плавнее "размазывается" по ядрам. Я думаю, что проблема где-то в аппаратной реализации контроллера прерываний на конкретной материнке (производитель Tyan). Конкретнее не могу сказать. PS. Обещали дать на тестирование платформу на Core i7, посмотрю как там будет...

> на *одноядернике* с HT все прерывания *на одном ядре*. Так и должно быть? :)

наверно :-)))

Хорошо, перефразирую:

«на *одноядернике* с HT все прерывания на одном (из двух) *виртуальном* ядре. Так и должно быть? :)»