LINUX.ORG.RU

Каждое на отдельном канале :)))))))) Как ты их вообще собрался распределять?!

gnomino
()
Ответ на: комментарий от haywire

> Лучшим вариантом тут будет харды - hda, hdb. CD - hdc, hdd.

У мну так было. Вёркало сносно ;)

SilentLexx ★
()

> Если существенно, то как?

как-то так:
hda - основной диск, main system
hdb - первичный привод для записи дисков
hdc - файлопомойка и backup system
hdd - вторичный привод для чтения дисков

При таком способе запись дисков будет hd[cd] => hdb,
скорость оптимальна ибо на разных шлейфах

anonymous
()

Если на одном шлейфе CD и HD, HD обычно тормозится. Если работают 2 устройства одновременно, скорость передачи по шлейфу равна скорости для более медленного устройства (видел неоднократно, то только в оффтопике).

Рекомендуется оба HD на primary, оба CD на secondary. Слышал, что на master следует ставить более быстрый, но обоснования не встречал.

Некоторые дистрибутивы не видят CD на hda и hdb (в том числе одна из Slackware).

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

> Если на одном шлейфе CD и HD, HD обычно тормозится

Именно.

haywire
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-hardware