Интерфейс камеры

У дешёвых камер интерфейс обычно usb, насколько я видел.

Хотя может быть есть какие-то типа «oem собери из нашей матрицы и ещё какой-то обвязки продукт» которые ещё дешевле.

какой-нибудь одноплатник, который будет производить запись.

А точно нужен одноплатник? Задохнётся ведь. Почему не видеорегистратор? а то получается ну уж сложная задача.

Он хочет видеорегистратор но не платя за видеорегистратор.

Ну хочется компактно сделать, в маленьком ящике на стене. Но если что, я хоть полноценный x86-64 вкорячу. Мне главное понять через что данные слать. Скептически отношусь к Ethernet интерфейсу - сложно, дорого, и глючно (из-за сложности), ошибаюсь? Всякое вроде ЮСБ - ну тоже слишком высокоуровневое. Мне думается, в идеале какой-то очень просто цифровой интерфейс, который выдает максимально жирную картинку. Подключаю столько камер к мультиплексору, сколько смогу обработать.

И ещё почему подумальлось об одноплатнике - там же могут быть цифровые ноги из коробки

Ну т.е. если я хочу поставить 20 камер, мне купить 20 регистраторов? Это странно, писать надо в одном месте

У тебя какие камеры? Аналоговые или IP? Вообще, загугли «видеорегистратор на 20 канальный». На 16 каналов точно есть. Но цена прям очень не демократичная на аналоговые.

По моему опыту usb камеры не приспособлены к работе 24/7. Они будут виснуть, понижать качество картинки или отваливаться. ethernet камеры этим не страдают, но соотв дороже, зачастую кратно.

Ethernet интерфейсу - сложно, дорого, и глючно (из-за сложности) слишком высокоуровневое

С аналоговыми камерами не работал, а кроме этого мне в голову ничего кроме условного *pi с их mipi интерфейсом не идёт. А какой смысл в «низкоуровневое»?

компактно сделать, в маленьком ящике на стене

компактно понятие растяжимое, какой-то 1u корпус на пару дисков + коммутатор + розетки в мой ящик 2-3 раза поместятся

А что в твоем понимании не слишком высокоуровневое? Вот матрица камеры она изначально цифровая, то есть предлагается цифровой сигнал с матрицы перегнать в аналог, потом через некую плату видеозахвата оцифровать, потом передать в одноплатник, там закодировать и отправить на устройство хранения. Это не сложно? Кодировать несжатое видео так-то довольно ресурсоемко. У тебя еще и несколько источников

Регистратор это изкоробочное решение для обслуживания коллекции камер, конечно к нему больше одной подключают. То что ты хочешь сделать - это регистратор и есть, только самодельный и с высокой себестоимостью из-за ручной работы. Зато не будет барыганских торговых наценок на энтерпрайз, уж не знаю что существеннее.

А какой смысл в «низкоуровневое»?

Низкоуровневый протокол == простой, со стороны камеры максимальная простота. В идеале это чтение матрицы как есть. Ну или что-то как-то уже пожатое минимально. Я для того и тему завел - есть ли такие камеры? Конечно я могу купить матрицу голую, но я не хочу пердолинг с объективом/корпусом, это хочется готовое

А что в твоем понимании не слишком высокоуровневое?

Максимально близкое к передаче голых данных, а не вагона дерьма сверху, для реализации ЮСБ протокола. Сложно, глючно, требует мозгов у камеры.

Аналоговые камеры хороши тем, что стоят 100р за ведро.

Покупал конвертер HDMI->AV, копеейчный девайс. Мне, конечно, hdmi не нужен, но задача это легко решается (цифра<->аналог).

Хранить RAW я конечно же не собираюсь

dicos, посмотрел на регистраторы. Ну в общем цена приемлема. А потом подумал - а что вообще делает регистратор в случае с ip камерами? Как понимаю, ip камера - это обычный хост в локалке, с него читать можно любым другим локальным хостом. Почему мне нужен именно регистратор, а не обычный десктоп? Если у камеры открытый протокол, то и софт есть соответствующий наверняка

Можешь и на десктоп писать, но выбирать железо, ставить нужный софт и настраивать придётся самому. А у регистратора заранее указано какое количество камер он тянет, настроил по прилагающейся инструкции и всё работает. Да, в основном это плюс для технически некомпетентных личностей, которые ручную настройку просто не осилят, но и для остальных это может стать экономией времени.

Очень не каждый одноплатник осилит кодирование видео больше чем с пары камер одновременно.

Камеры с встроенным кодировщиком (а там где он там часто и Ethernet/Wi-Fi) удобно масштабируются, так как серверу нужно тупо сохранять поток без перекодирования.

Конечно, существуют специальные видеорегистраторы с кучей аналоговых входов и многопоточным аппаратным кодировщиком, но надо считать ещё что выгоднее.

Ethernet интерфейсу - сложно, дорого, и глючно

Нет, ты просто не видел сложное, дорогое и глючное. Мне сложно представить что-то проще, дешевле и надежнее Ethernet (особенно если ты не сам его реализуешь, а кто-то реализовал за тебя). Те же USB камеры виснут при долгой работе и не умеют в провода длиннее нескольких метров, аналоговые камеры имеют вопросы к качеству картинки и создают гемор с платами захвата (которые тоже часто либо дорогие, либо глючные). CSI и прочие MIPI рассчитаны даже не на метры, а на десятки сантиметров. Длинные HDMI дорогие (и всё равно максимальная длина короче, чем у Ethernet), ты фиг найдёшь камеру с таким выходом, да и хорошую плату захвата тоже надо будет поискать.

Ethernet камеры рассчитаны на долгую работу, не требуют особого железа на другом конце, а провода для них стоят копейки (как и свитчи/хабы).

Да, я согласен, что IP камеры - это топ для видеонаблюдения. Буду юзать их. Благодарю всех, я определился. Аналоговые, конечно, можно найти за копейки и их не сильно жалко, но Ethernet - удобно и без бубна, ничего кроме камеры по большому счету и не надо.

но Ethernet - удобно и без бубна

С дешёвыми китайскими камерами без бубна может не получится. Иначе не было бы сайтов, подобных этому: https://www.ispyconnect.com/camera/china Перед покупкой камеры лучше найти подверждение, что поток с ней принимается обычным софтом под линукс, не только непонятной win-only китайской прогой.

Удачи с курсовой, надеюсь пишешь не в последний момент.

Как понимаю, ip камера - это обычный хост в локалке, с него читать можно любым другим локальным хостом.

С IP камерами засада в том, если глюк в сети, то все камеры могут отвалиться. Раньше так было, поэтому ставили аналоговые.

Почему мне нужен именно регистратор, а не обычный десктоп?

Как минимум экономия времени по подбору конфигурации/установке ПО/настройке + надежность + чуть лучше защищен от пыли. В 15 году для видео ставили серверную конфигурацию с обилием памяти, двумя процессорами и рейд массивом. До этого был обычный комп и вечно какие-то глюки на ровном месте.

Если у камеры открытый протокол, то и софт есть соответствующий наверняка

Про все сказать не могу, можно попасть на какой-нибудь vendor lock. Тут надо изучать более подробно характеристики камеры.

Думаю, что запас времени у топикстартера всё же есть. У нас в июне защищали, насколько помню.

Согласен, тем не менее видно по уровню вопрсов и их проработанности, что вкатывание в курсач начался вчера-сегодня.